daril_dada

“Veo que el escriba ha aceptado nuestra recomendación de evitar la sobre adjetivación (por lo menos en las cuatro primeras oraciones de los cinco primeros párrafos... ese fue mi máximo de tolerancia).
Ahora, siguiendo la cátedra de la venganza, debería evitar la literatura autorreferencial cuando pretende tratar un tema con seriedad. La autorreferencia es buena para los chistes y las charlas de consultorio.”

Enhorabuena. Sigue Así :)
La maestra ciruela.

El último comentario siempre debería decir si se trata de una discusión que afecta a la susceptibilidad de los imbéciles y si estos se abstuvieron de publicar en el foro.

que bronca me da el famoso "habría que..." sabés loco, si te parece que falta algo que está a tu alcance, sumá y hacelo en vez de decir "habría que..."

Primer programa desde España....
con Dolina, Patricio Barton...
y el orfebre italiano Jorge Dorio.

y? quién está?

Estoy cansado de eso de "tal es cual" y luego una catarata de desmentidas....

Así que lo confirmo: Marcelo.Cancer es yo, somos el mismo e idénticos, aunque como dice Macedonio, yo soy más parecido a él que él a mi.

Mañana, el primer programa desde Madrid.

"el otro lado, siempre parece el más atractivo"

mientras esperamos...
dos interrupciones de Dolina en el Pez Náufrago...

http://www.goear.com/listen/1d28b8d/noche-tras-noche-tom-lupo-y-alejandro-dolina

http://www.goear.com/listen/7975046/dolina-tom-lupo-pez-naufargo-22042014-dolina-tom-lupo

¿por qué será que habla de estas cosas cuando está Tom Lupo?

Yo digo, en vez de cambiar el sabor del dentrifrico, deberían dedicarse a comerciar los monitores holográficos que muestran en los laboratorios de sus propagandas.

Que buen primer bloque... me gusta la selección que hicieron para estos días sin programa.

me encantó: "ese futuro que él imagina llegó hace rato. Y sigue en las mismas manos de siempre."
lo leo y lloro...

Está claro que mejor los hechos que los símbolos...
y que los símbolos son más baratos que los hechos...

Pero no olvidemos que nos movemos en un mundo de símbolos... y no se puede dejar el universo simbólico a los medios que tienen más capacidad de generación de realidad simbólica.

Aclaro que ahora que veo por donde venía el tiro, contesto con pocas ganas. Escribo esto, no para hacer cambiar de opinión a Cristian Kirk, sino para registrar mi opinión. Como siempre dice el amigo Marcelo.Cancer, nadie se va a convencer de nada...

(creo que hay muchas falacias en lo que se dice arriba, pero no me voy a detener en eso)

Siempre, detrás de los científicos hay "otra entidad" que define que es lo deseable para una sociedad. La respuesta a esta pregunta no puede ser científica, porque no hay una sola respuesta o respuestas claramente cuantificables en listas de valor. La sociedad muta y también lo que quiere para ella misma y lo que está dispuesta a pagar. (experimento para hacer en casa: Preguntar a un médico conocido, cuál es el valor más importante de todos. Anote la respuesta. Repita la misma pregunta a un abogado)

La idea de "diseñar un sistema a través del cual se pueda arribar a las decisiones, en lugar de que alguien las tome" es la lo contrario a la humanidad, es un super computador que tiene todas las respuestas (p.ej 42!) y la humanidad es su placa de petri. (un super computador compuesto de informática, personas, organizaciones... no importa, es un sistema determinista!). Un sistema como ese, bien puede ser el de los Morlocks y los Eloi, un sistema que daba felicidad a los Eloi... y suponemos que a los Morlocks también. Otro problema es que el diseño del sistema ya arranca con un sesgo muy importante, las ideas de las personas que lo diseñaron.
Los científicos no viven en frascos esterilizados, sino que les gustan las minas y los tipos, tienen familias, juegan a l fútbol, tienen pasiones y estas se mezclan en su trabajo, se aman, se odian... y pocas veces se convencen con argumentos y demostraciones, generalmente, tratan de “invalidar” la demostración contraria, más que convencerse.
Si fuera posible la ciencia de la historia, de las organizaciones sociales, de la sociedad, de una manera determinista como está planteada arriba, no sería ociosa la pregunta histórica “¿que hubiera pasado sí...? y todos tendrían la misma respuesta.( si Di María jugaba la final, ganaban los Argentinos, dicen todos los científicos del mundo)

A favor de la ciencia como rector de la humanidad, aparece Asimov en fundación (una sociedad secreta(¿?) que puede calcular en forma estadística que va a pasar en el futuro y decide resguardar el conocimiento antes de la destrucción del universo... sin embargo, los fines últimos de la sociedad, no recuerdo que hayan sido computables... y la destrucción de gran parte de la humanidad no parece evitable).
Y hablando de Asimov, super computadoras y respuestas últimas:

http://www.zonalibre.org/blog/ePony/archives/048912.html

La ciencia es una herramienta, y toda herramienta depende de su modo de uso. Una llave francesa puedo usarla para ajustar una tuerca, clavar un clavo y reventarle la cabeza a alguien.

"soy un físico, tengo conocimiento práctico del universo entero y todo lo que contiene."
Sheldon Cooper

"lo único que hace falta para mejorar nuestra cultura es aplicar el método científico a la sociedad." guauuu!!!
¿y cómo sería eso?

Acá va otra frase de estas semanas:
“Hay mucho despilfarro. Nunca vi un gobierno que malgaste tanto los recursos. Hacen empresas tecnológicas que no hacen falta, se generan empresas satelitales que no funcionan ”
Mauricio Macri

si si.. también existen los anarquistas y yo conocí a un demócrata cristiano una vez...

Hablando de paros... alguna vez escuché o leí que la táctica de los japoneses (especialmente las automotrices) de trabajar más como medida de fuerza era más o menos esta:

-Los obreros trabajaban más (o más rápido), generaban más productos para vender. Esos productos empezaban a saturar el mercado (poniendo la oferta en condición de bajar el precio), saturaban los lugares de depósito, las concesionarias, generando gastos extra de logística, seguros, mantenimiento de stock... consumían más materias primas!! generando nuevamente otros gastos a corto o mediano plazo (los dueños tenían que pagar cuentas más grandes, sin haber aumentado su ingreso) y todas estas complicaciones recaían sobre la gerencia (ellos tenían que buscar nuevos planes, nuevos negocios, negociar con los proveedores, etc)...
no sé si lo siguen haciendo...

¿Sartre era el que decía que cuando uno elige con quien confesarse, ya eligió la respuesta que quiere?