inmundo

Angie, suerte que las respuestas son para que las lea Dolina, porque acá ya hace rato que trato de entender lo de Unamuno, pero ya perdí toda esperanza, jaja.

Number x:
"mmm... no sé, ¿se puede entender a la bondad como consecuencia de una posición privilegiada en un supuesto ranking de iluminación? Creo que es un error pensar que los liberales se equivocan con sus políticas económicas porque nunca han leído El Capital, de hecho, no se equivocan en absoluto, sean versados o no en literatura de izquierda, cumplen una función positiva para la burguesía a la que representan, y creer que fallan en cumplir el objetivo del bienestar general, sería aceptar la afirmación de que lo intentan siquiera..., pero, me fuí del tema, cómo era la pregunta?"

Number 4: "No, un pagadiós que no es raudo debe ser meticulosamente planificado. No conviene improvisar una huida paulatina... a menos que se disponga de una víctima propiciatoria, ajena a la confabulación que se teje en su derredor (Risas)."

eructito, oh niña, se dice eructito.

Muy bueno Jaku, la mirada crítica le deja su lugar a los ránkings, y sí, sí, modestamente, admito que, dadas ciertas condiciones, a uno... etc.

ah, me primereó!

Como ordene.

Sí, a esa clase me refería yo también, aunque no sé a qué apunta la aclaración.
No sé si vale la pena abundar sobre el Diegol, pero el que quiera leer más opiniones contra la histeria que surgió entre los periodistas al respecto:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-133662-2009-10-18.html
(como verán mis fuentes no son muy variadas)

Cómo era, Jakuna, el segmento de Capusotto en el que los niños elegían su clase social?

Eso, conócete a ti mismo y conocerás a la clase infecta a la que perteneces...

Diría pequeño-burgués, que es más patético, ya que no tengo los medios de producción.

yo sí

Adolfo dice:
20/10/2009 en 15:40
Sí, es hacia el minuto 18, pero no es una defensa de Maradona sino un cañonazo a quemarropa a la idiotez.

Sí, vale aclararlo.

(en el primer párrafo me refiero a un amor-odio hacia Dolina)

Tiene razón, dosmas, además existe cierto amor-odio en algunos oyentes, acaso coincidente con una mentalidad de dueños, mentalidad que no perdona ningún desengaño respecto a su idealización inincial de un personaje.

Respecto a lo otro: "o sea somos nosotros, mal que nos pese, entonces en la mano de la gente está la de poner o sacar, premiar o castigar a los referentes del pueblo", etc., creo que homogeiniza a la sociedad artificialmente, y por lo tanto, diluye la culpa de lo que nos pasa, y no ve a quienes deberían cargar con esa culpa. En cada derrota popular, hay que recordar al que ganó, y cómo ganó (la burguesía), ya sea en cuanto a reivindicaciones sociales, o en cuanto a la implantación de un mensaje mediático idiotizante.

al principio, en la parte de los mensajes, santiago.

Sí, supongo, pero no sé en qué términos. Puede decir algo de nosotros, o de muchos de nosotros, si lo analizamos, pero de ahí a algún tipo de merecimiento, hay que dar un salto demasiado grande, calculo, calculo que no llego al otro lado, con estas patas cortas.

¿cada pueblo tiene el ídolo que se merece?

Tampoco me gusta la idea de merecimientos, jaja, y menos haciendo una simplificación/generalización respecto a todo un pueblo, como cuando se dice que tenemos el gobierno que nos merecemos. Supongo que hoy estoy contrera...
Y ya que estamos, Paulo, su discurso es de lo más reaccionario, acaso hay que ser esclavo ideológico de la clase en que uno ha nacido? (Marx era de origen burgués). En qué sería más progresista que el programa se transmitiese desde una villa, y cómo puede hacerse a un programa responsable de lo que transmitan otros programas, sólo porque la emisora es la misma?
Por todo lo que dice y lo que me permito intuir, me satisface que no comparta más conmigo un gusto como escuchar La Venganza.

No me gustan las categorías de perdedor (Looser) y ganador.

Recién lo escuché a Dolina, me hace sentir casi feliz que alguien se oponga a la corporación de los hipócritas y de los cipayos, y uno se siente menos abrumado por la unanimidad mediática.
Y Philip K. Dick es un grande, a mí me encantó "El Mundo del Río", lleno de personajes históricos en un mundo de ficción.