inmundo

le faltó zambombo, pablov!

y un cheque en blanco! ah, no... a ese ya lo hice... perdón...

es como que... que me re-entendistes, Adolfo

jajaja!

Bájese, que se va a matar! Aaaaaaayyyyyy!

A lo de Jakuna le agrego nomás el tema del bendito tiempo. Al trabajador le falta tiempo para educarse (y más a la trabajadora que sea ama de casa), y para poder consumir arte cuando vuelve de laburar, ya que está hecho pelota y lo más sofisticado que puede hacer es verse una peli mientras come, antes de desmayarse hasta el otro día.

El que se calienta es Dolina, cuando se entera de que la Ciudad de Bs.As. (el Ministerio o lo que sea de Cultura) se gasta la guita promoviendo la murga, mientras los artistas se cagan de hambre!

La intuición, sí, creo que es fundamental, pero es algo construido y que hay que ir cultivando, un poco sin darse cuenta, a fuerza de comparaciones y de exigencia, para equilibrar un poco eso que nos falta en educación formal. También creo que es bueno formarse una idea de lo que uno busca en el arte, para discriminar mejor no en este caso lo bueno de lo malo, sino lo que nos satisface de manera más personal (por ejemplo la vieja dicotomía entre la forma y el contenido, aunque no es necesario ser del todo excluyente).

jaja, consígase una armadura, Adolfo!

Sobre el club de amigos local, tiene que venir Capusotto a burlarse de las rimas de Calamaro! Después de 20 años de impunidad!

Sí, Mallea es intragable.
Sobre los artistas, creo que sí se critican mucho entre ellos, a menos que se conozcan personalmente dentro de un mismo círculo, en cuyo caso hay un silencio que creo lamentable. Esto sucede con los artistas argentinos de hoy, que son como un club de amigos.
Pero los más grandes artistas que he tenido el gusto de leer (ahora que lo pienso, conozco escritores más que nada), al opinar sobre arte y otros autores, no temen fijar una posición estética y antagonizar con otros. Esta actitud es la que más respeto, o acaso sea la que más disfruto, váyase a saber si por malicia.
Borges disparaba contra todo lo que se movía, Sábato también, Hemingway discriminaba con toda precisión qué apreciaba y qué no, Henry Miller, bueh, era un sanguinario a lo Nietzsche... pero los ejemplos no demuestran nada. El tema es que un compromiso con el arte debería implicar una posición muy fuerte respecto al valor que se otorga a cada variedad de arte y al desempeño de cada artista, bajo pena, creo, de ser mediocre.
Y los críticos, sí, yo también los menosprecio, sobre todo a los de los medios, que ponen un puntaje a cada cosa que ven(!?), en vez de hacer, justamente, una crítica. Aunque esto no incluya a todo crítico, prefiero conocer el juicio de artistas, o en su defecto, de estudiosos verdaderamente eruditos, en vez de tipos semicultos que sólo estudiaron cine o se recibieron en Letras, entre otras cosas.

yo también, jakuna, escuché un rato, pero parecía que los muchachos estaban apagados, y me fuí a aburrir a otro lado...

seas quien seas, jaja, creo que tenés que ir acá www.gravatar.com/ y elegir una imagen que se identifique con el mail que usas acá, me lo había explicado bien Adolfo, pero no me acuerdo.

eso, eso

ponete un dibujito al lado del nombre, manuel

Ja, no lo tenía, lo agrego al banco de datos.

"cual megaterio que está trepando una escalera" (?) me encantan los códigos secretos.

y un cheque en blanco!

"Uuuuuuu... Ahhhhhhhh... Hmmmmmmmmmmmm... ¿¿Ehhhh??... ¡No! !Epa! Wow!

Sorpresa, perplejidad, asombro, bronca, indignación, boca en boca, repercusión, rebote internacional, ruido, palabras.(...)"

Santiago O´Donnell
(http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-133288-2009-10-11.html)

Jakuna, no será usted el mismísimo O´Donnell? encuentro cierto parentesco en el estilo, jaja!

Ahhh! Qué lindo que era respirar simuldáneamente bor las dos fosas nasales! Aaachiiis!