inmundo

Es verdad que antes solía hacer un comentario breve cuando no podía hacer el programa, pero bueh, a mí no me molesta. Mientras vuelve, lo escucho a Capussoto.

Bueno, respecto al comentario de Jakuna, supongo que estoy demasiado a la defensiva ante ciertas cosas que se dicen en los medios, y que pueden ser más propaganda liberal que noticias, y aunque se podría discutir si la selección de noticias consideradas malas dice mucho o poco del que las elige, entiendo que el mensaje no tenía la intención de debatir. En fin...

"fútbol opio de los pueblos… "

Será cierto? Habría que ver la televisión y su bombardeo constante con estupideces y pensar con qué sería reemplazado el fútbol hoy por hoy?
Estoy de acuerdo en que es parte de un mecanismo mucho más grande de dominación mediática, pero su eliminación no nos haría ponernos a leer, y por el momento, lo que se está cambiando es la forma (por una más justa) en la que llega a la gente.

Es obvio que no conocés el negocio del fútbol, Nimo, que por su tamaño no necesita que nadie lo subsidie (que parece que es lo que querés decir con financiar), acaso nunca escuchaste hablar a Víctor Hugo del tema? O sólo opinás sin saber, como el verdadero Guillermo Nimo?
El hecho de poner x cantidad de dinero para recuperarlo casi de inmediato y con creces difícilmente puede perjudicar al Estado, y a los contribuyentes, más bien al contrario. Seguramente que no te molestaría que el sector financiero o alguna empresa hiciera lo mismo, y se embolsara las ganancias de una forma no beneficiosa para el país, eso es lo que pensaría un liberal como parece que sos vos.
Además pensar que la corrupción es la causa primordial del estado de bancarrota actual del fútbol es otra ingenuidad que no tiene en cuenta la magnitud de la estafa a la que estuvo sometido el fútbol hasta ahora, con ingresos ridículos. Otra ingenuidad es la de pensar que es común que los jugadores de fútbol sean ricos.
Por último, si no creés que el fútbol sea tan importante como para ponerlo al alcance de todos, cuántas satisfacciones pensás entonces que se puede permitir un trabajador?
PD: Tu PD es totalmente incomprensible.

"La justicia una vez más no contentó a los afectados, “el fútbol será libre y gratuita” es una falacia ya pactada, el índice de pobreza está subiendo a pesar de un Estado “redistribuidor de riquezas”, los asaltos no nacen por necesidad sino por cultura, el paco ya es parte de la dieta para nosotros los jóvenes"...

Qué original! Lo pensaste vos solito seguro, no? Por qué no estampás una tapa de La Nación o de la revista Cabildo directamente, así te ahorrás el laburo de recordar cómo se escribe?
Va a estar BUENO el país con piolas como vos.

Darín lo haría muy bien (Suar, sin comentarios, jaja), pero me pregunto si no sería mejor un tipo que dé la imagen de hombre de acción, además de tener capacidad para actuar, y además, creo que es bueno que no sea un actor famoso, al menos en este tipo de películas, así se crea de forma más fácil la ilusión de que el actor es el personaje, y no por ejemplo, que es el propio Darín, mientras nos decimos qué bien está actuando, en vez de perder del todo la incredulidad.

Por otro lado, creo que lo que falta en el cine es la adaptación de grandes novelas, del estilo Los Miserables, por ejemplo alguna de Dostoievsky, aunque no serían muy marketineras. Pero cualquiera que no contribuya a simplificar la idea del mal que transmite Hollywood.

Se estaba pensando en hacer el Eternauta, que, bien hecha, con el ritmo justo, y efectos especiales no muy truchos, me encantaría ver, pero no se me ocurre qué actor argentino podría representar al protagonista.

Creo que Manuel se refería a sus calaboradores. Al principio Gillespie sí contradecía a Dolina, y era muy divertido. Todavía lo hace a veces.

Nashira, respondería a lo que dijiste, pero no parece tener mucho que ver con mi comentario, si querés responder, tené en cuenta lo que el otro dice, así no se crean monólogos paralelos.

Creo que no es válido defender o aceptar los puntos mediocres de un programa (que cabe destacar, pretende diferenciarse por su creatividad del resto del medio radial) justamente escudándose en la mediocridad general, ya sea de los que critican o del universo en general.
Algunos de los que escuchamos el programa esperamos oir lo mejor de la radio, y esperar menos sería menospreciar la capacidad de los que lo hacen, y también sería degradarnos a nosotros mismos, bajando nuestra exigencia, y por lo tanto el nivel del disfrute que podamos obtener, lo cual es válido también para otras actividades de la vida.
Sin exigencia y crítica, la creación humana estaría estancada, y no es necesario ser un creador para tener la legitimidad de ejercer una selección jerárquica de las obras que nos rodean, lo que implica desechar lo común o redundante, como Schultz o algunas metidas de pata de Barton.
Saludos.

efectivamente

Es cierto, Dolina está escribiendo una novela desde hace un tiempo. Punto.

Ah, para ofrecer algún término de comparación, es peor que el costumbrismo de Fontanarrossa.

El Libro del Fantasma es insoportable, un montón de reconversiones de historias mitológicas al ambiente del barrio, un poco de códigos de amistad y barriales, y opiniones que oyentes de un par de años de la venganza ya encontrarán reiterativas. Basta leer el prólogo condescendiente pero no elogioso de Sábato para adivinar la calidad de lo que se viene... buen libro para regalar...
Sin embargo, hay que aclarar que no creo que el mismo Dolina aprecie esa obra suya, ya que la ha denostado en lo que no pareció una muestra más de su dudosa modestia, en esa ocasión parecía sincero por lo vehemente.
Hasta ahora creo que lo mejor de Dolina es su programa de radio, que escucho casi siempre, y me despido con mi lema de siempre:
Basta de Schultz!

Yo creo disfrutar más cuando se salen de la estructura del programa (en general al principio) y tocan algún tema que resulta interesante, y que antes no habían tratado, en forma de conversación o de cuasi disertación, o alarde memorístico (del Negro), por lo que me encantaría que se incorpore alguien que tenga igual o incluso más capacidad para hilvanar temas filosóficos, que el propio Dolina, quien termina en muchos casos monologando, y por lo tanto repitiendo ideas que muchos oyentes de añares ya conocemos. Acaso un Feinmann o un Bielsa tienen tanto labia como formación, pero no tengo mucha idea de quienes se podrían ajustar a la idea, ya que en los medios no campea el amor por lo elaborado. Aunque sea para la primera hora del programa estaría bueno.

JA, también entré para pedir la exoneración de Schultz. Basta!