Jose Domingo Coso
En Venganzas del Pasado desde el lunes, 07 de noviembre de 2011 a las 12:29 AM
Encontrá todos los archivos de audio en MP3 del programa de radio La Venganza Será Terrible de Alejandro Dolina
Encontrá todos los archivos de audio en MP3 del programa de radio La Venganza Será Terrible de Alejandro Dolina
Oiga Marcela, disculpe si la pregunta es boba, pero vamos descartando posibilidades. En los primeros minutos de la grabación, cuando entrevistan a Luis Juez, se corta abruptamente porque se va la señal, pero es cosa de no más de medio minuto. El resto está completo ¿Ya revisó esto?
Acabo de bajar el programa de nuevo y funca bien. Intente de nuevo o pruebe bajarlo en torrent.
Ando de necio nomás pa jorobar, amigo neobacán. Ya sé que Alejandro tiene razón. Gracias de todos modos :)
Mire Alejandro, seré pelotudo pero no se pase de piola conmigo. La que usté puso ayer es la de hoy y Ésta es la de antenoche. Recuerde que el programa inicia a las doce é la noche. O sea, el programa es de martes a sábado.
(A menos que usté sea centroamericano, ellos escuchan el programa a las 10 de la noche hora de ellos.)
Tremendo jabón me acaba de pegar, Alejandro! No leí bien que era la sinopsis de este jueves 1 y pensé que era la de ayer.
Ahí me tiene todo angustiado, cuestionándome "¿Cuándo habló Barton de un vaso térmico?" Pensé que el Alzheimer me había hecho puré la memoria.
(Falsa alarma: no es alzheimer, sólo la pelotudez de siempre :P )
Pase pase, doctor.
OJO: se escribe Schenudi de Agripa.
Bueno, depende de la traducción. Si es la Biblia Latinoamericana, que es la que sacaron los teólogos de la liberación y la iglesia del tercer mundo, bueh...decía una tía: "conociéndolos a esos falsos curas, ésa seguro ha de ser como leerse la basura doctrinaria de los rojos."
(Y bueh, mi tía era re-facha)
Muy buena la opinión de Víctor Hugo que pusieron en el informe de DDD.
Marta: Tiene usté razón, pero me refiero que la cobertura mediática de este caso fue muy irresponsable. Que se está politizando, claro que sí, pero no me interesa al menos en este caso. Porque acá lo que hubo fue una conducta poco ética y que en nada ayudó, al contrario, nomás por competirle el rating o las ventas a las otras empresas.
La mediatización de un secuestro no ayuda a la investigación ni a la justicia.
(Bueno, por lo menos eso piensan los guionistas de las series gringas de policías)
Parafraseando a Lanata, "no se trata de ideologías, se trata de guita." De vender periódicos, de politizar y meter púa, pa vender aún más periódicos.
No señor, o-do-rí-fi-co, como "cónsul odorífico" , "mención odorífica" y así...
Pero ¡qué odoríficos andan los de la Venganza! ayer hablaban del olor a camisón de la tía Nélida y hoy de las glándulas sudoríparas...
Eso sí, nada se compara al shock que representa imaginarse a Dorio en camisolín bajando higos visto desde abajo.
Voy a tener que sacar cita con Rolón, seguro.
Marcela: Tiene toda la razón, se escribe toballa.
¿¿¿O sea que las toallas de los hoteles huelen al camisón de la Tía Nélida de Patricio Barton???
Noo, pero ésta forra es peor que Lilita...imagínese, si Bush hablaba con Dios, lo que no hace ésta. Son de una clase de pelotudos sólo se dan en países serios como Estados Unidos, señor. No confunda.
(Además, la Benchmann tiene algo que la hace mucho peor que Lilita: poder)
Bueno, si nos ponemos agustinianos, se puede decir que eso del libre albedrío es un arma de dos filos...por lo general un filo más afilau que el otro.
Pues no sé...una cosa es discutir de política o de fulbo o si te gusta más el pancho o el choripán. Pero de religión...la fe parte del supuesto de una verdad revelada y absoluta.
Podés discurtirle a un cristiano ultraconservador su postura ante el matrimonio igualitario o a un judío ultraortodoxo eso del kosher, pero cuestionarle su dios o si su religión es la correcta...eso no es querer conversar, sino irse directo a las piñas de puro pelotudo. Al más puro estilo de San Schenudi de Agripa.
El programa estuvo interesante, aunque me parece que la pregunta "¿son necesarias las religiones?" a menos que uno mismo se la plantee como "¿Es necesaria para mí profesar una religión?" (ojo, no dije fe), es al pedo.
Es que no se puede pensar si una sociedad o la humanidad entera necesita la religión, es algo que está ahí y ha estado. A la religión la podés vivir, la podés negar, criticar, ensalzar, investigar, etc...pero plantear su necesidad como si fuera un asunto de utilidad pública, por más argumentos a favor y en contra que se den, realmente no creo que estén situando el fenómeno en su justa dimensión.
Bárbaro que estuvo Barton en el segmento de humor, se la pasó nomás cargando a Yulz...
Descuajeringar suena a película mexicana del año cuarenticinco...
Ese apoyo de Majul, no parece muy sincero: Ninguno se va a bajar de su caballo. A lo sumo, capaz y Alfonsín declinaría a favor de Binner, pero lo dudo. Duhalde y R.Saá, imposible.
Y es que ¿de cuándo acá Majul aplaude las políticas de los gobiernos K? Porque en su editorial dice apoyar a Binner, porque va a seguir haciendo lo que Cristina y Néstor, pero con límites. Entonces, supongo que no estará de acuerdo con los gobernantes pero sí con sus programas de gobierno.
Más bien, lo que apuesta Majul apuntalando la candidatura de Binner es dividir el voto de la izquierda argentina y así favorecer a Duhalde o Alfonsín; no porque vayan a ganar, pero sí acortar la distancia entre Cristina y el segundo candidato. Creo que para Majul, mandar a Cristina a una segunda vuelta sería un triunfo.
Sea como sea, o Majul es muy ingenuo o cree que los argentinos que "votarían por la izquierda" son una manga de pelotudos que puede manipular a su antojo. O peor, piensa que los votantes anti-K de derecha están tan desesperados que votarían a un socialista.