Mariana

francoe, puede llegar a ser cierto eso. Pero el tema es un poquito más complejo.

Digamos... si nos vamos unos años atrás, incluso unos pocos meses, dentro de las redes sociales veríamos que lo que hoy parece empezar a ser mayoría era una minoría apenas tratando de asomar cabeza. No solo en las redes, sino en la calle, en las reuniones, en cualquier lado, ser "oficialista" era como tener la peste.

Pero, desde que los portadores del "pensamiento único" tienen competencia, desde que se empezaron a escuchar nuevas voces y se quebró la hegemonía, Clarín, Perfil, La Nación, etc. perdieron un lugar al que estaban muy (mal) acostumbrados y eso no les gustó. Los dueños de la verdad, no quieren compartirla con nadie.

Por eso, patalean y se encaprichan como nenas y ese pataleo se transmite a sus lectores, poco acostumbrados a que contradigan su visión de la realidad. Fijate que Chancho se siente "atacado" por las demás opiniones. No las ve como opiniones, sino como ataques. No soporta que su forma de ver la realidad no sea compartida, piensa que su razonamiento es el "normal" y si una mayoría está en desacuerdo, es porque están todos locos, el no puede estar equivocado.

Por eso es medio al cuete discutir con estas gentes, pues se niegan a analizar el razonamiento opuesto ya sea por comodidad, por falta de costumbre o porque le metieron en la cabeza que el gobierno es muy malo y castiga a los que "piensan distinto", por ejemplo. Pero lo gracioso es que ahora le llamen "pensar distinto" a repetir lo que les dictan desde esos medios.

No están acostumbrados a ser minoría y se ponen como locas si se les discute. Que le vamos a hacer... Se tendrán que acostumbrar...

¿El mensaje de "Veselin" apareció recien ahora? No lo había visto antes.

Gracias, Veselin, me gustó mucho lo que dijo, pero siento que estoy de más en la mención, debería mencionar a 2+2=5 y su inmensa paciencia para discutir sin perder los estribos.

Que bueno ver más gente por acá opinando, Veselin, manodeobra, ger, Dedos con Espiritu. Pavada de red social se mandó Juan :D

“No está en discusión si se aceptan o no las revisiones, sino cómo se realizan. Los representantes del FMI no necesitan venir en las habituales misiones en las que se reúnen con economistas de la city y montan un show en torno de eso”, explicó el titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli.

El funcionario sostuvo que la obligación pasa porque el país remita los datos que se le solicitan en materia de sector externo. “Pero el Fondo tiene una segunda intencionalidad: mostrar a la Argentina como el mal alumno de la clase por no acatar sus reglas”, agregó Vanoli.

Sin embargo, el país obtuvo mejores notas que los alumnos más aplicados. Esto es lo que más molesta al FMI, porque ya no puede tener injerencia en la política interna argentina.

Me gustó el link que dejó Cronopio. Debería dejarnos felices a todos:

• Chancho puede quedarse con el párrafo que dice: "El vicejefe del FMI, John Lipsky, amenazó ayer con sanciones al país si no adhiere al artículo cuarto, el cual plantea ese tipo de monitoreos." y creer que con eso está todo dicho.

Y el resto de los mortales podemos leer la nota completa y sentir que le hacemos pito catalán a un grupo de viejitos pataleantes. Con cierto recelo por la falta de costumbre, pero cierta satisfacción tambien, porque estas cosas nos encantan.

Como sea, "Lo que pase en el futuro, no está escrito en ningún muro", dicen.

Pd: Chancho: "La membresía del Fondo implica obligaciones entre las cuales están las consultas. Esta es una obligación hacia los otros miembros, no hacia el staff. Por lo tanto, éste es un tema que deberá ser abordado por los miembros en sus discusiones”, dijo Lipsky."

(De paso pido disculpas, porque estoy con pocas pulgas estos días... Me pegó muy fuerte lo que pasó esta semana)

Todo bien, Dedos. Espero que disfrutes este blog tanto como nosotros.

No siempre hay peleas, aunque si hay bastantes discusiones (por lo general, con más altura que esta última). La cosa solo se pone fea cuando aparece algún troll desenfrenado, porque algunos tenemos un caracter de mierda cuando nos buscan :D jeje

Saludos.

Esas respuestas, se deben a meses soportando al mismo troll con distintos nombres.

Supongo que no tiene más sentido tratar de razonar. Si le damos una respuesta larga y elaborada, se queja que es mucho para leer y que no entiende, si le rebatimos lo que dice con argumentos sintéticos, dice que en realidad él usó tal o cual palabra, y no tal otra, qeu la discusión venía por otro lado (cuando es mentira), etc...

Y esta semana de mierda, me agotó toda la paciencia.

Quise pasar por acá para distraerme un poco, ver si estaban tomando mate y me encuentro a este pedazo de orate, con las mismas notas y dizque-opiniones que ya nos hicieron reir hace meses... Dejame de joder...

Pd: Aguante el FMI, extrañamos sus recetas, con las cuales nos fué tan pero tan, tan bien en los '90. Volvé Carlos! Aguante el 1 a 1, etc.

Ahí voy: Tenés razón, este país es un desastre, nunca nos fué peor, esto es una vergüenza, no se a donde iremos a parar... etc.

A todo esto, va quedando cada vez más claro: Chancho, vos solo querés ganar una discusión.

Si querés te damos la razón y todos contentos. Así no tenemos que seguir leyendo pseudo-noticias y falacias tomadas de La Nación. ¿Te parece?

Wow... ¿Además de semiólogo ahora sos economista?
Y además de La Nación, citás a Mendoza Online!
Faaa, que cuadrazo!

(Donde dice "sintácticas", debería decir "semánticas" aclaro antes de que me venga a reprochar tambien eso)

Bueh, llega un momento en que la cosa se pone repetitiva y pierde la gracia... Si el interlocutor no entiende de sutilezas y se limita al lenguaje lineal, pocas clases de semiología habrá cursado.

El tema de las "obligaciones" de los países miembros, viene al caso SOLO por la presunción de las sanciones y su repetición en los medios "el FMI puede sancionar a la Argentina" fue la nota de tapa que soltó esta discusión hace más de un mes. No venga entonces con tecnicismos y cuestiones sintácticas, cuando está hablando de actualidad política. Es decir, no venga con boludeces.

Hace meses que Chancho viene tratando de demostrar lo nefasto de este gobierno, y ahora resulta que en realidad, solo venía a discutir sobre gramática... Hay que joderse...

Juaaaa... Me mata de gusto leer a Chancho... Lo del pensamiento lineal, lo dije sin haber visto aún la sublime clase de economía que nos acaba de regalar. Maestro!

Chanchín, si no hay sanciones, no hay obligación.
¿Tan lineal puede llegar a ser el pensamiento?

Como sea, lo de las sanciones, lo digo por lo que dijo vd. Sr. Chancho, no por lo que dijo 2+2

Ahhhhh.... Que sería del chancho sin la sinécdoque... Dígame, muchacho ¿en que parte de ese convenio, dice que el FMI puede sancionar a un país? Dígame, dígame...

Porque lo que menciona habla de acuerdos, no de sanciones ¿o me equivoco?

Chanchito: "troll", no es el que "piensa distinto".

"Troll" es quien, como vos, postea repetidamente en un foro con la intención de provocar a los demás. Por eso sos troll, no por tu forma de pensar (para la cual tambien existe una definición).

Tiene razón Matías, pero hay que distraerse con algo.

Respecto a los del blog "todosgronchos" te digo una vez más que el problema no son precisamente las "palabras" que usa, sino el contenido RACISTA del blog en sí mismo.

Serán "opiniones válidas" a tu modo de ver, pero casi todos estamos de acuerdo en que los posts que dejaste alguna vez chorreaban racismo y prejuicio. Si te molesta que opinemos así, el problema quizás lo tengas vos.

Y espero por tu salud mental, que dejes de erotizarte con mis comentarios.

Queda todo dicho, chanchito... Lo suyo descansa entre el posteo indiscriminado de notas de "La Nación" o "todosgronchos" y el insulto fácil y evasivo para no responder a ninguna pregunta.

Lo que se dice, todo un intelectual. Un verdadero semiólogo. Ahora si le creo cuando menciona esas importantes clases en la facultad.