Mariana

Sí, Tim Burton, es un capo, theflaq!!!

ROMY: sí, es lindo Kevin Costner. Ahora, las películas que hace, son un bodrio :P

Igual, ahora que me acuerdo, te recomiendo una (si no la viste) "Dicen por ahí", con Kevin Costner y Jennifer Aniston. Esa sí me gustó.

(No me juzguen, una tiene su costado pochoclero tambien)

Perdón por lo que voy a decir, ROMY (porque gustos, son gustos), pero cuando alguien que recomienda películas de Will Smith y Kevin costner, desrecomienda luego una película de autor, automáticamente me interesa verla :)
Gracias por la desrecomendación, trataré de ver "El sabor de las cerezas".

Hablando de Tarantino, ¿Vieron "Death Proof"? Creo que pasó sin pena ni gloria por estos lados.

Y si vamos a recomendar:

• "Le Couperet" - Costa-Gavras (Drama/Policial. Muy buen guión, sobre la desocupación, la competencia, la desesperación del desempleado, con bastante suspenso y algo de humor negro)

• "Le gout des autres" - Agnès Jaoui (Una comedia francesa muy linda. Muy buena. De esas que te amigan con el mundo)

• "Dr. Strangelove. Or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" - Stanley Kubrick (Comedia sobre la guerra fría mooooooooy loca, con Peter Sellers. Es buenísima)

• "Plata Dulce" (1982, con Federico Luppi, excelente)

• "12 Monkeys" - Terry Gilliam :D je

(de yapa, para distraerse un rato) "The Party" (La fiesta inolvidable), mi comedia preferida, peleando cabeza a cabeza con "Top Secret".

(Y Mauricio, no se gane enemigos hablando mal de Benigni, pero choque esos cinco ;) )

Peliculón, Joaquín.

JAJAJAAJAJAJA... Se me dió por escuchar programas viejos.
Si están al pedo, recomiendo los primeros programas de marzo del 2008.

Ricardo, no leí el libro “Las uvas de la ira”, pero ví la película hace muy poco.
Es excelente.

Sobre el tema este de Mariano Ferreyra, no opino porque está muy fresco todo para ponerse a soltar "verdades"... Yo no se lo que pasó, entonces no opino.

Pero me entristece ver la sombra de tantos buitres haciéndose un festín. Minga les interesa la vida de este pibe, la muerte le vino al pelo a unos cuantos.

LA DOCTRINA DEL SHOCK - Naomi Klein
( "The Shock Doctrine")

VIDA DE CONSUMO - Zygmunt Bauman
("Consuming Life")
(Tambien "Miedo Líquido. La sociedad contemporánea y sus temores" del mismo autor)

"EL MEDIO ES EL MASAJE" (1967) - Marshall McLuhan, Quentin Fiore
("The Medium is the Massage")

"Los diarios inventan la mitad de lo que dicen. Y si a eso le sumamos que los diarios no dicen la mitad de lo que pasa, resulta que los diarios, no existen"

(Libertad, amiguita de Mafalda)

PD.: Ahora yo digo... El que tira la pregunta sobre el "monopolio de las telefónicas"...
¿Sabe realmente que es lo que pasó con las telefónicas?

Monopolizar cobre es malo.
Monopolizar petróleo, café, barcos, trigo, peor.
Monopolizar noticias es crimen.

Pablo Neruda
(Quien, como todos sabemos, era K)

Monopolio de primereada, Mandeb?

Juaaaaaaaaaa!!!!!!!! Ya tenemos número para el cumpleaños de Pacha!
Joaquín y los mormones! Siiiiii!!!! :D

Feiz cumpleaños, Jaku!!! :D Pepé pepé pepé..

¿A quien le toca esta vez salir de la chocotorta?

Martín, te repito no es ningún logro, es una simple jugada. Desde el principio estaban avisados de que esa ley, así como estaba, sin cambiar los puntos conflictivos (en especial el 12) y sin especificar de donde saldrían los fondos para el aumento, de aprobarse sería VETADA.

Se encapricharon, no cambiaron nada, y efectivamente, apenas salió fue VE-TA-DA.
No hay ley, chau ley. Sigue todo igual.

Ricardo, veo que no nos entendemos o estamos hablando de cosas distintas. Para decirlo de otro modo: ¡No sé de que mierda hablás! :D

Yo lo único que digo es que el periodismo no es ni libre ni independiente (fuera de los blogs y de algunos medios chicos), salvo excepciones: Periodistas que por su trayectoria pueden darse el lujo de no coincidir con la línea editorial del medio donde trabajan.

Me parece que vos estás hablando de otra cosa, pero si entendí bien, como "decir" pueden decir lo que quieran, pero uno/a tambien tiene derecho a "decir" lo que quiera de ellos. Hasta hace muy poco acá el periodismo era incuestionable, por eso ahora se sienten tan perjudicados por el "periodismo sobre periodistas".

Chancho, ni sé para que me molesto en responderte. Pero es solo buscar en La Nación, no es una sola nota ni es de hace meses. Al día de hoy siguen hablando de la inviabilidad del proyecto (solo que ahora están más preocupados por hacer crecer la imágen positiva del Cleto)

Chancho, le recuerdo que hasta en su querido La Nación, tildaron al proyecto de "inviable" meses atrás. (Y hoy están más interesados en si Cobos subió o no su imágen positiva con el voto al 82% ¿Quien será más patético?)

Ricardo: Es verdad, la palabra usada era "libre" ¿Pero sin independencia se puede ser libre?

MarioAlonso para entender facilito el tema del 82% movil y su sustentabilidad, tenés que sacar una cuentita muy simple (acá y en china):
Por cada jubilado, necesitás unos 3 aportantes activos. Pero como eso no existe, es necesario fijar en la misma ley la fuente de donde puede salir el dinero necesario (no se puede contar con que el anses sea superavitario para siempre). El sistema tiene que sustentarse solo.

Y el tema del fútbol para todos, es una chicana barata (como el "gasto" que significa 678). Cuando dicen eso, se olvidan que el futbol y los programas de televisión, además de generar gasto, generan ganancia.

El tema Aerolíneas, ni lo pienso discutir. (Años lamentando la privatización de la línea de bandera para que venga ahora cualquier gil con su "uhhh juju pero es deficitario juju")... Con ese cantito se vendió todo en los '90... No pensé que iba a tener que escucharlo de nuevo... (Perdón por el tono, pero una se cansa de escuchar siempre la misma sanata)

No te dejes engañar, martín... Lo único que va a lograr la oposición es un VETO a la ley, porque según el gobierno no es posible implementarla sin colapsar el sistema previsional.
Y según todos los expertos que encontré (no-oficialistas incluídos), esta ley es una tomada de pelo.

Ya que lo menciona, Viñals, si existiera forma de sustentar el 82% móvil, yo estaría a favor, (siempre y cuando el aumento fuera para quienes más lo necesitan)

Y no es el caso con esta ley, según parece.
http://www.youtube.com/watch?v=RfPIzPQXB_0&feature=youtube_gdata_player

Mmm... Lo suyo tambien está difícil de entender, Ricardo. Lo único que puedo decir en ¿mi defensa? es que hoy el periodismo no tiene nada de independiente (depende de unos o depende de otros). Y aunque el periodismo "oficialista" no me resulta agradable de defender, al menos sigue siendo periodismo, pero lo que hay del otro lado es directamente BOSTA.

Y ya que mencionamos la relación entre humor, periodismo, dictadura y democracia (y Dolina), les dejo un par de posts sobre la revista HUMOR.

Humor y la dictadura
http://www.taringa.net/posts/imagenes/840069/Revista-Humor-_-enfrentando-a-la-dictadura.html

Historia / Entrevista a Cascioli
http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2005/2005seg/literatura4/historia-revista-humor-160705.asp

(Tapa Mayo 1989)
http://i36.tinypic.com/2rgf9d1.jpg

(Tapa Junio 1998, el último año)
http://www.icarodigital.com.ar/diciembre2001/Economia/menemvidela.jpg

En relación a la vuelta de la democracia y el respeto por por las instituciones, solo tengo que decir, que una cosa es "hacer humor sobre el gobierno", o "criticar" y otra es manipular a la población para incentivar un golpe cívico ("chistecitos" como "maten a la yegua", "la gente dice que los maten" o "kirchner tiene armas y se está preparando" no me causan ninguna gracia)