Quiero la entrevista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Carla.....gracias....jesus!!!no se equiVoque mas!!!!!!jajajajajaj :roll:

JAJA! Pobre Dolina... Para personas que lo ignoran, es sólo un tipo que hace todo lo que hace por las mina', y que está en una posición funcional al gobierno aunque a veces no lo quiera.

En un yato me bajo el programma, cuandooo me encuentre el botón "plei"... eii acá tá... ah no! disculpe señouura...

En referencia al programa de hace un par de noches acerca de la monogamia,
Cuando Dolina hace ciertas declaraciones con total absolutismo suena un muy despota. A veces es triste escuchar afirmaciones tales, basadas unicamente en la vida personal del que las hace.
Un amigo que estaba atravesando un divorcio me dijo dias antes de mi casamiento "... que se la va a hace, el amor, como todo, se acaba, ya te va a pasar a vos..."
Me dieron ganas de A) Romperle los dientes; B) Abrazarlo, de lastima que me dio.
A riesgo de sonar soberbio para algunos (nunca faltan) los comentarios de Dolina me dieron un poco de lastima. Debe ser triste no creer en el compañerismo que crea la vida en pareja, en la conexion entre dos personas que hace que el resto del mundo sea tan efimero. En el deseo mutuo. En fin...
Triste me parece que tanta gente use los genitales para desarrollar algunas teorias, y no el cerebro (o el corazon).

¿Dolina en la Playboy? Mientras salga vestido...

Que barbaridad lo que dijo Dolina ayer, me refiero a la palabra "boludeces". Con razón el pobre Dorio habla así también, ya sabemos de donde lo sacó, lo que son las malas juntas ¡¿eh?!.

Almaluzar, te va a caer la canavieri por chorear peículas desde la red. Ahora bajar Incetion-p en estas fechas quiere decir que bajó un filmada clandestinamente desde el cine con calidad de cámara oculta, le aviso, para que no le reclame al señor internet. A mi me pasaron Sin City grabada de esa forma y se veían las cabecitas de los espectadores y en un momento se escucha a uno que estornuda y se seca los mocos, aparte de que la cámara se movía como en un barco.

Jaku cuidado con lo que toca que no soy una señora.

Disculpe NBianco pero su comentario parece hecho a punta de palo de amasa :D

¿Y Mariana?

Saludos a Todos, manga de A.Torrant.es

Me parece que NBianco es muy razonable, mi caso es fuera de lo común,pues hace unos años,que no convivo con el que fué mi esposo,vivimos en la misma casa, pero en cuartos cuartos separados y somos muy buenos amigos,y seguiremos así hasta dios lo decida,mi frace es siempre la misma ,al amor no se lo busca, biene solo pero,como decia Borges el amor no es solo la cama,hay tantas cosas que se puede disfrutar del mismo.Gracias NBianco por pensar así.Mi correo es [email protected] me parece que seríamos muy buenas amigas

Hola. Es interesante lo que dice NBianco, pero no puede pedirsele a una persona que opine de algunos temas salvo desde su propia experiencia ¿no? Al amigo ese habría que haberle bajado los dientes, porque cuando uno se casa está convencido de que es para siempre. Y aunque eso nos parezca una ilusión, no tenemos por qué joderle la ilusión a alguien a quien supuestamente queremos.
Ese sí que es un spoiler de los que hablaba ayer Jakuna. Un looser que desea que los demás también lo sean. Me parece que en ese sentido Dolina es, aún con su cinismo, mucho más respetuoso que el mentado amigo de NBianco.
Ahora una cosa: yo no soportaría ser "un buen amigo" de mi pareja. Creo que lo verdaderamente maravilloso, además de la complicidad y los lenguajes comunes, tiene que ver con que uno sienta que puede jugar a seguir seduciendo con posibilidades de ganar. No es cuestión de sentar cabeza o de buscar cierta estabilidad a cualquier costo. Es simplemente que a veces se aparece (o no) en la vida una persona con la que se desea estar para siempre. La finitud de "siempre" es otro cantar.
Saluten

NBianco:Cada uno habla según le fue en la feria, por decisión propia o por azar.
No creo que el Negro quiera pontificar al respecto, ni que haya gente que se deje llevar por su modo de ver la cosa, que en algún punto, es razonable, habida cuenta que la humanidad pertenece al reino animal.
Además esa postura le amplia el target de fans.
Aún hay tipos que creen haber encontrado a la mujer, o al hombre, con la que quieren vivir el resto de sus dias.Vale para parejas del mismo sexo.Y algunos lo han logrado.
Pepe: Los viernes no hay programa en vivo, va grabado, excepto cuando andan girando por ahí, y creo que esta semana, tampoco tienen nada programado.

Angie, no entiendo eso de que "vale para parejas del mismo sexo". En todo caso lo que habla Dolina sobre lo estrictamente evolucionista, se aplicaría más bien a parejas heterosexuales. Ilústreme, se lo ruego. Si así lo hiciere, aquí tengo una entrada para ir a ver "Inception".

Es verdad que cada uno formula opiniones basadas en experiencia personal. Mi experiencia personal es que estoy enamorado de mi esposa y si bien la tentacion existe y esta presente, eso no es amor. Es un impulso que los humanos (a diferencia de los animales) deberiamos tener la capacidad de controlar.
Lo que me causa un poco de 'angustia' es cuando lo escucho a Dolina (y a cualquiera) desacreditando lo que otros pensamos. Si yo creyera que el amor se termina y las esposas se reemplazan o si mi intencion seria la de revolcarme con cualquier persona del sexo opuesto que me de la hora, jamas me hubiera casado. Para mi el amor es verdadero, personal y duradero. Si a los dos años de matrimonio se apago la llama, eso no era amor era deseo (o calentura). En esta cultura en la que vivimos todo es remplazable, nada es para siempre, la atraccion entra meramente por los ojos y muchas personas estarian dispuestas a sacrificar intimidad y compañerismo por lujuria. Veo otros hombres destrozando sus matrimonios por una noche con otra mujer, con la que no pueden ni hablar de nada mas profundo que el color de la ropa interior.
Sere lo que sere a los ojos de aquellos que no creen en lo que yo creo, pero no voy a traicionar mis principios diciendo que el amor no existe y que el matrimonio paso de moda.
Otros que hagan lo que puedan para ser felices.

Que malo que esta el programa eh. Por favor...como se esta desperdiciando Dolina hablando las giladas de Barton.

Está bien, NBianco, es tu postura (y es tu felicidad, sin duda) y es respetable. Y me alegro por vos. Sólo digo que a algunos no les llega nunca esa posibilidad.
Eso sí, hay amores que duran menos que una vida, y no por ello dejan de ser amores. No hay un amor que sea igual al otro. Pongamos por caso, uno se enamora de su primera novia, y es amor. Uno rememora con dulzura pavota unas manos, un vestido, un contraluz, porque uno estuvo enamorado.
Es muy humano también enamorarse muchas veces. Y seguir seduciendo a la persona de la que uno está enamorado también es maravilloso.
De ninguna manera creo que tu opinión o tus sentimientos te conviertan en una rara avis, es simplemente que vos, como todos, hacés lo que podés para ser feliz.
Abrazos

Bueno, Adolfo, es que, simplemente, no creo que el sentir que se ha encontrado a la persona con quien se quiere compartir la vida, valga sólo para parejas hetero.Me consta, porque he tenido amistad con parejas del mismo sexo, con igual postura.
¿Me gané la entrada, eh, si, eh, porfi, síiii?

Adolfo,
Estoy de acuerdo.
Hay que agragar tambien que lasexpectativas de cada persona o pareja son diferentes. Hay matrimonios que se pasaron los ultimos años de su vida tomando mate en la vereda mirando a los autos pasar. Uno pensaria que no hay mas chispa,pero se muere uno y el otro no le encuentra sentido a seguir vivo. Eso me provoca lagrimas, para mi nada describe amor como eso. Espero envejecer al lado de mi esposa y morirme primero. O al mismo tiempo. Escalando el Everest o buceando con tiburones blancos. Aunque no creo que a ella le guste la idea.

Ummmm... NBianco... Si quiere tirar a su jermu a los tiburones, yo que ella disconfiaría.
Angie, se entiende. Se ha ganado usted la entrada, misma que puede pasar a retirar de 8 a 13 por mi domicilio. Mi teléfono es, naturalmente, 555-650202. Para que quedemos, digo.
Saluten

ACERCA DE LA MONOGAMIA

Quiero hablar de lo qué me quedó acerca de lo que dijo sobre aquél tema, Dolina. NBianco, puede ser que en parte el interlocutor haya hablado sobre experiencias personales. Pero sólo en parte.

Es que ofreció Dolina una perspectiva "diferente" y quizás más cerca a la verdad acerca del Matrimonio.
Es que ésta es, el matrimonio, una institución social, convenida por la sociedad, que ante la necesidad de una organización. Necesidad que también se ve en otras instituciones, como la educación, el estado o la esclavitud incluso.
Responden a un sistema acordado, pero aclaró Dolina con todo el artículo que leyó, más citando a Robert Graves, que no es la monogamia la única posibilidad de "organización", si entendemos el orden como requisito para ser feliz en sociedad.

El matrimonio entonces es una herramienta social, un arma: ya sea para prolongar nuestra raza, ya sea para obtener beneficios materiales, ya sea para provocar una guerra o evitarla... ya sea por amor...

Creo que Dolina se planteó, ante la ineficacia generalizada de ésta institución...¿Qué hay que reveer y reconceptualizar... la monogamia o el amor mismo?

Jaku,
Tenes una forma de ver y analizar al mundo con la que no podria identificarme aunque me esforzara. No creo que halla lugar a debate entre nosotros.
Son esos absolutos los que me asustan. Todo blanco o todo negro pero no hay grises. Dolina me gusta mucho, desde hace mucho años, pero nunca me identifique mucho con sus opiniones personales. Para el el matrimonio es ineficaz. La institucion del matrimonio tal vez lo sea. Toda institucion tiene un grado de ineficacia.
Yo no veo a mi matrimonio como una entidad. Y para mi esa es la perspectiva mas cercana a la verdadera, ya que es la mia.
Ahora, si hubiera tenido tres divorcios, con hijos desparramados por todos lados y fuera incapaz de tener una relacion con otra persona a largo plazo porque cada mina que me mira es mi novia potencial, entonces si estaria de acuerdo con que el matrimonio es algo institucional, solo por conveniencia y para provocar guerras y tener esclavos (?)

Jaku, me sacó las palabras de los dedos.

Es que Jakuna no expone una visión particular del matrimonio, NBianco, mientras que vos sí. Por eso no hay acuerdo posible. Es verdad que el matrimonio indisoluble es instituido por conveniencias sociales de un momento que ya no es. Quiero decir que no es porque venga en la naturaleza humana. Más bien al contrario, si el matrimonio indisoluble ya hace muchos años no lo es tal para las Leyes civiles, es porque también existe la necesidad de poder terminar con ese vínculo.
A lo que voy es a que el matrimonio indisoluble en tanto institución es un rotundo fracaso, lo cual no significa que no haya parejas que duren muchísimo tiempo.

Jaku hace referencia a que la nobleza no se casaba por amor, si no por conveniencias políticas o territoriales. El matrimonio por amor era algo destinado solo a los plebeyos. Este concepto surge de analizar la historia del matrimonio, como hizo Dolina en esa charla.

No noto burla o resentimiento por parte de Dolina hacia el matrimonio. Lo que sí hace Dolina es reírse de la idea del matrimonio como obligación moral y del asunto ese de "sentar cabeza".
No todos sienten que la vida en pareja les traerá felicidad. Alguna personas sienten que se pierden ciertas libertades, otros se sientes agobiados por la idea de tener que casarse, casi como una obligación moral (otra vez, esa ideas de sentar cabeza) "Por que si así soy feliz". Hay que entender que así como el matrimonio está bien, también esta bien no casarse nunca. Habrá quien se arrepienta de no haberse casado, así como hay quien se arrepiente de su matrimonio. La verdad es que uno elige el que más le gusta y la respuesta correcta será el que menos dolor y culpas le cause. Desafortunadamente uno no sabe eso hasta que no toma una decisión.

Jaku a mi me las sacó etc. creo que dólina cuestionaba la institución del matrimonio, no tanto por esperiencia personal. si no como una institución venida a menos, pero no por esperiencia personal (que quizás también) si no por un análisis de como ha funcionado. Es cierto que no parece muy eficaz, y como dice nbianco todas las instituciones tienen algo de ineficaz. con ese razonamiento salbariamos todas las instituciones, y no cuestionariamos su ineficacia.
También he escuchado mucho en mis mayores, la frase (ahora no hay amor, si están dos años o tres y se separan) también es para justificar que de los 50 años de matrimonio lleva 30 o los que fueren podrido/a. lo siento pero esos argumentos que se pueden dar la vuelta con tanta facilidad no tienen mucho peso. La felicidad o el amor y tantas otras cosas, creo que no deberiamos medirlas en tiempo, si no en intensidad. y decir que por que en dos años una pareja se separe eso ya no es amor, en fin en fin.
Abrazos pa tos.