La venganza será terrible del 06/10/2010

Don Coso, Don Coso...Que sea la última vez que me saca de contexto a PabloF. Así descontextualizada, la frase no parece gran cosa, pero leída en su salsita es...profunda.
Cuanta gente nueva con nombres larguísimos hay por aquí! No creo que sea un sólo cristiano con personalidades múltiples...
Coso, Mariana, éste paquete de pastillas que le afané a Carla es para ustedes.

¡¡Ea!!, ¡¡el paquete de pastillas era para el proximo cumpleañero!! Asi no se puede, loco... uno intenta ser generoso, y no siempre hay alguno que vos le das la mano y te agarra el omoplato. mecachendié..... Bueno, el proximo que festeje su cumpleaños, que se las vea con solcito.
sunescandlunabuso......

Ufff! Qué día tan molesto tienen hoy! (menos Solcito, Almaluzar y Carla)
Les dejo para que se entretengan.
Los menores de edad tengan a bien no hacer clic en el link de abajo.
Es del blog de Eterna Cadencia
http://blog.eternacadencia.com.ar/?p=9986

un "oldie" del 98 "Alejandro Dolina y la idea de la sociedad acerca del hombre ideal para una mujer"

http://www.youtube.com/watch?v=H1kfTndky64&feature=related

PAra seducir hay que ser cruel? No me parece.

JAJAJAJAJAAAaaaaaa... No no no....

Venía leyendo la secuencia de comentarios y cuando Matías comentó que los datos habían sido tomados de los comentarios de lectores, pensé, "seguro, seguro, el comentario lo había hecho este mismo orate, no puede haber dos tipos igual de necios"

Y va el otro y pela chapa nomás... jajajajaa... Sin palabras :)

(Pd: No es un razonamiento simple, es un razonamiento tonto)

Permítame utilizarlo Rogelio Estrella para felicitar a todos los peruanos por el Nobel de Mario Vargas Llosa.
Desde estas vecindades no se nota mucha de la importancia que estos hechos tienen, pero cuando por ahí te rodean otras lenguas, es todo un orgullo compartir el idioma de la vanguardia literaria.

Gracias por los paréntesis Andrea Silvina!!!
Me parece que cuando dice "crueldad" se refiere a ese cierto grado de desinteres del que uno hace gala cuando aún no se ha enamorado y que es imposible mantener cuando ya estamos fritos. Ese "algo" que atrae, en plena conquista, casi como un desafío. Eso que hace que si el tipo no me responde un mensaje de inmediato, yo sienta que me muero porque no le importo. Entonces uno comienza a poner en juego sus peores (o mejores) artilugios hasta que logra que el tipo le conteste el mensaje incluso antes de haberselo enviado. Y en ese instante el tipo se convierte en un pesado y ya no nos interesa.

Ufff, estoy harta de que me digan histérica!

Mariana, parece que nuestro hostigador tiene delirios periodísticos y cree que publica en LN.

Solcito, Andrea S, ya lo dice la canción "No seas tan cruel no, busques más pretextos..." claramente dedicada a un ysssterica.

consejo para entender por que lo dejaron a un@

http://www.youtube.com/watch?v=jJYob6p22zg&feature=related

¿De que año será este? parece que el público está en el estudio de la radio.

http://www.youtube.com/watch?v=bgy41SOtKTw&feature=related

Dar vuelta la página es más o menos pavo que primerear?

Solcito: yo creo q es un gran mérito.
Matías: no sé de qué año es y tampoco llego a darme cuenta de quiénes son sus acompañantes. "Demasiado tarde...empezó en 1986. Hacia 1990 el prog se llamó "El ombligo del mundo" o "La barra de Dolina". Así q calculo q debe ser de la década del 80.

Dolina y Stronatti solos, en algún lugar no definido, en un tiempo igualmente borroso. Saludos a Todos y a Todas incluyendo a Solcito que me histeriquea con desdén dando vuelta la página a mi humilde pregunta, y por supuesto a Angie, Mariana y Amdrea S , que no histeriquean respuesta alguna.

Reseteandooouup!!!

"Demasiado tarde para lágrimas" estuvo entre 1985 y 1991.

Acá hay más programas, no se si ya los habían posteado:
http://entrevistasdolina.blogspot.com/2008/08/dolina-y-castelo-en-demasiado-tarde.html

(Y me da la impresión que el audio que dicen debe ser de 1989... Creo que lo tengo en algún lado, si puedo me fijo)

Tanto le cuesta al tipo este fana de LN escribir bien su nombre en el comentario y escribir 1 solo comentario? una de dos, o tiene 9 años y esta aprendiendo a escribir, o tiene 70 y esta aprendiendo a usar la PC, no se, digo, de todas formas, pocas cosas son mas falaces que acusar al razonamiento de una persona, desacreditando al sujeto en cuestion como persona, lo que si, señor o señora, o señorita (ya que ni un nombre me da), le pediria unos numeros un poco más exactos, tal vez, con unos numeros mas ciertos si podamos hacer un razonamiento simple, pero el mismo solo podra ser ad hoc de algo mas complejo (como bien dijo el señor Coso, no podemos explicar cosas tan profundas con un silogismo categorico). Lo que si, si yo desconfio del INDEC, tambien desconfio del servicio de estadisticas español, no se de donde saca los numeros españoles, pero si los argentinos son falsos, los españoles bien podrian, las fuentes son uno de los grandes problemas que devinieron de Internet, hoy en dia cualquier imbecil tiene un blog, publica algo, y 1000 imbeciles lo creen facticamente... espero no herir la subjetividad de la gente con esto, sepan disculpar que me exprece con palabras agresivas como "imbeciles".
Si vamos a desconfiar de los medios, desconfiemos bien, yo no creo ni en TN, ni en 678 ni en Pagina 12, ni en La Nacion, etc. (aunque a Catamarca no llega pagina 12, esta bloqueado junto con Canal 9), me parece que hoy en dia, el medio que mas informacion da, es "Revista Barcelona", con eso le digo todo.

En Fin, me parece que el programa de hoy me va a gustar y le va a hacer bien a mi alma que anda un poco violenta (se denotara porque me puse a contestarle a un troll, cosa que uno solamente hace cuando esta violento).
Un abrazo a todos, sin discriminacion de si creen que Borges deberia haber ganado un Nobel o si creen que Borges era un pedante de porqueria y que no merecia mas reconocimiento.
(ami si me gusta Borges, aclaro para no enojar a los fanaticos)

Bueh, al menos se podrá decir con el Nobel para Vargas Llosa las cosas han cambiado un poco en el comité. Lo digo porque en el caso de escritores no merecedores del premio, como Borges y Mishima, se rumoraba que la razón era más bien evitar convertirlos en banderas para determinados intereses políticos más allá de lo que importa, que es la calidad de la obra literaria.

Lo digo porque decían que a Vargas Llosa no le daban ese premio por razones similares. Será un excelente narrador, pero políticamente (y esto incluye gran parte de su obra ensayística) me parece un poco impresentable. Eso sí, menos que su hijito que ha sido el peor ensayo político que ha hecho.