Que buena la comparación que hizo entre Messi y Maradona en el programa anterior.
Esa es la simpleza que siempre admire de el, osea te hace visualizar algo que uno inconcientemente lo intuye pero hasta que no escucha la reflexion de el no lo incorpora
hola buenas.... el 17 salgo de vacaciones asi que voy a ir a ver el programa despues de casi 2 años que no voy, como hace mucho que no lo escucho seguramente verlo en vivo me va a hacer recuperar la fe jaja, ya que se viene el fin de año les recomiendo el programa del 30/ 12/ 2008 , un programa que me gusto mucho volver a escuchar ayer , con a mi gusto un segmento de humor con Barton y Gillespie que a mi parecer es de los mejores, y este es un foro de opinion , hay gente que no le gusta mucho el programa como esta ahora y otros dicen que es una de las mejores temporadas , pero es la sensacion de cada uno, estaria bueno tolerar las opiniones contrarias, bueno saludos a todos!
Hablando de Riquelme¿ alguien sabe a que se refería el negro el lunes cuando dijo que los politicos argentinos deberían aprender de Román ?
Y si, fue divertida esa parte del diario; hace 25 años que hace ese chiste pero no pierde eficacia. Se lo escuche por primera vez en radio el mundo con Stronatti y seguro ya lo había dicho antes.Lo que va cambiando es el jugador;aquella vez el remate fue "¿así que lo vendieron a caniggia?" ja ja !
Anoche aunque sabía cómo iba a terminar me cague de risa igual ¡GENIO!
Coincido que lo de Messi y Maradona fue genial,pero no me pareció fruto de una simpleza¡Sobrevolaba detrás Nietszche y la idea de lo Dionisíaco y lo Apolineo, nada menos!
Otra cosa genial de Dolina:
El comentario del oyente, "perder con (por contra) Messi no es perder", no daba para mucho más... (creo que todos entendimos qué quería decir el usuario, así que Dolina seguro que también)
Pero buscó la veta y encontró algo más interesante y lo "explotó": "perder con Messi es perder dos veces", la diferencia entre Maradona (el héroe trágico) y Messi (¿el héroe de la moral burguesa?)
Una humilde pregunta para los que aprecian a Dorio: ¿Les parece que está bueno que para la mayoría de las intervenciones humorísticas el chiste sea un doble sentido guarro? A mí me cansa mucho pero quería saber si los demás lo disfrutan o qué. Saludos.
Mariela, lo de la simpleza de lo que dijo Dolina de Messi y Maradona lo digo en el sentido de la sencillez que tiene para expresar una idea y que la entienda cualquiera, hasta yo, sin haber leido nunca a Nische, Apolineo o Dionisio. Es escucharlo y decir " pero si esto es lo que interiormente pienso pero nunca me pare a analizarlo y este tipo me lo da servido en bandeja"
No estoy de acuerdo con lo de la simpleza y si una vez más con Mariela lo cual me convierte casi en su alcahuete. Hay que tener cuidado con la simpleza; muchos juran entender la teoría de la relatividad y lo único que saben es un cuento de trenes y relojes que viajan rápido, o de viajeros espaciales que envejecen lento.
Dolina es además de un artista un disparador de ideas. De un comentario sobre algo banal como el fútbol te invita a cargarte a Nietzsche y los griegos; fingiendo en un segmento de humor, ser un tipo que le vende espejos a Gillespie te muestra la alteración de la percepción de la realidad provocada por los medios de comunicación; de una frase de una canción popular de Serrat te empuja a Unamuno y su Sentimiento Trágico. Etc.
Ahí hay algo, no se que es, pero simplicidad seguro que no.
Creo que se sigue sin entender el significado "simplicidad". Lo siguen asociando como que dice algo de poco valor y lo que digo ea todo lo contrario, explica algo que no es simple de desarrolar en forma amena y facil de comprender para cualquiera que tenga ganas de entenderlo sin tener que haber leido antes a Nische. Ese es el valor agregado que le da Dolina a sus comentarios y reflexiones, de alli su publico tan variado que supo tener y que supongo tendra ahora
Ah, bien, yo no había leído lo que pusiste antes de mi comentario, no me actualizó la página :P Pero hay una cosa, al margen de este caso puntual.
Lo que es complejo es complejo, no se puede "hacer fácil". Si nos parece simple, es probable que nos estemos quedando con la mitad de las cosas. Por ahi venía mi comentario acerca de la teoría de la relatividad. Sábato lo cuenta mejor:
<< Alguien me pide una explicación de la teoría de Einstein. Con mucho entusiasmo, le hablo de tensores y geodésicas tetradimensionales.
- No he entendido una sola palabra – me dice, estupefacto.
Reflexiono unos instantes y luego, con menos entusiasmo, le doy una explicación menos técnica, conservando algunas geodésicas, pero haciendo intervenir aviadores y disparos de revólver.
- Ya entiendo casi todo – me dice mi amigo, con bastante alegría -. Pero hay algo que todavía no entiendo: esas geodésicas, esas coordenadas …
Deprimido, me sumo en una larga concentración mental y termino por abandonar para siempre las geodésicas y las coordenadas; con verdadera ferocidad, me dedico exclusivamente a aviadores que fuman mientras viajan con la velocidad de la luz, jefes de estación que disparan un revólver con la mano derecha y verifican tiempos con un cronómetro que tienen en la mano izquierda, trenes y campanas.
- Ahora sí, ahora entiendo la relatividad! – exclama mi amigo con alegría.
- Sí, – le respondo amargamente -, pero ahora no es más la relatividad. >>
Si marcelo, se entiende lo que decis, pero tampoco llevemos al extremo super complejo las reflexiones de Dolina, no esta explicando la teoria de la relatividad, alguien con un poquito de inquietudes, y como decia antes, sin tener que haber leido a Nische , puede entender perfectamente por donde van los tiros de sus reflexiones. Si algo es lo que me engancho desde un principio de Dolina fue esa forma de llevar lo mediamente complejo a un estado en el que un salame de 17 anos como yo tuviese ganas de ir a ver a radio El Mundo a la 1 de la manana a un tipo que reflexionaba y hablaba de los dioses griegos a la madrugada
Twitter https://twitter.com/dolinaquotes Coincido con el último comentario, el estilo de Dolina es ese, de hecho en una oportunidad reflexionó sobre eso y lo dijo muy claro: "“El mecanismo es decir cosas graves de un modo vulgar y cosas vulgares de un modo académico. El secreto es utilizar el tono exactamente equivocado”
Si es cierto lo que dicen, es un gran mérito eso. Es de alguna manera, meter inquietudes por la puerta de atrás, cuando te querés acordar estás pensando en los mitos nórdicos, te está gustando un tango, te chocaste con Wagensberg, etc.
Pero me parece que lo más interesante, y el lo ha dicho también, es ahondar en esas cuestiones que el mismo dispara. Yo valoro principalmente dos cosas de este tipo, casi por igual: por un lado, mostrarme un mundo interesante que no hubiera conocido nunca ni por mis familiares, ni por mis amigos, ni por el resto de los medios de comunicación; al menos empujarme a buscar ciertos goces que nadie promueve. Y por otro lado, su propia obra artística.
Lo de la teoría de la relatividad era alegórico, está bien, sus reflexiones no serán de ese nivel de complejidad.
Igual el comentario inicial fue porque entendí mal tu primer comentario; y el segundo fue más que nada para compartir lo de Sábato y esa cuestión de la complejidad. No al pedo puse 'al margen de este caso puntual'.
Dolina Quotes: Eso que decís es correcto, pero Dolina se refería a lo humorístico; a burlarse de las estructuras como le gusta decir.
Y Ñoqui: Así no es, no vale. Eso es hacer trampa, es como preguntarle a alguien que le gusta los beatles cómo hace para disfrutar de obladi oblada o she loves you, o yellow submarine.No,¡trampa! te vales de los peores ejemplos. es obvio que te vamos a decir que no nos gusta¿ y entonces qué?¿que demuestra eso?¿que vos tenes razon?Ah que piola,sos un genio,No;si querés analicemos en serio la participación de Dorio,pero así es trampa.
yo te repregunto ahora, que es lo que está mal de la dedicatoria del 13/9/2012?¿que es lo que no disfrutas? y te hago quedar como un tonto.Bueno, no; no acepto.
Es igual que si respecto de Nik preguntaras si nos gusta Gaturro, la Foto que habla, su página en la revista o sus chistes de política, como si eso fuera lo único que hiciera Nik. Y apoyándote en esas cosas, que son induscutiblemente una lacra, pretendieras demostrar que Nik es un pelmazo tamaño gigante que emite estupideces de manera muy insistente.
Que buena la comparación que hizo entre Messi y Maradona en el programa anterior.
Esa es la simpleza que siempre admire de el, osea te hace visualizar algo que uno inconcientemente lo intuye pero hasta que no escucha la reflexion de el no lo incorpora
hola buenas.... el 17 salgo de vacaciones asi que voy a ir a ver el programa despues de casi 2 años que no voy, como hace mucho que no lo escucho seguramente verlo en vivo me va a hacer recuperar la fe jaja, ya que se viene el fin de año les recomiendo el programa del 30/ 12/ 2008 , un programa que me gusto mucho volver a escuchar ayer , con a mi gusto un segmento de humor con Barton y Gillespie que a mi parecer es de los mejores, y este es un foro de opinion , hay gente que no le gusta mucho el programa como esta ahora y otros dicen que es una de las mejores temporadas , pero es la sensacion de cada uno, estaria bueno tolerar las opiniones contrarias, bueno saludos a todos!
Qué divertido el momento en que sale a bailar con papel de diario y la novia le habla de Riquelme ^^
Coincido, lo que dijo de Messi fue genial.
Gustavo, voy a escuchar ese programa!
Hablando de Riquelme¿ alguien sabe a que se refería el negro el lunes cuando dijo que los politicos argentinos deberían aprender de Román ?
Y si, fue divertida esa parte del diario; hace 25 años que hace ese chiste pero no pierde eficacia. Se lo escuche por primera vez en radio el mundo con Stronatti y seguro ya lo había dicho antes.Lo que va cambiando es el jugador;aquella vez el remate fue "¿así que lo vendieron a caniggia?" ja ja !
Anoche aunque sabía cómo iba a terminar me cague de risa igual ¡GENIO!
Coincido que lo de Messi y Maradona fue genial,pero no me pareció fruto de una simpleza¡Sobrevolaba detrás Nietszche y la idea de lo Dionisíaco y lo Apolineo, nada menos!
Otra cosa genial de Dolina:
El comentario del oyente, "perder con (por contra) Messi no es perder", no daba para mucho más... (creo que todos entendimos qué quería decir el usuario, así que Dolina seguro que también)
Pero buscó la veta y encontró algo más interesante y lo "explotó": "perder con Messi es perder dos veces", la diferencia entre Maradona (el héroe trágico) y Messi (¿el héroe de la moral burguesa?)
Se le va el personaje otra vez a D.
Una humilde pregunta para los que aprecian a Dorio: ¿Les parece que está bueno que para la mayoría de las intervenciones humorísticas el chiste sea un doble sentido guarro? A mí me cansa mucho pero quería saber si los demás lo disfrutan o qué. Saludos.
"Con qué se como?" de anoche? muy ansiosa?
Mariela, lo de la simpleza de lo que dijo Dolina de Messi y Maradona lo digo en el sentido de la sencillez que tiene para expresar una idea y que la entienda cualquiera, hasta yo, sin haber leido nunca a Nische, Apolineo o Dionisio. Es escucharlo y decir " pero si esto es lo que interiormente pienso pero nunca me pare a analizarlo y este tipo me lo da servido en bandeja"
No estoy de acuerdo con lo de la simpleza y si una vez más con Mariela lo cual me convierte casi en su alcahuete. Hay que tener cuidado con la simpleza; muchos juran entender la teoría de la relatividad y lo único que saben es un cuento de trenes y relojes que viajan rápido, o de viajeros espaciales que envejecen lento.
Dolina es además de un artista un disparador de ideas. De un comentario sobre algo banal como el fútbol te invita a cargarte a Nietzsche y los griegos; fingiendo en un segmento de humor, ser un tipo que le vende espejos a Gillespie te muestra la alteración de la percepción de la realidad provocada por los medios de comunicación; de una frase de una canción popular de Serrat te empuja a Unamuno y su Sentimiento Trágico. Etc.
Ahí hay algo, no se que es, pero simplicidad seguro que no.
Creo que se sigue sin entender el significado "simplicidad". Lo siguen asociando como que dice algo de poco valor y lo que digo ea todo lo contrario, explica algo que no es simple de desarrolar en forma amena y facil de comprender para cualquiera que tenga ganas de entenderlo sin tener que haber leido antes a Nische. Ese es el valor agregado que le da Dolina a sus comentarios y reflexiones, de alli su publico tan variado que supo tener y que supongo tendra ahora
Y si alguien leyo a Nische o a cualquier otro filosofo y lo relaciona con sus pensamientoa mejor para el, seguramente lo disfrutara mas
Ah, bien, yo no había leído lo que pusiste antes de mi comentario, no me actualizó la página :P Pero hay una cosa, al margen de este caso puntual.
Lo que es complejo es complejo, no se puede "hacer fácil". Si nos parece simple, es probable que nos estemos quedando con la mitad de las cosas. Por ahi venía mi comentario acerca de la teoría de la relatividad. Sábato lo cuenta mejor:
<< Alguien me pide una explicación de la teoría de Einstein. Con mucho entusiasmo, le hablo de tensores y geodésicas tetradimensionales.
- No he entendido una sola palabra – me dice, estupefacto.
Reflexiono unos instantes y luego, con menos entusiasmo, le doy una explicación menos técnica, conservando algunas geodésicas, pero haciendo intervenir aviadores y disparos de revólver.
- Ya entiendo casi todo – me dice mi amigo, con bastante alegría -. Pero hay algo que todavía no entiendo: esas geodésicas, esas coordenadas …
Deprimido, me sumo en una larga concentración mental y termino por abandonar para siempre las geodésicas y las coordenadas; con verdadera ferocidad, me dedico exclusivamente a aviadores que fuman mientras viajan con la velocidad de la luz, jefes de estación que disparan un revólver con la mano derecha y verifican tiempos con un cronómetro que tienen en la mano izquierda, trenes y campanas.
- Ahora sí, ahora entiendo la relatividad! – exclama mi amigo con alegría.
- Sí, – le respondo amargamente -, pero ahora no es más la relatividad. >>
Si marcelo, se entiende lo que decis, pero tampoco llevemos al extremo super complejo las reflexiones de Dolina, no esta explicando la teoria de la relatividad, alguien con un poquito de inquietudes, y como decia antes, sin tener que haber leido a Nische , puede entender perfectamente por donde van los tiros de sus reflexiones. Si algo es lo que me engancho desde un principio de Dolina fue esa forma de llevar lo mediamente complejo a un estado en el que un salame de 17 anos como yo tuviese ganas de ir a ver a radio El Mundo a la 1 de la manana a un tipo que reflexionaba y hablaba de los dioses griegos a la madrugada
Twitter https://twitter.com/dolinaquotes Coincido con el último comentario, el estilo de Dolina es ese, de hecho en una oportunidad reflexionó sobre eso y lo dijo muy claro: "“El mecanismo es decir cosas graves de un modo vulgar y cosas vulgares de un modo académico. El secreto es utilizar el tono exactamente equivocado”
Si es cierto lo que dicen, es un gran mérito eso. Es de alguna manera, meter inquietudes por la puerta de atrás, cuando te querés acordar estás pensando en los mitos nórdicos, te está gustando un tango, te chocaste con Wagensberg, etc.
Pero me parece que lo más interesante, y el lo ha dicho también, es ahondar en esas cuestiones que el mismo dispara. Yo valoro principalmente dos cosas de este tipo, casi por igual: por un lado, mostrarme un mundo interesante que no hubiera conocido nunca ni por mis familiares, ni por mis amigos, ni por el resto de los medios de comunicación; al menos empujarme a buscar ciertos goces que nadie promueve. Y por otro lado, su propia obra artística.
Lo de la teoría de la relatividad era alegórico, está bien, sus reflexiones no serán de ese nivel de complejidad.
Igual el comentario inicial fue porque entendí mal tu primer comentario; y el segundo fue más que nada para compartir lo de Sábato y esa cuestión de la complejidad. No al pedo puse 'al margen de este caso puntual'.
Dolina Quotes: Eso que decís es correcto, pero Dolina se refería a lo humorístico; a burlarse de las estructuras como le gusta decir.
Y Ñoqui: Así no es, no vale. Eso es hacer trampa, es como preguntarle a alguien que le gusta los beatles cómo hace para disfrutar de obladi oblada o she loves you, o yellow submarine.No,¡trampa! te vales de los peores ejemplos. es obvio que te vamos a decir que no nos gusta¿ y entonces qué?¿que demuestra eso?¿que vos tenes razon?Ah que piola,sos un genio,No;si querés analicemos en serio la participación de Dorio,pero así es trampa.
yo te repregunto ahora, que es lo que está mal de la dedicatoria del 13/9/2012?¿que es lo que no disfrutas? y te hago quedar como un tonto.Bueno, no; no acepto.
Tiene razón Mariela, Ñoqui.
Es igual que si respecto de Nik preguntaras si nos gusta Gaturro, la Foto que habla, su página en la revista o sus chistes de política, como si eso fuera lo único que hiciera Nik. Y apoyándote en esas cosas, que son induscutiblemente una lacra, pretendieras demostrar que Nik es un pelmazo tamaño gigante que emite estupideces de manera muy insistente.
Una corrección pequeña a la lista de temas en la descripción, el segundo es 'Los jazmines de San Ignacio'