Chicos... a lo que sí le temo es a la tormenta!! :(
Tengo que apagar internet.
Saludos y que pasen un buen domingo!

No, si hay que ver, la falta de libertad de expresión reinante, en que colaboracionistas de la dictadura, que debieran compartir el banquillo con los de las FFAA , están de lo más amordazados:Marianp Grondona, Chiche Gelblung, por nombrar dos nomás de los vivos (Graciadió, el tío Bernando y Gomez Fuentes, por nombrar sólo otros dos, están viendo crecer los rábanos del lao de abajo).
Hablando de Gelblung, si a alguno le interesa, anoche en TVR, programa al que no sigo, pero ante la oferta de los canales de aire, allí fui a suicidarme, el Prof.José Pablo .Feinmann le contesta desde Freud, al enano fascista y putañero que lo insultó la semana pasada.
Genial .Cortita y al pie.

Mariana, no me tenes que pedir perdon de nada, no me hiciste nada je je je .
Pero en algo terminamos concordando.- que no hay que creer ciegamente en lo que nos dicen y que muchas veces exajeran y jode mucho, ya lo creo.-
Buen comienzo de semana

Bueno, Chitrulo:
1- Disculpeme, no fue exactamente lo que quise decir, es que estaba apurada porque tenia que ir a comer.
2- Lo que quise decir es que si bien medios como canal 7, etc. no tienen la verdad absoluta, por lo menos no todas la cosas que dicen son absurdas. Los medios tipo clarin o la nacion dan todas las noticias en contra del gobierno. Si Cristina va a una reunion, no dicen de que se hablo, sino que la presidenta llego tarde. Todo gira en torno a criticar al gobierno, cuando muchas no tienen nada que ver. Me parece absurdo.
3- Si, soy joven, y me queda mucho por aprender, pero eso no significa que sea completamente ingenua, y puedo tener una informacion formada sobre el mundo.
4- De todas formas no suelo mirar mucho los noticieros, solo los titulos. Y la Barcelona, que no es ni k ni oposicion, y de paso te reis un rato.
5- no soy k, pero no me parece que el pais ni este peor que nunca, ni que todos esten crispados, ni que si salis a la calle te asesinen...

informacion reemplazar por opinion en el 3
en el 5 esta un poco mal armada la frase.
perdon

O.K. Carla.- Lo de la juventud es tambien un poco por envidia je je je , aunque no soy ningun viejo , tengo 44 pirulos. Pero todos quisieramos volver por esas edades tuyas...
Lo que dije de tu forma de ver las cosas a esa edad no es por ingenuidad, es una cosa que a mi me pasaba tambien,. Aunque parezca mentira por todo lo que escribi, yo milite en la juventud peronista, conoci a dolina poruqe lo invitabamos a las peñas de la unidad basica y vino algunas veces, pinte paredes a las 3 de la mañana muriendome de frio para Grosso....osea....
Despues de ver las cosas desde adentro comprobe que para ser politico, de cualquier lado, se necesita una cara de piedra a toda prueba. Tenes que tranzar con cualquiera para poder llegar y despues te pasas por el tujes todo lo que prometiste.-
Dese ese momento no esw que soy apolitico, pero no les creo, es feo decirlo, pero no les creo, a nadie.-Por eso no es que eswcribo en contra de K, es que si estuviera otro probablemente haria lo mismo o peor, no creo que mucho mejor.- Mi desilucions es con todos, no con uno.- y cuando escribo en contra de los k no es que me gusta Carrio o Macri.....es que no me gusta ninguno je je je
Saludos

Hola a todos

Perdón que me meta, el tema es interesante. Más allá de que siempre hay que tener un pensamiento crítico y que debemos dudar de todo, hay algo que es muy eficaz para controlar la mente de cualquiera; el miedo. El miedo hace que ante determinadas situaciones, nosotros hagamos lo que sea. Me remito, al que le interese, a un libro de Naomi Klein que se llama la Doctrina del Shock, en donde se explica muy bien como es utilizado el miedo, ya sea por causa de alguna catástrofe natural o problema ecónomico, como sucedió en nuesto país a fines del 2001. Al que le interese le dejo un fragmento en donde se habla del caso Argentino:

http://www.taringa.net/posts/info/1824044/La-Doctrina-del-Shock.html

Por supuesto los medios de comunicación también utilizan y crean el miedo porque les favorece ecónomicamente. Ellos venden noticias y no realidad. Si no hubiera inseguridad ni nada parecido, deja de ser un buen negocio. Hay un buen documental de Michael Moore, Bowling for Columbine, que analiza el porque en Estados Unidos mueren tantas personas anualmente por armas de fuego. Y recordemos que Argentina tiene una tasa de homicidios menor a la de Estados Unidos y Buenos Aires está entre las ciudades mas seguras de América Latina. Esto no quiere decir que no hay inseguridad, claro que la hay, pero esto no es Colombia ni muchos menos. No debemos entrar en pánico ni en paranoia.

En cuanto a lo de la SIP, les dejo un buen informe para enterarnos que intereses defiende y como actúa en determinadas ocaciones.

http://www.youtube.com/watch?v=WE9iAiJ-IY4

Saludos

Angie: JP Feinmann es genial. la colección de charlas en video que sale por página12 (chitrulo se lo pierde jaja!!) me dejó más que satisfecho. Ojaldre que yo leo los 3 diarios(pájina, cornetín, nazion), es un ejercicio que empecé en la facultad y desde que tengo internet lo repito siempre que puedo y me da el tiempo. Obviamente la verdad no es promediable, pero las noticias que oculta uno por ahí las da el otro.

Noticias truchas fueron las del año pasado, cuando se cortó el agua en Mar del Plata. 90% de la ciudad sin agua decía el cartel de crónica, móviles de todos los canales en las calles narrando la tragedia. La mayoría de los marplatenses nos enteramos que no había agua por la tele, por que por la canilla salía agua como todos los días. El 10% de la ciudad se vio afectado no más; y prendías la tele y parecía Irak.

"Je je je", qué fastidio.

Ayer o antes de ayer nos exprimimos el cráneo tratando de hacerle entender a Chitrulo que si uno opina o cree que un fenómeno que sucede aquí es diferente de como lo ve él allá, estamos diciendo que allá es una caca y que esto es el paraíso.Fue muy difícil que comprendiera eso.
Y ahora sale con la didáctica paternalista para que reflexionemos y podamos equilibrar la propaganda de los medios oficialistas o filo oficialistas, y no caigamos en la ingenuidad de creernos todo lo que nos dicen.
Ay,dió.

Yo no sé si nos está cargando o tiene serias dificultades con la lógica de sus enunciados.

Creo que no queda claro porqué Chitrulo posteó ese artículo de La Nación. Supuestamente para balancear una burla afilada a los medios de comunicación hecha por Capusotto (en la Rock&Pop, no en canal 7)... ¿pero balancearla con qué? ¿Con una mentira? ¿O usted Chitrulo cree en lo que se dice en ese artículo de La Nación sobre la limitación de la libertad de prensa? ¿Cree que la Ley de Medios es una mordaza para los medios independientes?
Si la respuesta es afirmativa, entonces no quiera pasar por neutral en términos políticos, ya que tendría la misma ideología que Mirta Legrand...
Si la respuesta es negativa, todo lo que ha dicho hasta ahora carece de coherencia. Cosa que ya de por sí es difícil encontrar en sus comentarios, cuando salta del mencionado artículo, a la afirmación de que lo publicó porque acá se ha comparado a la falsedad de unos medios, con la veracidad de otros (¿qué conexión lógica hay entre una cosa y la otra?).
Pareciera que usted se forma solamente mediante los medios de prensa, y por lo tanto creee que los demás también toman sus ideas exclusivamente de algún medio... por ahí no, acaso existan otras fuentes de conocimiento que el diario El País, que afirma que en Venezuela se prohibieron Los Simpsons, y cuando lo refutan, no siente la necesidad de aclararlo.
Existen libros que se ocupan del tema, como Ilusiones necesarias, de Chomsky, en el que se recopilan artículos que demuestran cómo funciona el modelo de propaganda en los medios.
Modelo de propaganda: http://www.ull.es/publicaciones/latina/2002/latina47febrero/4704pineda.htm
Ahora seguramente me acusará de soberbio por acercarle material de lectura... y seguirá copiando y pegando artículos de La Nación.

Na, 2+2=5... es que sos muy chiquita... yo cuando tenía tu edad, tampoco entendía...

Es muy dificil cambiar ideas si uno solo lo que hace es responderse preguntas a si mismo 2+2.- Usted escribe lo que piensa que yo pienso, asi cualquiera .- Yo nunca expresa algo de lo que puso arriba.- Ni dije que decian que esto era una caca, ni dije que ustedes dijeran que Bs As sea un paraiso.- Tampoco tengo ninguna didactica paternalista, cuento mi experiencia de vida por si le sirve a alguien ( aparte no fue nada del otro mundo en esa epoca ).- Lo que si veo es una negacion a escuchar al otro que piensa distinto de la situacion.- Bs As no es colombia, pero tampoco es la ciudad de la "sensacion de inseguridad".- Eso es lo que pienso.-
Quizas los que lo estan cargando sean otros y usted no se da cuenta.- averigue
Saludos

Chitrulo: Dale, me voy a fijar, pero me parece que no soy yo la que no goza de consenso.Orvuá,

Es evidente que hay mensajes que son lo suficientemente ambiguos como para despertar una verdadera miríada de opiniones en una verdadera multitud de formas de pensar diferentes. A veces parece increíble que estemos todos escuchando lo mismo o viviendo en el mismo lugar.
Al menos si uno lee ciertos titulares no puede creer que haya gente que compra cierta información. O cuando escucha a ciertos políticos, periodistas, conductores, parece increíble que nos quieran tomar el pelo como a boludos. Es evidente: la falacia funciona. Debe funcionar, de lo contrario no nos seguirían pegando abajo.
Es evidente que funciona. Que la crispación está puesta en algún lado es evidente. "No sé de qué se trata, pero me opongo". En lo personal, si algo está en el suelo, tiene color y aspecto de caca y un sospechoso olor a caca... trato de esquivar.

Otros, como en el chiste, dicen porfiados "parece caca, pero es queso" y siguen masticando, mientras tratan de disimular la mueca de asco...

Y para decilo claro: sí, Chitrulo, tu discurso es paternalista. Acá todos tenemos acceso a todos los colores de información. Nadie necesita que le vengan a balencear la información. Quien elige no leer más la obscenidad de Clarín es porque, aunque te cueste creero, llegó a esa decisión tal vez por madurez y no porque sea un tarado.

¡Mozo hay un pelo en mi sorete!

Ezequiel, para vos todo el que no piensa como vos es "Mirta Legrand" no?

No matías, es un fideo.