iosivnikov

Yo pienso que la propaganda esta bien porque ese es el espíritu de la ley de medios, que es el dar voz al que no la tiene. Dolina hizo esa reflexión porque ve que tampoco alli van a estar los verdaderos artistas, sino que vendran otros mas o menos buenos, que haran sus cosas. Pienso que el lugar de los grandes artistas que no tienen difusion, debe ser en el canal del estado, y no en los canales nuevos que se van a abrir, ya que alli tendran que defender sus intereses los que salgan adjudicados. Digo si un canal es para los pueblos originarios, pues ellos pondran a su gente a su cultura, independiente de que sea buena o mala, no debemos pedir que esten alli los cantores de tango buenos. En cambio el estado si debe promover lo mejor de la patria en su canal ya que no esta sujeto a lucro.

la verdad que el comentario de dolina anoche fue uno de los mas tristes de todas las temporadas. reconocio que lo que se estaba haciendo es un fracaso, o por lo menos asi lo veia el , es triste ver como las cosas tienen un tiempo natural de apogeo y luego la decadencia. es casi como el fin de todo no? la entropia hace su jugada, para mi el programa es igual o mejor que antes, pero bueno la gente en general no lo ve asi, o quizas son otras epocas donde se fijan en otros proyectos, asi como cuando se acaba un amor, la culpa no es de nadie, igual aqui, no tiene la culpa dolina ni dorio ni barton, es un desgaste natural y ojala, que puedan resurgir, el año que viene, o sera el fin. es una lastima, apagare la radio para siempre.

En la pelicula Sunshine de Danny Boyle, un grupo de cientificos viajan hasta el sol montados sobre una nave que tiene la bomba termonuclear mas grande de la historia, su objetivo, reactivar el sol. la pelicula es buena, pero a mi me gusto mucho mas. la escena mas emocionante sucede cuando todos se reunen en la sala del sol, una sala de vidrio con un enorme filtro que permite ver el sol sin daño alguno. alli reunidos ven pasar a mercurio delante de la estrella. el momento es sublime, solo un puntito negro delante de la masa amarillento-anaranjada del astro. parece poca cosa, pero el director filma sus rostros en donde se pinta el asombro mezclado con la maravilla. algunos rien, otros se quedan inmoviles, otros derraman una lagrima. el psicologo de la nave se llama Searle y experimenta en esa misma sala una dosis de luz solar hasta el limite de lo soportable. la experiencia es sobrecogedora, la luz lo come literalmente. luego relata la experiencia
diciendo que la luz es opuesta a la oscuridad, la luz es el ser, la luz te acompaña como un gran abrazo calido, con tal cantidad de luz nunca estaras solo. la oscuridad es el vacio, la ausencia, el no ser. la mejor escena es para Tanaka, jefe de la expedicion, sale afuera de la nave a arreglar un desperfecto en las celdas solares de la enorme pantalla que cubre a la nave. la nave gira para desviar la terrible luz solar, pero antes de lo esperado todo vuelve a su posicion anterior, el giro de la nave no le deja tiempo a Tanaka para meterse debajo de la pantalla, en la sombra....o no quiere hacerlo?. como perderse de ver al sol en todo su esplendor aunque eso signifique morir? como perderse tal espectaculo? si pudieras mirar la cara de Dios y despues morir, cerrarias los ojos? Tanaka se queda alli esperando el momento, Searle a ultimo momento se comunica con el, y le pregunta ¿como es?, ¿como es?.... es ....es.....hermoso, responde. y luego la nada. la muerte mas bella del cine.

Es asi mariela, un saludo para vos tambien, una digresion: Austin propone llamar actos de habla realizativos a enunciados que cuando se los emite acompañana a una accion y la completan, como por ejemplo : los declaro marido y mujer, o te prometo que..., es decir que decir algo es hacer algo. hay otros actos de habla que el decirlo no implica una accion como decir : te insulto, no es insultar, en estos ultimos estaba anteriormente el saludo, cuando uno saludaba, decia algo como: que dios te conserve la salud, o que te vaya bien etc. sin embargo ultimamente esto se perdio, y hoy decir te saludo es ya saludar como un acto de habla realizativo. hoy en dia nadie saluda solo dice que saluda. como cambia el habla no?. larga digresion sobre el saludo para decir que muchachos el programa lo hace dolina como quiere, como van a hacer firmas para que cambie, la participacion del publico es con asentimiento intelectual no con firmas,cacerolas o gritos, como se ve que no se entiende a dolina. mariela deseo que conserves tu salud toda la vida.

Es asi mariela, un saludo para vos tambien, una digresion: Austin propone llamar actos de habla realizativos a enunciados que cuando se los emite acompañana a una accion y la completan, como por ejemplo : los declaro marido y mujer, o te prometo que..., es decir que decir algo es hacer algo. hay otros actos de habla que el decirlo no implica una accion como decir : te insulto, no es insultar, en estos ultimos estaba anteriormente el saludo, cuando uno saludaba, decia algo como: que dios te conserve la salud, o que te vaya bien etc. sin embargo ultimamente esto se perdio, y hoy decir te saludo es ya saludar como un acto de habla realizativo. hoy en dia nadie saluda solo dice que saluda. como cambia el habla no?. larga digresion sobre el saludo para decir que muchachos el programa lo hace dolina como quiere, como van a hacer firmas para que cambie, la participacion del publico es con asentimiento intelectual no con firmas,cacerolas o gritos, como se ve que no se entiende a dolina. mariela deseo que conserves tu salud toda la vida.

mariela luna, creo que con lo de bertrand russell te refieres a la frase de dolina "han resuelto que el mundo fue creado ayer a la tarde", y es cierto russell comentando a philip gosse y su libro omphalos en donde dice que adan fue creado con ombligo aunque no nacio de mujer, porque debia permanecer el falso pasado como testimonio, gosse argumenta que de este modo todas la huellas de la tierra que evidenciaban un origen remotisimo en el tiempo eran solo como el ombligo de adan, procronicas, creadas asi a proposito por dios para dar la ilusion de un falso pasado. esta idea, dice russell, es irrefutable, y que no hace falta la fecha biblica de la creacion como verdadera, sino que podiamos conjeturar que el mundo fue creado hace cincio minutos pero con todas la huellas falsas de hace miles de años, con falsos recuerdos en todas las cabezas de nuestra niñez. saludos

fe de erratas: cuando dice "de esto se sigue que las cosas pasan era esta bien que sucedan así", debe decir "de esto se sigue que las que pasan esta bien que sucedan asi", aunque si escribi mal era porque era lo mejor que podia pasar, ahora como queda esta errata? debia haberla hecho o no?

hay algo que quiero comentar con respecto a la frase "si sucede conviene", de esto se sigue que las cosas pasan era esta bien que sucedan así, y que lo que sucede es merecido para todas las personas, entonces la gente del holocausto se merecia el holocausto y la tortura, ahora como queda este pensamiento a consideracion general? les parece que esta bien?. y segundo, si cada uno tiene lo que se merece debo suponer que el que vive bien en este mundo se lo merece?, y los que viven mal tambien?, y esto deja a los ricos de este mundo como los mas buenos??? pero como se entiende que justamente en esos ricos se encuentren los peores valores humanos? ambicion, avaricia, insensibilidad, soberbia, por no hablar de delitos liso y llano, no les parece que decir todo esta bien es justmente justificar que los poderosos y ricos son los buenos? y que los que no lo son, se merecen vivir sufriendo porque son malos?. interesante no? ahora entiendo porque tinelli y macri auspician a este guru indio

el buscar lo complejo no tiene que ver con el dinero, seguro que este guru tiene mas plata, que la que tuvo bertrand russell. no te hace ruido miriam que los poderosos sean quienes patrocinen a semejantes estupidos que dicen frases con aires de inteligencia cuando son perogrulladas en su mayoria y sin sentido en otras?. a dolina y a muchos nos indigna que triunfe la ignorancia y la estupidez y que la simpleza sea alabada. si te conformas con la simpleza y la filodoxa de estos gurues, que quieren conservar el mundo tal como esta, pues ya se de que lado estas, no politicamente sino intelectualmente.