Pacha:
"Quisieramos ser ricos, admirados, comer como caballos y ser flacos como serpientes, que los niños pidan nuestro autografo y tener medicamentos que nos vuelvan tranquilos sagaces y sexies, poder decirle a George Bush todo lo que pensamos de el, cantar Irving Berlin en el Oak Room y que la 'Times' nos trate de 'luminosos' (o iluminados, tal vez?), pero ante la ausencia de todo esto nos conformamos con ser amados".
Garrison Keillor citando a su personaje Mr. Blue.
Gracias Coso por el articulo.

Gracias Orbea, obviamente nunca me entere de este "Mr. Blue" hasta recien, pero no coincido con "conformarme con ser amado" no me conforma el amor, solo me hace mejor (como dijo el Negro, somos mejores porque queremos mejorar para él o ella, queremos ser nuestra mejor version).
Para mi "conformarme" implica sedentarismo, estar quieta, no me gusta eso, yo siempre trato de generar algo nuevo (aunque el 99% de la veces no lo logro), moverme, crecer
No me conforma "ser amado" yo quiero amar, quiero enamorarme porque al fin de cuantas no puedo controlar lo que el otro siente por mi, pero si puedo sentir lo que a mi me pase con el otro.
Gracias por la traduccion, Virginia sigo esperando que me explique

Mauricio : no iba a responder, pero ¿ por qué no ? comunicar antes de ser entendida. No quiero ser entendida, quiero ser sentida.
To dry up... Anduve por las imágenes del video. Me hicieron llorar - hay agua en mí, agua filtrada por el toldo -
Una vez me fui, por salvar al ángel... Me trajeron de regreso... Pero algo vino conmigo... Aquí era el lugar de él. Y de otros.
Lo que debe completarse debe completarse. No hay opción, una vez se traspone su puerta, después de ella. A pesar del error y, a causa del error.
Si estás en el camino, ¿ cómo vas a negar el principio, cada paso ?
Me fui para que el ángel no se seque.
No me quedaré para secarme bajo el Sol.
Yo tengo un ángel. Él tiene un ángel.

che, que manera de haber probramas! no me puedo poner al día! voy por el 3 de feb recién..
Ni ahí de leer los comentarios, así que vengo a escribir TOTALMENTE irresponsablemente y offline u offtopic o simplemente off para los mosquitos tobilleros, de esos chiquititos y oscuritos, insistentes y mordedores como el burro!!

Pacha : no me refería a usted, sino a la cantidad de veces que han hecho incapié en ese video, pero sin comentar nada puntual del contenido. Dijo del amor, lo mismo que dice siempre en las entrevistas de los medios. No es esa exposición mi referente de él. Despierta más que cinco sentidos, una luz se prende en otras dimensiones, cuando él habla del amor antes del amor y teoriza incertidumbres del después, del amor como fuerza que nos signa la vida y la muerte, que cambia incluso la percepción de la muerte y revoluciona la de la existencia : en sus pensamientos compartidos en la Feria del Libro, el contenido de sus libros, su poesía, sus canciones. Hasta, en esos momentos, los leves gestos de su cara y su cuerpo, como nubes que pasan en el cielo, pero entonces salen de él, dibujando signos, rápidamente reemplazados por otros, que el viento de su ser en acción de lenguaje no comunicable con palabras, trae, lleva, hace sentir, pensar, hace estremecer, porque intenta honradamente revelar o dar vislumbres, hacer alguna diferencia o, como él dice :- Estos son mis tesoros, yo también soy ésto. Quiéranme, pero quiéranme por lo que soy en verdad.
El otro motivo Pacha, no adjudicado a usted - AQUÍ NADA ES PERSONAL así se me aclaró como premisa - es insistir sobre esa frivolidad que hace al Dolina "imagen". Eso es todo. Y parte de mi personal respeto hacia él.
¿ Tengo que pedir perdón, por mí y por lo que tampoco cabe en las palabras...?
No posteo esas entrevistas que menciono, porque ustedes que manejan tán bien este medio, las conocen, saben cómo traerlas aquí, y si no lo hacen pienso que hay una razón Y me he preguntado por esa razón.

Orbea
Ya que insiste, me quedo con Heidegger cuando dice sobre un defecto del hombre: "El hombre olvida al ser para consagrarse al domino de los entes, es decir al domino de las cosas". Explica José Pablo Feinmann "La sociedad de hoy a olvidado lo trascendente y se concentra en el dominio de lo cósico ¿No? Vaya al Shopping, y está lleno de cosas, lleno de entes. Y el hombre se pierde ahí y olvida todo".

Agrego yo: El hombre común, mediocre, ajeno a los pensamientos existencialistas, agoviado por una rutina, talvez impuesta por metas inalcanzables, evade su realidad, con las pastillitas que lo hacen sentir mejor de lo que es, o comprando cosas en el mercado de las boludeces innesarias. Cuando llega a su casa y ve que se mujer no están linda como las de la tele o que el vecino tiene un auto que él no pude tener, cae en el conformimsmo digno de su mediocridad al mejor estilo del título de esa obra que es "No seré feliz, pero tengo marido".

Si el autor que Ud cita habla del pensamiento de un hombre cosficado podría estar de acuerdo. Seguramente a Dolina le molestó que se haya puesto al amor en un lugar tan bajo, pues a mi entender Dolina está lejos de er un hombre-cosa. Dolina a contado más de una vez que daría todo por media novia, por un cacho de amor. Yo estoy de acuerdo con el Maestro.

Pacha, lo que orbea citó, es tal cual lo que se leyó como mensaje de un oyente o presente, no sé, al que Dolina respondió, "muy propio de los americanos".
Ahora, teniendo en cuenta su postura personal sobre el amor, se habrá dado cuenta que a eso se refería Alejandro al contestar, así que su respuesta estuvo bien. Y como ese texto fue leído dentro de los mensajes, no era tema puesto sobre la mesa por ninguno de los tres. Dolina no siguió con el tema, no por desacreditar la participación del público, porque muchas veces toma el mensaje y desarrolla un criterio y todos pensamos o aprendemos, sino porque justamente consideró que no debía ser presentado así para poder tratarlo, hablarlo.

Perdón, sustantivo propio, Orbea.

Bueno, me ganaron de mano Mati, Pacha y Virginia, pero quisiera agregar algo. Leyendo la frase (aunque me digan que es de la parte de EEUU que etc.), se pone el consumismo por encima del amor. A saber: “Quisieramos ser ricos, admirados, comer como caballos y ser flacos como serpientes, que los niños pidan nuestro autografo y tener medicamentos que nos vuelvan tranquilos sagaces y sexies, poder decirle a George Bush todo lo que pensamos de el, cantar Irving Berlin en el Oak Room y que la ‘Times’ nos trate de ‘luminosos’ pero ante la ausencia de todo esto nos conformamos con ser amados”. O sea alcanzar la fama y la popularidad a traves del arte o la inteligencia. Dolina siempre dijo que uno hace arte y se educa para ser querido, para que lo amen. El objetivo es siempre el amor.
Supongo que se referia un poco a eso...

Creo que el "conformismo con ser amado" que señala Keillor en esa respuesta, tiene un sentido más bien irónico.

Parecería que, ante la imposibilidad del individuo de conseguir sus ambiciones, encuentra en su necesidad de ser amado la única razón de existencia como si se tratara de una derrota.

Sin embargo, al leer que el autor habla de "comer como caballos y estar flacos como serpientes" o "cantar a Gershwin en el Oak Room" hay una exageración que incita a la risa cómplice, a saber que no resulta conveniente tomarlo de modo literal. Ahí hay una perspectiva del absurdo a la que se suma llamar conformismo a algo que es incluso una ambición mucho mayor que la fama o la fortuna.

Sobre todo viniendo de un autor y comunicador con una trayectoria similar a Dolina dentro del campo del humor inteligente.

Para mí, el Negro no entendió la frase, porque estuvo mal citada, fuera de contexto y no tenía referencias de quien la dijo. Pero eso no es culpa de Dolina sino de quien la mandó.

Si yo esperase un comentario a lo dicho por algún autor, le pregunto de Robert Graves, de Barthes o de alguno que todo radioescucha fiel sabe que el Negro conoce y gusta.

Personalmente me parece que lo que el bueno de Garrison hace con su personaje es invertir el orden: es decir, aparecen como objetivos acciones o situaciones propias de la sociedad de consumo, y muestra al amor como forma de consolarse de la evidente inaccesibilidad de lo primero. Creo que se trata de una cuestión juguetona el hecho de iniciar una enumeración de deseos de trascendencia con una demanda del mercado, y colocar como una resignación un sentimiento elevado. Un pensamiento cínico: la verdadera utopía ha elegido otro tema,pero no deja de manifestarse como tal.
Digo, es tanto un recurso poético como un uso elemental de la ironía.

Lo que Alejandro dice sobre el amor, tiene una verde puertecita que comunica dos intancias de un mismo, precioso, secreto Jardín, para el que aún no amó.
Es uno de los pocos hombres de letras, y de exposición pública, que dimensiona con el cuerpo la dignidad de lo que sostiene : defiende el amor en un mundo que lo degradó; el mundo alquitranó las alas del ángel del amor, Dolina limpia con primor doloroso de amante, con delicado quebranto, el alquitrán de las alas, sin atreverse a mirar a los ojos al ángel,...pero el ángel sabe.
Trabaja su propia materia, como el labrador desmaleza, siembra, y comparte la cosecha con quien la quiera. El que ha sido herido por el amor, no tiene heridas que corrompen : al que no conoce el amor, ni de esa su herida, le dice que ame, da testimonio de que el amor bendice, que " la vida vale menos que el amor", en el sentido de que el Amor es la vida, y el tiempo que lo resta es existencia. Pero que el camino, no es el que la sociedad dice.
Para el que amó y no fue amado ( leer un capítulo, escribir un capítulo, no es leer y escribir el Libro ) muestra la móvil cortina neutra de la niebla hecha de rocío, que oculta el color del arco iris : el Sol no llega, y tampoco cae en lluvia...¡ pero qué dulce, qué inacabado alimento, es el claroscuro y la promesa de la lluvia !
El que ama, el que llora en su corazón las voces, las caricias que se han ido, encuentra en las palabras y la música y la voz de Alejandro : a alguien que ama, que sabe de qué se trata...
Pero aún la vida, el ángel que mira al hombre que limpia el alquitrán al Ángel, espera con el mismo cuidado, con la misma atención : para quitarle el velo que
también lo recubre,...justamente porque es Alejandro, cuando Alejandro pueda.
Si confía en reparar, en restañar, cómo no confiar en aquello que repara, que restaña. Aún, hay un velo.
Y también nos permite sentirlo. ¿ Hay algo más digno ?

El mal mediático. Y por qué me preocupa - como a una amante o madre o amiga o hija o discípula, todas las formas del amor en una mujer - que lo alcance, que alguien se lo dé a comer como un plato inocente y nutritivo, siendo un veneno tóxico. Un ejemplo... En una entrevista "mediática" alguien como Gabriel Rolón, expresó : - El amor es algo que está sobrevalorado.
No necesariamente es bueno ni lo mejor.
Esa poderosa trampa mediática...

Coso.
¡Pero ese autor Keilor o como sea, no está hablando de sí mismo, está hablando de la gente ! que al no tener ninguna sutileza de percepción o el "gen" atrofiado que da capacidad de supervivencia espiritual, mal puede entender que el amor vale. El drama es que no lo conoce. La gente no está ironizando, realmente lo cree. Entonces, cómo el pensador va a ironizar sobre ellos.
Dolina no dejó de entender; pero no lo podía explicar en ese contexto. Pudo quien envió el mail, sugerir a Dolina otra noche, llevar el tema a la mesa.

De nuevo, desaparecen todos juntos...

Pacha,...¿ para qué esperaba mi respuesta si luego iba a guardar silencio ?
Me deja,

perpleja.

Los que tienen la posibilidad de ir, ojalá no desaprovechen esa invitación a la belleza, que es concurrir al paseo Lola Mora y al anfiteatro levantado allí ( sin puntualizar lo espacial ). Disfrutarán a Cabernet; también estará Opus 4 parece.

Arte por todos lados. Los bienes que me duele no experimentar, son de esa clase.

¡ Hola ! ¿ Hay alguien aquí ? - decía el Principito y el eco le respondía.
¡ Qué raro es este planeta ! - decía el Principito.
Aquí los hombres no tienen imaginación, repiten lo que se les dice. En mi planeta en cambio, había una flor. Ella era siempre la primera en hablar- y el Principito se puso triste.
Bueno, ya saben, después vino la serpiente.
Y después el zorro.
Estoy hablando metafóricamente de la unidad psicofísica ( como suele con ironía decir Alejandro ) escenario cósmico, donde es animada la tragedia y la comedia, según la palabra.
Me despido con dos palabras : gracias.

¡ Ah...! ( ese que detesta Alejandro )...me olvidaba :

                     Paseo Lola Mora, sábado 12 a las 20:30 horas.
                     Ir antes para encontrar lugar. Gratis ( suena mal al final ).
                     CABERNET y Opus 4

Me preparo para escuchar el programa. Extraño a mis gatitos.

No se ofenda Virginia, y discúlpeme si no le respondo...pero es que sencillamente no le entiendo a su español.

¿ Coso es Pacha ? No le reclamaba nada don Coso, si usted nunca me dijo nada. Además este no es un lugar para ofenderse : para hablar, sin zancadillas, nada más. Era a Pacha, que me pidió una respuesta explicando.
¡ Caramba, prefiero no ser entendida por lo que digo a hacer señas del truco ante los que no saben jugar al truco !

raazón raazón, tienenn raazóooooooooooooon