La venganza será terrible del 18/08/2015

Muy interesante la reflexión sobre la dialéctica hegeliana aunque olvido decir que Popper no era inocente en sus afirmaciones. Mas que molestar a los "amigos de Hegel" lo que quería era ayudar a sus amigos del Mont Pelenn( Nazick,Friedman,y ¡Hayeck sobre todo!) en la lucha por destruir el Estado Keynesiano y de Bienestar e imponer el neo-liberalismo de la escuela de chicago en el mundo.Al atacar a la dialéctica más que atacar a Hegel lo que quería era destruir y desacreditar toda manifestación revolucionaria que se daba en aquel momento( Por otro lado ya un marxista había destruido la dialéctica en "critica de la razón dialéctica" aunque con otras intenciones ,claro)Así que, no es que Popper ataca a Hegel por un motivo científico o de Lógica o de historia filosófica( Popper maliciosamente atribuye una "escencialidad" a la filosofía de Marx), queria barrer con toda intervención estatal y redestribución y solidaridad. Y lo peor es que tuvo éxito.
Ademas , Hegel no necesitaba que viniese Popper para querer tirar sus libros por la ventana. El solito nos impulsa a hacerlo.Basta con leer la primera página de "la fenomenología del espíritu". y salir corriendo a abrirla de par en par.

Franco: Yo no hago anàlisis de higos.

de Popper, a los higos. Terriblemente estoy mas preparado para hablar del tema de los segundos mas que del primero. He desperdiciado mi vida.

CHE, NO ASOMES.

Tendremos un "detrás de la escena" de la venganza sera terrible" Estaría bueno eso. Entenderíamos un montón de cosas del programa. Tal vez algún día Maica escriba un libro y cuente todo. Que lindo!!!!

Maestro, mire que lo respeto y lo banco... pero dígame la verdad ¿No está un poco repetitivo con las charlas y los chistes?

paso.

¿Alguien sabe a qué se refirió al principio? Sobre una entrevista o algo así.

@Zacchino, por lo menos cuando dice "... y chau" y y Barton pregunta (automáticamente) "¿chau qué?" el ya no hace el mismo chiste de la persona que se está yendo... después todo el resto si.
Estuve escuchando programas del 2008. En un momento medio que se peleó con Elizabeth Vernaci porque ella dijo que Dolina hacía el mismo programa desde hacía 20 años. Y él la trataba de ignorante, "todos los libros son el mismo para el que no sabe leer". Yo me rio con el programa y lo disfruto todos los días, pero es repetitivo (en especial el segmento "dispositivo").

Y si es tan aburrido para algunos, pregunto, por qué no lo dejan de escuchar y listo? Qué cosa esto del exigir gratuito, de la preferencia burguesa como dice el Maestro. Dejense de embromar y miren la tele, el programa sigue siendo una de las últimas luces, aprovechemos muchachos.

Repetitivo debí decir, no aburrido. Pero en fin.

Como se llama el Alemán ese HDP que lo hace repetir cosas... Alzheimer , abuelo , Alhzheimer.

@Por mucho menos que eso, Podrías haberme mandado a leer un libro, jugar al futbol, escuchar música o escuchar algún otro programa de radio (o de última, a lavar los platos). ¿Porque mandarme a ver "la tele"? Mi planteo fue sobre la repetición de chistes y charlas, así que me resulta raro lo de contrastar este programa con "la tele".
Mi crítica no fue con maldad, me parece que su segmento "dispositivo" tiene potencial para ser mucho mas interesante o al menos variado.