Primero!!!

segundo!!!

Si Ud se cree con poder para decir una cosa asi ...

Dejé mi saludo en la página anterior. Me importa un comino el poder.
Por las dudas reitero el saludo : Buenas y dulces noches a todos los fotones y fotoncitos.

Hawking no existis vo´ no existis!!!

F: virginia.

Auspició el saludo fotónico Clozapina Plus...

Adolfo, lo que le critique a Alejandro cuando escribia de politica española es porque una cosa es haber vivido, nacido y mamado un pais con su idiosincracia incluida como yo en la argentina y otra distinta es hablar SOLAMENTE por lo que se lee en un diario online sin haber pisado, o quizas muy poco de turista, un pais.
Esa es la diferencia. Y usted que creo que vivio aqui sabe que es diferente.Lo de Alejandro es tocar de oido un pais en que no vivio, lo mio no es tocar de oido porque la argentina la mame de chiquitito y milite en el peronismo desde joven y vivi la politica y conoci gente desde adentro
Saludos
Y cuando las cosas se dicen con buena leche uno se da cuenta y no me tengo porque enojar

Acá va un comentario con buena leche, que no lo parece: Madrid, el tiempo que estuve allí me pareció una ciudad fea, sin atractivos y llena de gente grosera, y maleducada , grasas hasta decir basta. Excepto los museos de arte_los de Madrid,no los de la gente_que son maravillosos,no hubo nada allí que llamara en lo más mínimo mi atención.
Ahora bien ¿Tengo derecho yo a pregonar que Madrid es una ciudad de mierda? NO, porque seguramente no lo es , porque forma parte de mi percepción y experiencia personal,unica e intransferible,y porque seguramente no le haría justicia.Si la viviera durante años y la hiciera mi lugar, el día a día me haria amarla y conocer sus avatares (Tal cosa no sucederá jamás, desde luego).
Esa es la diferencia: la información a través de los medios no es lo mismo que el conocimiento. Así que no me vengan con que es lo mismo estar o no en un sitio para tener CONOCIMIENTO sobre él.
A menos que el concepto "Conocimiento" sea, para quienes disienten, algo de una superficialidad tal que pueda ser equiparable al sesgo informativo que puedo tener en la red de redes.
...misssso....me voy a desarrollar mi diario trajín, que me llevó apenas 26 años de formación y sigue corriendo.Vermouth con papas fritas.

Tengo que decirlo: No les hago justicia, y me disculpo. No voy a ponerme a leer los comments de ayer, aunque me muero de curiosidad. Mil perdones.
Entenderán que la perspectiva de leer a Virginia hablando de física cuántica me dé más repeluz que Kaiser Soze.

2 + 2 = 5. Su comentario es de mala leche, ( como la mayoria que pone respondiendome a mi ) tanto por lo grosero y desubicado de sus conceptos, y otro poco porque tiene la intencion malalechera de que le conteste en igual forma.
No entro en su juego.

Chancho, me parece que hay palos que no son para su rancho. Al menos no solamente. Tengo para mí que la información digital está muy sobrevalorada.
Es decir, es cierto que se puede acceder a mucho contenido interesante y que posibilita un montón de cosas que hace unos pocos años eran inimaginables. Pero el contenido de veloz aparición y digestión hace también que muchos confundan información con conocimiento de "vuelo bajo", diría F. Cabral si pudiera. Un divulgador científico de larga fama decía que para formar un un buen astrofísico hacen falta siete años de primaria, cinco de secundaria, cinco de Universidad, cuatro o cinco de posgrado y un par de postdoc. Debe estudiar matemáticas cada vez más compleja, familiarizarse con notaciones y lenguajes extraños para el lego, manejo de instrumentos, programación avanzada... Veinticinco años de arduo estudio y trabajo en la vida de una persona lleva prepararlo para explorar los misterios de las estrellas. No para conocerlos, sino para saber por dónde van las preguntas que hay que hacer. Trasladar eso a un docente, a un músico, a un director de cine, a un escenógrafo, a un bailarín, a un médico... Esto es conocimiento. A mí me da bronca, y un poco de pena también, que se confunda eso con la info que puede venir de un link, de un libro de Deepak Chopra, o de una película new age.
Saludos

Minuto 13: Buenísima la burla a Cavallo.

Hola, vengo a polemizar como de costumbre.
¡Que les recontra a todos!

Décimo tercero.... mnn.. creo que tengo que levantarme mas temprano ... o acostarme mas tarde

No recuerdo quién lo posteó pero a él va mi agradecimiento. Pude ver el Show de los Luthiers gracias a que alguien lo subió a taringa. ¡¡Buenísimo, muchísimas gracias!!.

....y en este foro ¡¡¡¡¡¡COSAS PODRIDAS!!!!!!!!!!

hoy llegue de madrisss , después de ivisa ,mallorca, dormir en aeropuertos soportar borracheras de amigos ,ver el jardín de las delicias y la obra de una china flipada,, estoy en posicion de desiros, que oss den a todossss con dos cojonesss

Cuando el hombre es feliz, su cerebro, como se sabe, trabaja bien poco. Una sensación de tranquilidad y de alegría, una sensación de bienestar, inunda todo su ser y lo devora; su personalidad desaparece: el hombre se sume en un estado de beatitud, como dicen los poetas mal educados. Pero cuando, finalmente, el "encantamiento" desaparece, le produce pena y lástima el que, mientras era feliz, hubiera dejado de observarse a sí mismo, el que, mientras reflexionaba y se entregaba a evocar los recuerdo, no hubiera multiplicado, no hubiera prolongado su goce.

tanbien ley a turguenev y eso que no leeo mucho
http://www.youtube.com/watch?v=yck4mCusKMY&feature=related

Así es tobarich Pablovsky. Ayer veía la vieja y querida "El nombre de la rosa" de Jean-Jacques Annaud, y el personaje de Guillermo de Barkerville decía algo así como "Es muy delgada la línea que separa al éxtasis beatífico del pecaminoso". Tramposo, Umberto Eco,como el tipo sabe de signos de signos, te sabe confundir.
El jardín de las delicias bien vale un Oso y un Madroño. Igual, ¡sos un degenerado!
Salutensen

No es Barkerbille, es Basket ball. So sorry.

De nada, Mauricio Uretra