Desacuerdo con la innovación de emular al facebook en la página con la aplicación "me gusta" y no me gusta". Por algo facebook inteligentísimamente nunca puso esa opción negativizante (porque donde hay mala onda la plata -ni la gente- entra, sépanlo comerciantes del mundo). Lo digo porque noto que en más de uno puede condicionar la libre expresión de ideas. Si bien hay quien pretenda que no le importa, el ser humano es dialéctico y responde siempre a un "otro" real, virtual o ficticio. A veces si uno se gasta en escribir un comentario con el mayor respeto posible o queriendo aportar una reflexión u opinión, para luego días después ver anónimos "no me gusta", siente la próxima vez al escribir cierto resquemor de desagradar a alguien y eso es un factor que induce a algunos a no escribir o no escribir con la misma soltura o libertad como si no existiera esa opción. Por mi parte tal vez soy el único que piensa esto y creo que esa opción se incorporó a la página hace meses sino hace un año pero necesitaba expresarlo. Si bien tiene un elemento lúdico, que consta de escribir en espera de beneplácito o aprobación (hay siempre un sutil afán egoico encerrado, a ver cuántos me aprueban, etc.) eso afecta la pureza al momento de escribir un comentario, siento que condiciona a la larga o a la corta lo que uno escribe. Al principio no lo noté y creía que no me importaba, pero con el tiempo sentí que de algún modo condiciona esa libertad interior para escribir realmente lo que que se piensa.
Incluso el facebook te permite saber quién te coloca un "me gusta" pongamos por caso. No sucede ello en este foro, y eso da cierto lugar a un elemento de injusticia e impunidad (palabra que hace poquito Alicia relacionaba pertinentemente a internet). Y no hablo solo por mí, porque me ha molestado ver que comentarios de foristas con buena intención y constructivos reciben esos "no me gusta" de la nada y sin fundamentación, y a veces me pongo a pensar cómo podrán tomarlo aquellos, y tal vez algunos dejen de escribir por eso, o se condicionen sin necesidad.
Lo importante de esto es que molesta de algún modo el anonimato pues malpredispone, genera persecución psicológica inútil. Prefería el antiguo formato donde yo ponía mi pensamiento y recibía respuestas escritas al mismo a favor o en contra, o corolarios, pero el "no me gusta" francotirador y anónimo muchas veces es completamente capcioso o caprichoso, y a veces con intención destructiva sino va a acompañado de reflexión o soporte de lo que se piensa (la cual muchas veces no existe).
¡Gracias por este espacio!

No me gusta

Es absolutamente racional y sano el comentario de Mariano C... Pero mi punto de partida o inflexión es otro: se trata de la injusticia. Y creo, honradamente y de todo corazón, que si LVST no apoya ni promulga la injusticia, sus seguidores TAMPOCO. Todo el que lo hace, no es un seguidor de LVST...Es un absurdo curioso o un pernicioso infiltrado.

Yo no estoy de acuerdo que LVST no apoye la injusticia o la apoye o que los oyentes que escuchen LVST tengan que ser justicieros de la sociedad porque escuchen a Dolina y si no les gusta el gobierno no tendrían que escuchar a Dolina. Me parece que estamos llevando a la sociedad argentina a un river boca muy peligroso , ósea si estas de este lado todo bien, si estas del otro todo mal. Aparte eso de que LVST apoya la justicia se nba podría revocar fácilmente diciendo porque Dolina apoya a u nacion presidente que no puedén justificar como multiplicó por mucho su patrimonio desde el 2003 , y no sólo ella sino todos los de su entorno. Eso sólo da por no válido que el programa apoye la justicia a no ser que nos tomen a todos como corderitos y que creamos todas las fábulas que nos cuentan y que asumamos que está gente tiene mucha más capacidad y sea mucho más inteligente que nosotros para generar dinero en tan pocos años. O también queda la posibilidad que no queramos ver la realidad porque no nos conviene porque sino quizás nos quedaríamos sin un apoyo para que el programa salga al aire por alguna radio afín al gobierno. Yo veo desde mi punto de vista que estamos tan inmersos en una vorágine de si sos de este lado para todo bien que la estamos llevando al extremo de excluir del programa al que no este de acuerdo con el gobierno. Se están volviendo locos y paranoicos . Hay vida también si no se vive de estado o si no es amigo de. Hay un miedo terrible a la libertad y se aprovechan de ello. Así nos va y sin darnos cuenta vamos yendo hacia una sociedad totalmente tutelada y dirigida desde arriba para beneficio de una o pocos ( los que nos gobiernan y viven de ellos ) y nosotros ( todos los demás mortales )

No entendí que carajo tiene que ver la justicia con un programa de radio???? Debe ser porque de cada comentario no leo mas de 4 lineas. Los comentarios extensos me agobiaaaaaannnnnnn!!!!!!

Comparto, de alguna manera, la opinión de Mariano C. Y considero que, además, la posibilidad de expresarse a favor o en contra de algo mediante un solo click es demasiado fácil y rápida, evita la tarea tan penosa para esta sociedad de refutar, de discutir, de argumentar, de elogiar, de pensar, en fin. Creo que esa opción atenta contra la cantidad (y quizás la calidad) de los comentarios que vemos en esta (valiosísima) página.

Me corrijo: Sin ninguna duda afecta también la calidad.

"La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su derecho". Existe un fundamento cultural en ella, que aquí está constantemente ausente. Y constantemente se empuja a LVST verbalizándolo como tal, a esa bastarda condición.
Fue un movimiento, un espíritu, un proyecto integrador desde el arte, una acción que creció y se hizo trascendente, y halló en su personal crecimiento que podía y sabía y de hecho lo hacía, mejorar la condición individual cuya suma hace lo social. Lo hizo desde la radio, no fue casualidad sino causalidad, llegando así a todas partes y a toda clase de personas; era el modo ideal, porque la palabra entraba en medio de la solitaria oscuridad y el silencio, a cada mente, a cada corazón, que se abrían hospitalarios a la risa no corruptora, y luego confiados, al pensamiento y al sentimiento : ocurría el fenómeno de educar con el arte sin dejar afuera ni despreciar ningún aspecto de otros pueblos ni de la idiosincracia criolla, pero apuntando al crecimiento, a la liberación y también al descubrimiento, la aceptación y valoración, del ser y la voz de cada oyente; elamor por la identidad. El humor y la cultura fueron su tarjeta de presentación, pero fueron los contenidos y la naturaleza del estilo integrando individuo y mundo a través del trabajo del ser de cada uno de los hombres y mujeres de LVST,los que la hicieron perdurar, los que hicieron que la gente permaneciera.
Pero no hacen más que bastardearla, rebajarla, minimizarla, reducirla al valor más irrelevante,en los comentarios de esta página, que no obstante se proclama defensora y conservadora del "tesoro" dolinesco : conservadora,...como si su presente potencial no mereciera otra cosa que la crítica absurda y procaz, como si la libertad consistiera en ladrar cualquier insolencia, desacreditación sin respeto, cualquier fonema borracho de mal gusto, insolencia y prepotencia...
¿Dónde está en el que reclama libertad de palabra, la justicia de su ejercicio, el mínimo escrúpulo ante la posibilidad de estar equivocados, de estar haciendo daño ?.

Agradezco los comentarios a raiz de mi observación de ayer. Esa es la intención con la que escribo, generar pequeños debates está muy bueno, a mi particularmente siempre me ha dado mucho placer hacerlo y a veces no siempre es posible realizarlos. El intercambio de ideas fundamentado es, tal como refiere Viyi, la más sana de las opciones en la construcción de una Nación. Así nació la idea de democracia y el pensamiento occidental en Grecia, hace 2600 años y somos herederos de esa tradición que se distancia de los fundamentalismos y oscurantismos de largas épocas y geografías del mundo.
Por tanto mi saludo especial Chancho, con quien suelo más o menos acordar desde hace un tiempo. Mi agradecimiento al oportunísimo "anónimo" a quien di todo el pie para su chiste, más en el contexto de este programa, viene justo. Desde ya siempre es un placer leer a Viyi a quien le mando un saludito afectuoso. A Enoch por andar siempre rezongando, como buen renegado, heredero de Don Inodoro :) . Y gracias a RNDR por coincidir con mi punto de vista tan exactamente lo cual me alegra.
Seguidamente procedo a recibir este premio que me entregan conjuntamente las más prestigiosas Universidades de Europa, mientras inauguro un millar de Escuelas por Latinomérica.

Yo puse "me gusta" a todos los que no me gustan y "no me gusta" a los que me gustan .... o era al revés ? Bue....

A pedido de alguno de ustedes muy pronto voy a agregar la funcionalidad para poder ver quién puso "me gusta" y quién "no me gusta". ¡Saludos!

mariano c... yo creo que uno debe escribir lo que le parece, ser fiel a sí mismo, el gusto de los demás no tiene nada que ver.
yo suelo opinar en varios foros como éste, y tengo una buena cosecha de "no me gusta" y sigo. el tema es opinar, ser respetuoso pero auténtico.
el facebook es peor, porque solo te da la opción "me gusta", y si no te gusta algo y hacés un comentario al respecto, generalmente terminás en una discusión en la que tu "amigo" te borra o te mantiene pero te bloquea.

no comprendo el significado del facebook como un lugar para hacer amigos, creo que sólo sirve para alimentar el ego propio.

despues de leer, ahora si, el comentario completo de Mariano, creo que coincido con él. El foro era mejor antes de los "me gusta" y los "no me gusta" Creo que se convirtió esta posibilidad de evaluar los comentarios en un tiradero de piedras entre dorianos y antidorianos.

@jsch.. Excelente trabajo! El detector d 'me gusta' y 'no me gusta' funciona! ¿Eso quiere decir q si le pongo 'no me gusta' a alguno me va a eliminar y/o bloquear? Jaja

D verdad está interesante esta herramienta aunque no veo "x el momento" q finalidad práctica cumple. Si alguien pone 'NMG' (no me gusta) a 1 comentario mío, lo q está diciendo es simplemente eso: 'no me gusta tu comentario'. No espero q todos estén de acuerdo cn lo q comento, tengo q respetar q haya gente q piensa distinto. Además q a alguien no le guste 1 comentario mío no significa q le va a poner 'NMG' a TODOS mis comentarios (a menos q sea rencoroso/a jaj). X cierto, si hay personas q le afectan los NMG, cuánto más le va a afectar los comentarios en desacuerdo. Xq hay usuarios q comentan en contra d comentarios d otros usuarios. En fin, ya veremos q efecto causa esto. Bueno, aver si alguien lee esto xq ya empezó el programa del lunes.

Juan sos un capo, atento a todo el tipo!!! un groso, nunca pensé que se atendería tan rápido mi reclamo, por la característica aparentemente sutil del inconveniente, pero es evidente que a esta página la hacen personas con sintonía fina capaces de escuchar el reclamo de voces con inquietudes imperceptibles al común pero relevantes entre quienes impera la agudeza. ;)
A todo aquel que le guste esconderse, o "tirar la mano y esconder la piedra" por supuesto no le gustará algo así, pues es como en parte tener que dar la cara, o tener que resarcirse de cosas, o fundamentarlas ante eventual reclamo de coherencia, etc. Pero bue..no me gustan los encapuchados, los que se esconden, siempre dí la cara, porque con cierto grado de limpieza en la conciencia y de criterio y formación para hilar conceptos, disfruto poder dar cuenta de mis principios, pensamientos y actos. Pero cuando se trata de "blanquear", las reglas claras, las cosas explícitas siempre estoy a favor. Un guiño para Viyi para quien comprendo y avalo su reclamo de justicia, pues no solo se necesita justicia para el que roba o para el que mata, sino también para el que calumnia e infama o para aquel que -desde las sombras- hiere.

Amigo Juan, un detallito, no sé si me pasa a mí o a todos pero los me gusta no llegan a leerse bien los nicks me quedan semi ocultos por estar demasiado tirando al margen izquierdo. Tal vez podría diseñarse para que salgan los nombres más hacia el medio o tirando a la derecha para que no queden ocultos la mitad o más del nombre. Gracias!!!!!!!!!!!!!!!!! un groso..

Yo estoy de acuerdo con algunas cosas de las que dijo mariano, otras no, lo mismo me pasa con el gobierno ( el cual no sufro ni disfruto) porque no me defino en ningun lado en particular, hay cosas buenas y malas en el programa y en la vida misma, saber quien me baja el pulgar es de esas cosas que ni me importan, lo que importa es lo que haga cada uno, es verdad que los que critican el gobierno por sus cuentas injustificadas son los mismos que comen uvas gratis en el super, y los que critican el caserolazo hablan de libertad de expresión... es confuso y esta en la capacidad de cada uno distinguir que importa y que no .

No creo que a nadie debería importarle que te pongan "manito abajo o manito arriba", en que va a terminar esto?? por ejemplo que yo me agarre a trompadas con un tipo o lo insulte porque me puso "manito abajo", no hay que fijarse en esas pavadas!!!!
Ojo, aclaro que entiendo la posicion de los demas y lo que menos quiero es que alguien se tome a mal mi comentario.

@Mariano C.: no entiendo su planteo xq en su primer comentario habló d estar en desacuerdo cn la opción 'NMG' (no me gusta) y terminó cn pedir q se identifiquen a los q lo hacen (la petición lógica era q eliminen esa opción). Aunque x su anteúltimo comentario me parece saber cuál es su problema: ud toma los NMG como si fueran ATAQUES, y no tiene x q asumir eso en primera instancia. ¿Cuándo se estableció q poner NMG es un piedraso? Yo puse NMG a sus comentarios d este día x 'q no estoy d acuerdo cn ellos'. Y voy a seguir haciéndolo cn los comentarios cn q no coincido xq no stoy haciendo nada malo. No quiero q ud ni nadie deje d comentar lo q le parece cn sinceridad, pero tiene q aceptar q no todos pensamos igual. En cuando a la demanda d justificar x q a alguno no le gusta 1 comentario, la razón es esa: 'no está d acuerdo'. A veces 1 puede extenderse en explicar motivos, pero otras veces el 'no me gusta' es el motivo. Y no siempre 1 va a querer escribir comentarios extensos (como en este caso). Todos tenemos la libertad d explayarnos y tbn la libertad d no hacerlo. Como sea, gracias x el debate pero, según su primer planteo, no veo como la 'identificación de los anónimos' le va a traer mayor tranquilidad.