dosmasdosigualcinco

¿y de Ulanovsky quién hace?

Barton!, ¿Richard Burton?, ése sí que era un grosso..............

Ése ¡Schultz! ¿El creador de Snoopy y Charlie Brown? Qué tipo gracioso. Bárbaro para estar con Dolina....¿qué?....uhh, qué lástima......., bueh, parece que no puede venir .....

Qué bueno está este blog de Shih Huang Ti!!!!!!, lástima que me hablan tantas veces del emperador chino Do LIn Nah, que se hizo construir 365 habitaciones para escapar del gagaísmo....;)

Lo dicho: me sobra un conector "y".

Mmmnnnñññññsssfffffsssss...¿y lo perfecto?...bah, comprate y un gallo y hacete poner el reloj en hora, Negro."Ud. está muy filosófico".....andáááááá.....

Muy Bien, Sr. K , hilando fino en la diferencia, no se si estoy del todo de acuerdo pero me parece muy atinada y oportuna.En todo caso me sumo a su confusión.
No hay nada que hacer, usted está cada vez más lúcido.
(2+2=5, una que opina de los que opinan, pero bien).

Che, juro que mande mi post inmediatamente despues de Peugeot, pero se cargó a posteriori o dios-sabe-qué-cosa-de-actualización, y resulta que ahora leo, y parezco convalesciente de un ACV.Nevermind, se ve que no soy la unica que anda lenta: la tecnología me hizo juego.
Salutti

Me parece, si no ando despistada, que la idea que vendría a asistirte es la que esboza Marcelo al final de los post del 19 de mayo, acerca del recorte del pasado en función, o condicionado por el presente, un gran idea en verdad.Y es un tema para desarrollar in extenso, lástima que en éste momento no tengo tiempo pero da para seguir.( pucha y yo que no quería subejecutar el presupuesto de pavadas que tengo asignado para este día).
Saluditos

"La persistencia de la memoria"también es un lindo cuadro.ha pagado más de cuatro cuentas de Dalí y 13665 creativos (?)publicitarios, pero verás, Adolfo, no por nada las cosas se derriten y chorrean con el paso del tiempo.Algo de la contextualización de lo dicho o lo hecho se pierde,se degrada, y desde allí se conforma el riesgo permanente del reclamo, y del dedito índice levantado por parte de los otros. En efecto creo que, la idea que presenta Dolina, habla de la imposibilidad de olvido que tiene el registro de lo hecho por una figura pública; ahora bien: es el precio a pagar por serlo.Lo sabe en el momento de constituírse en tal, puede quejarse, pero son las reglas del juego.Un juego que parece que le encanta jugar, por otro lado.

Frank:Creo haber leído antes tu comentario ¿puede ser?, y es cierto lo que decís de Cabito.En particular me fastidia bastante por algunas de las razones que vos exponés.Es veloz para la réplica, tiene el timing de radio, pero hay que ver si el saco no le queda grande....lo cual sería una paradoja.

B:...viene en varios sabores....
D:¿el perro?
Es una pavada pero lo cierto es que ésos tipos de gags, repetidos hasta el cansancio y que disparan el absurdo, me hacen reír mucho.
Barton es un buen contrapeso, creo, para Dolina, al que cada tanto, como antes de ayer, se le salen las plumas.Si no tenés un tipo de bajo perfil, se te desencuaderna la cosa,es el que tiene el timing del programa y se ocupa de lo que los otros dos no.Alguien tiene que hacer el trabajo sucio.
Por otro lado ayer el programa estuvo bárbaro, fluído y sólo eran dos.
Salutti!

Qué caprichosito que se pone a veces éste muchacho Dolina, se vuelve un collar de melones. La verdad es que no me dió ganas de seguir escuchando, y lo apagué.Saludos!!

Ay, y yo con éstas mechas....!!! ¿quién soy yo para decirle algo?,ud.reflexiona solito...hablando de pensamiento crítico.
orvuá.

Caramba, Misterix, no es un tema menor el que enunciás; el punto es que esa maestra es responsable sobre lo que dice porque tiene a su cargo la formación académica de niños.Como no me voy a explayar aquí sobre el punto, así no nos vamos de tema, te invito a desarrollar aún más tu punto de vista en los otros foros disponibles.
Con respecto a si el Negro es o no maestro, y el alcance de esa definición, debo decir que no me interesa ni preocupa en lo más mínimo, coincido con Nashira en que el día que le escuche un comentario que vaya en contra de mis convicciones profundas dejare de escucharlo sin más vueltas y se terminó.Pero debo reconocer que tiene una actitud docente en éste sentido: él argumenta.Cuando responde, fundamenta su respuesta, quiero decir, se toma el trabajo de explicar y toma una postura.
Porque a veces, la ignorancia es un hueso durísimo de pelar.

La facilidad con la que aparece el pensamiento binario es un problemón.....y así, como de gajo, todo es "sí-no", "a favor -en contra", y cualquier otra opción de antónimos en las que fatalmente todos incurrimos.
(parezco el padre Lombardero)
Saluditos!!!

Es así nomás.Una costumbre muy arraigada: queremos que aquel que es una figura pública y puede ocupar un lugar de referente sea lo que nosotros queremos que sea, y no lo que es; evidenciando una actitud,viéndolo con voluntad, un poco infantil.
Se exige con un nivel de rigurosidad, que a veces no aplicamos para con nosotros mismos.
La madurez del oyente es un tema laaaaaargo para discutir.

De cualquier manera_y esto es particular, como toda crítica_me parece importante centrar la mirada sobre lo que en sí proponá Dolina ayer que es, si mal no entendí, discutir ideas y acciones sobre el bien común, que trasciendan lo anecdótico o, si prefieren, más allá de la coyuntura. Entre otras cosas, los medios de comunicación sólo se ocupan de lo anecdótico, lo que cambia en cada caso es la perspectiva, el recorte que se hace del hecho particular.
Ahorro tiempo y palabras a quienes no compartan ésto dejando en claro que no creo que las anecdotas no sean importantes sino que entiendo es que son síntomas, manifestaciones de algo mayor y más profundo que en general, no se discute.
Diego: mi postura no coincide con la de Marcelo ni con la tuya ¿debo considerarme alcahueta? o sólo puedo disentir?
saludos a todos! 2+2=5

Bueno, he aquí que algunos de nosotros hemos pensado lo mismo al mismo tiempo.
Angie:Respecto a la multa, y a lo que comentaba Marcelo, me parece que el eje está en, como en casi todas las instancias en la que el Estado participa, en el tema de la distribución, es decir, cómo se distribuyen o administran sanciones y servicios, y a quienes, que tambien es un tema de distribución.
En cuanto a lo que decía Adolfo hace un par de días, yo pensé eso mismo:no hay juicio crítico por muchas de las razones que mencionábamos, como tampoco lo hay por razones adyacentes y conectadas:no hay discusión política por comodidad, por ignorancia_decirle a otro que las cosas se tienen que discutir en téminos de politica es interpretado como que se discute en términos de partido_algo habremos perdido entre tantos años si hay que explicar que cualquier decisión individual afecta a la vida colectiva y que la política es la manera de pensar el bien común.
Tengo otro choclo para desarrollar acerca del pensamiento fragmentado ,estadísticas y otras pavadas semejantes pero no quiero que los demás forenses se duerman ni me saquen vendiendo boletines con tan pocas intervencioes.
Dejo ésto, que me pareció brillante:"EL DIABLO TIENE CARA DE ESTÚPIDO"
mis respetos

Bien , he pegado una vuelta, como un barrilete cósmico, y me he registrado pero como dosmasdosigualcinco, porque se ve que es poco feliz elegir numeros como nombre de usuario,sin embargo, somos la misma persona:
2+2=5 y dosmasdosigual...etc etc, me canso de escribirlo, nomás.

EScribí una cosa larguiiiiiissssiiiiiiima bajo el nick alfabetico acerca del post de Adolfo y ahí está ,en perfecto estudio cual inmigrante mexicano en El Paso........pero paciencia, ya lo lograré.