inmundo

Federico, cuándo propuso usted hablar de política en serio? Y de dónde saca que acá no hablamos de política? Está muy verde, señor.
Si quiere, ármese un post acá en el sitio y desásnenos, gil.

También quisiera relativizar la idea de una mayor calidad de la educación privada, como una generalidad, ya que en muchos casos, lo que quiere el padre, es no tener que preocuparse por si el hijo aprueba o no, ya que pagar la cuota bastaría, ya que el colegio se encarga de hacerle difícil al docente la tarea de desaprobar a alguien (que pague). Pero a esto lo digo de oídas nomás.

Es cierto, dosmas, la educación sigue siendo importante para el burgués, pero para su propio grupo y sus dependientes directos, yo me quería referir, con demasiada generalidad e impericia, a la educación del resto de la población, que para el burgués es cada vez menos necesaria.
Lo de introducir la imagen en la enseñanza, para salvar las diferencias con el exterior, puede ser útil, pero no sé si no limitaría mucho el techo de lo que se puede enseñar. Supongo que más atención del alumno, pero con menores posibilidades de avanzar, ya que en un punto hay que encontrarse con la complejidad en otra forma, y si el alumno no ha aprendido que el conocimiento requiere un esfuerzo de atención, o peor aún, confunde al conocimiento con materiales multimediáticos, no va a poder dar el salto. En este punto creo que entra la formación diferenciada por la pertenencia de clases de la familia, que provee accesos diferenciados a bienes culturales fuera de la escuela, y hace más probable el avance de unos sobre otros, y que hace necesario un esfuerzo por parte de un estado progresista, para invertir más en la educación de los pobres que en la de los demás.

Sipiri, la función actual de la escuela no es enseñar, sino domesticar a "la plebe", ya que a medida que las tareas de los obreros se van simplificando (por la mejor tecnología y la división de tareas en la fábrica), la educación se va convirtiendo, para la burguesía, en un gasto innecesario (no un lujo, porque a ellos les encantan los lujos), aunque ellos mismos la hayan parido, pero en otro contexto.
Esto se refleja en los contenidos de la escuela, cuyos objetivos pueden llegar a ser inentendibles para los chicos, y en algunos casos con razón, como en la historia (en la forma inocua, acrítica, en que se da). Por lo menos así lo ve un marxiano, pero desde afuera, desde adentro no sé cómo va la cosa, y sí, sería bueno conocer alguna táctica exitosa.

un físico, señor, y me hace pasar verguenza hablando de lógica! (agréguese la diéresis a voluntad)

no, lovemo´ queda mejor

lovemos!

También supongo que una conclusión verdadera no se puede diferenciar de una falsa (a menos que sepamos de antemano que es verdadera), si el método por el cual se llegó a esa conclusión es inválido, o las premisas son falsas, pero acá ya estoy derrapando un poco, veré mañana si esto tiene algún sentido.
Y mejor le dejo el saludo acá, ja.

(en respuesta a Adolfo) y otro saludo para usted.

Bueno, no sé si entendí del todo.
Sobre lo último, no podía contestarle sin citar a Federico, supongo, y aclarando seguidamente mi opinión sobre lo escrito. Por otro lado, usted no tiene necesidad de hacer lo mismo, mientras nadie le pida una aclaración puntual.
Al segundo párrafo suyo, no sé como interpretarlo, dicúlpeme, a qué respondo?
Sobre el tema de la verdad y la validez, si quiere lo hablamos más largo después, ahora por ahí digo cualquier cosa, y se me mezcla algún chiste de Dolina que estoy escuchando ("discúlpeme soy una pobre mujer inorante").
Digo solamente que se puede llegar a conclusiones verdaderas con un método inválido, por casualidad, y eso llevaría a no corregir el método, y a caer sostenidamente en errores posteriormente. Por eso hice la distinción entre lo que dijo Federico y cómo lo dijo, además de por el tema del deseo de la victoria por sobre la argumentación.

"ASI QUE MANUEL, CON ESTA RESPUESTA TE GANÉ, NO SIGAS EXPLICANDO LO QUE NO PODÉS" de anteayer creo.
Todo el texto de hoy que precede al remate con un "Tomá" es presentado como una argumentación de una complejidad tal (?) que bastaría para aplastar al oponente, aunque no es más que un castillo de naipes, basado en presupuestos no contrastados, por lo que en Federico la intención de refutar es menos clara que la de vencer.
Con esto no quiero juzgar la verdad de lo que dice Federico en sus varios posts (que es otro tema), sino la validez de su método, especialmente en el día de hoy.
Sobre Mandeb, tiene razón, Adolfo, supongo que ya me acostumbré, como con varios (FAN), y he elegido la abstención desde hace rato en sus discusiones. Siendo nuevo, al menos para mí, supongo que Federico puede darse cuenta de que hay quienes podemos escuchar, si se toma el tiempo de medir sus palabras.

No se muestre tiernito L. que alguno se lo va a comer...
Iuuujuuuuuu!!

Mariana, creo que todos corremos ese peligro, digamos lo que digamos, así que mándele nomás!

Federico, si se quiere hacer entender creo que la está pifiando, usted puede refutar todo lo que quiera, pero si sus presupuestos (su idea sui generis de cómo es tal persona y de cuál es su idea de lucha o de cualquier cosa) son erróneos, las conclusiones no le van a servir, como usted pretende, para establecer su superioridad intelectual sobre el resto. Un consejo: pregunte, y base sus argumentos sobre bases reales (las respuestas de aquéllos a quien usted quiere juzgar).
Ahora, si sólo quiere pelearse con Manuel, ignore lo anterior.
Muy bueno el programa.

SeñoRRR!!

y... qué se yo!

Ah! debe ser que tiene que esperar nomás, unos minutos después de cada descarga con Rapid, sí es una porquería, pero no conozco otro sitio que los suba. Yo lo probé recién y anda, además lo uso bastante, cuando no hay otras opciones.
Sobre lo demás:
Sí, puede ser que el negro esté un poco en decadencia, no sé si irreversible y no sé si sólo en lo que atañe al programa, pero creo que no hay que apurarse a hacer interpretaciones psicológicas, además, como dice Carla, el pasado glorioso de Dolina no se puede recuperar, si es que está perdido, lo único que podemos desear es que sus acompañantes sean los mejores que puedan ser, y en ese punto, si Stronatti no vuelve, yo igual lo más contento.
Lo de Rolón parece imposible, con Dorio parece que no se hubieran hablado más... así que por ahí habría que pensar en otra gente, y sí, qué se le va a hacer! Mientras tanto la dupla Barton-Gillespie me hace querer escuchar el programa (vieron con qué astucia evité mencionar al innombrable).

De nada Carla, estos son los programas de radio de Capusotto, aunque los videos están por ahí también (están en vivo sábados y domingos a las 20hs por Rock & Pop).

Si me permite, Carla, para pasar el rato mientras llega el olvido... acá le dejo a un energúmeno: http://lomejordelosmedios.blogspot.com/search/label/Capusotto

Ay, qué lástima llegar tarde para armar bardo, che, bue... la próxima será... mientras me voy a patear tachos por ahí.