A ver,un ejemplo, de lo que esbozó o yo entend, que en un punto de su exposición, quiso decir el Negro.
Anoche puse Canal 7 para ver como se abría la celebración del 9 de julio.
Que por otra parte estuvo muy linda.No voy a aburrir con descripciones.
Sobre el final, pase al 9 , al 11 y estaba el acto en cadena, mientras en el Canal 13 pasaban la promo de un supermercado.
A priori, yo podría decir, estos, de tan anti K, son antipatria.
Pero, no puedo asegurarlo, tal vez cortaron antes la trasmisión.
O como es un canal privado, decidieron no trasmitir.Que se yo.
Quiero decir, antes de esbozar una teoría conspirativa, habría que comprobarla fehacientemente.Sino se entra en el juego del eventual adversario, con ambigüedades tales como, " la gente dice" " o suponemos" o directamente mal intencionadas " los barras K mataron a un hincha en Sudáfrica" "el 10 de diciembre va a haber gente con armas en la plaza" o cosas por el estilo.

permiso..
http://www.youtube.com/watch?v=U25TTBpauJ8&NR=1

Gronchi: se entiende perfecto, y si hay algo en que todos podemos estar de acuerdo en este foro es que Ud es una mala persona. Y el porqué es que tu carta de presentación es un blog racista. Y ser racista es ser una mala persona, como mínimo.

Dolina como siempre impecable en el asunto seiscientosetentayocho. Angie y Adolfo Uds lo han dicho. Al mentado programa solo le falta mejorar esos detalles que Dolina
señaló anoche. Igual no hay que quedarse con este programa como única campana y saber que tiene un montón de pifias, que en la contra, serían señaladas con la punta del dedo. Después les cuento las pifias que vi en el programa de ayer.

Feliz 9 de Julio amigos Dolineros

Matías, el mío fue un ejemplo simplón y autorreferencial.
Pero sacando del contexto autóctono, ayer veía los desmanes de los alemanes,(que feo suena) atribuídos a la actuación de su selección en el mundial.
Yo pensaba, realmente,¿ Ësto es por el fútbol.?¿O será la frustración más el ajuste feroz.? ¿O será sólo, por la crisis y las medidas de Merkel? y más loco aún, ¿será en Alemania?
O sea, todo un juego entre preconceptos y lo que me estaban vendiendo, a través del texto y la imagen.Otra estupidez autorreferencial, porque como dijo la Sra.Medusa,Vda. de Tynaire, a mí que me importa lo que pasa en Honduras, en este caso Alemania.

Lo que pasa es que usted mismo se contradice en lo que postea. Dice que no hay que prejuzgar a una persona pues siquiera la conocemos . Acto seguido me dice que soy recista y una mala persona. Tambien todo esto lo supone porque usted dice que es un blog racista. Toda suposicion tras suposicion
?????????
O nos cenocemos de algun lado por una osmosis espiritual o algo parecido, o usted derrapo y se fue a la banquina.
Cuando tenga las ideas mas claras de lo que postea seguimos.
Y quedese tranquilo, no crea que me siento tocado por lo que me dice, ya que por lo menos yo si se lo que soy, lo que me sorprende es como puede escribir tanta incoherencia junta.

Buenas... Ta lindo el programa y el día !
Matías no se puede hablar ya de quién es mala persona cuando solo conocés a qué partido pertenece. Una prejuicio sí se obtiene en éstas instancias, un juicio no. Cuántas alemanes, y luxemburgueses fueron obligados a masacrar en el frente o el costado nazi, sin quererlo verdaderamente, y hasta algunos cuántos "desobedecieron" al partido ayudando a polacos y judíos. A veces sólo podemos hablar de actos.

No acusen -no es una orden- así como así quién es facho o racista, por tener un par de ideas acordes. Vamos, el que conoce mínimamente, como yo, éstos movimientos de pensamiento sabe que son lo más fácil de despertar en el hombre cuando está aturdido, enojado, embroncado, triste.
¿Nadie alguna vez fue fascista? O nacieron ya con el razonamiento desarrollado como los extraterratenientes?
¿Quiénes de aquí cuando eran críos, en vez de decir, "papá" dijeron "El que no sabe ahorrar es pobre aunque trabaje"?

Estoy a favor de 2+2=5

Jaku: yo no conozco al partido al que pertenece. Nunca hablé de partidos políticos. Yo solo se de él, lo que él dice en sus posteos, y lo que postea es la dirección a un blog racista. Y a este muchacho, nadie le está apuntando con un arma para que diga lo que dice, como a los soldados que señalás. Insisto.

"Tu viejo Bonelli" juaaaaaaa, casi despierto a mi hijo por la carcajada.

Matias, y yo que digo ?????.
Se ve que no me leyo lo que puse ayer en una contestacion a Adolfo a ver si se entera un poco. Lo veo desorientado como perro en cancha de bochas.
Venga, se lo pngo asi lo ayudo. Y se lo pego original, sin ningun remix.

Adolfo. Aveces viene bien leer cosas que nadie se atreve decir en publico.
Vos te crees que este tipo diria lo que diria si no lo escribe desde su anonimato ?????
Creo que estos blogs, como otros que pueden ser muy distintos y hasta estar en las antipodas, se leen cosas que nunca escucharas ni leeras en ningun periodico por eso , porque son anonimos y dicen lo que nosotros, ( algunos, no se cuantos ) pensamos.
Quizas se podria decir distinto, de acuerdo, pero ahi esta la desfachatez del anonimato. Se saca lo que uno realmente piensa, sin tamiz. Yo estoy seguro, y no quiero generar una polemica contigo, que muchas de las cosas que dice estas de acuerdo intimamente, aunque te custe escribirlo o decirlo publicamente.
Yo creo que en este pais estamos como estamos porque nos gusta escuchar cosas lindas, aunque no se hagan nunca realidad.
Tambien me podrias contestar que se podria agarrar un revolver y matar a todo lo que no nos gusta ( nazi) y se acabo el problema. ERROR. Eso es lo que dicen que pensamos los que pensamos distinto. Lo bueno seria empezar a educar a la gente desde abajo, darle una buena educacion, salud, y sobre todo dignidad, que se sienta digna de vivir, y no sentirse que vive de prestado.
Dolina dice que las personas cuanto menos educadas son, menos complejo es satisfacerlas. Pues contra eso hay que luchar, y vas a ver como se acaban muchos de los problemas de inseguridad, cultura y resignacion de la gente ( leete una nota de dolina, buscalo en google sobre el ma si !!! creo que se titula el masismo )
Saludos

Y ya que esta, le pongo la nota del ma"si

Ma sí...
Ma sí es una expresión un poco italianizante que puede reemplazarse ventajosamente con la más castiza: "Bueno, está bien".
Pero el uso de este giro causa un daño mucho más grave que el el mero deterioro del lenguaje. Porque quien dice 'ma sí' no solamente está contestando afirmativamente a una pregunta: Está ortorgando algo que en realidad no quisiera otorgar, está cediendo a una presión, está renunciando a la lucha, está obrando perezosamente.
Así, podemos observar que nadie se sirve del 'ma sí' para las afirmaciones entusiastas: Sí, juro; sí, padre; sí, te quiero, no sonarían contundenes si se transformaran en "Ma sí, juro", o "Ma sí, padre".
Por el contrario incurren en masismo quienes conceden de puro resignados nomás. "Ma sí, yo me lo como igual"; "Ma sí, deme un Simplex".
La deplorable expresión que hoy nos ocupa, pude utilizarse en infinidad de situaciones, casi siempre denigrantes. Trataremos de elucidar someramente las circunstancias más asiduas.

Para dar por concluida una obra defectuosa;
>-Ma sí, yo la dejo como está.

Para continuar fumando uno que está en las últimas;
>-Ma sí, de algo hay que reventar.

Para mantenerse desprolijo y hasta fétido;
>-Ma sí, hoy no me baño tampoco.

Para renunciar a la posesión de un bien en disputa;
>-Ma sí, que se lo meta en la parte de atrás.

Para caer en las garras del vicio;
>-Ma sí, llevame donde quieras.

Para casarse;
>-Ma sí, me caso.

Para hacerse aplazar en un examen;
>-Ma sí, la bolilla catorce que la estudien ellos.

Para poner fina a una discusión difícil;
>-Ma sí, tiene razón.

Para no cambiarse la ropa interior;
>-Ma sí, nadie se va a dar cuenta.

Para conformarse con cualquier basura;
>-Ma sí, antes que estar solo...

Y así se podría seguir indefinidamente.
Pero la lectura de estos pocos ejemplos basta para comprender de detrás de cada pusilámine que cae en el 'ma sí', suele haber alguien que extrae beneficios de esta actitud pasiva. Cuidado, jóvenes masistas, basta de resignaciones, nada de renunciar a lo que es justo, caramba. Piensen en lo que hubiera sido de nuestra patria si durante las invasiones inglesas los porteños hubieran dicho:
"Ma sí, ingleses, españoles... todos son la misma cosa."

Asentimientos de Alejandro Dolina (revista Satiricon N° 19, Junio de 1974)

Me enteré por el face de 678 y me parece un blog muy interesante.
Te invito a conocer el míoo que es de humor nacional y popular.
Si te agrada, te propongo que nos hagamos seguidores mutuos

"porque son anonimos y dicen lo que nosotros, ( algunos, no se cuantos ) pensamos."
"Se saca lo que uno realmente piensa, sin tamiz"

Pero... bó so loco, viteh. Por lo menos no seas tan obvio, que es aburrido, gronchi.

Solo eso te quedo del que que puse ?????
Pareces 678 compaginando.

Mejos asi
Solo te quedo eso de lo que puse ?????
Pareces 678 compaginando

Que fácil , que tentador caer en las ganas de contemporizar. Pero no! Pero no! Mejor hablar de ciertas....cosas. Benditos mis amigos de la orilla del canal, que me enseñaron absolutos.
Si, conozco a dos personas que nunca fueron fascistas. A las que les sorprendería mucho, y encontrarian no risible sino ridículo que se ponga en duda el derecho a votar de un pibe porque nació donde nació. Me recontracago en esa condena y me recontracago en todo aquello que condene al consumidor y no al narco, al puto y no al cura pederasta, al trapito y no al que, no dejandolo trabajar, lo empuja al delito. No tengo ni quiero tener tibieza con quienes se cagaron siempre en nosotros los negros, de los que alaban a la sirvienta porque, cosa rara, nunca les robo nada. Las cosas como son, a veces no hay bemoles. Y si algo huele a mierda, es muy probable que no sea un flan de canela.
Las dos personas que nunca fueron fascistas son mis hijos. Tienen la inmensa suerte de haber nacido en una casa que no se llovía, de conocer muchas culturas, de no haber sido discriminados jamás. Son mi prueba empírica de que la cosa va mejorando.
Abrazos

Aburre, Gronchi, aburre...

Bien Adolfo.
Y al hilo, después de haber leído declaraciones de Bergoglio,(que me hiceron gritar separación de iglesia y estado,ya) acerca de una "guerra santa" y la demonización de quienes luchan por la unión civil entre personas del mismo sexo, escuché a un curita de Solano, que entre otras cosas previsibles, como que en su comunidad hay homosexuales, pero que en realidad no les preocupa esta historia de la unión civil, ni si los hijos de la Noble madre, son apropiados, porque lo que les preocupa en tener laburo,dijo, además, dos o tres verdades de a puño.
Que en el magisterio cristiano, supongo que se referia a las enseñanzas del Cristo, no se habla acerca de cómo debe ser el matrimonio.
Y la mejor " que tanto escándalo hacen los obispos, si para la iglesia católica, todos los que no se casan por la misma (Iglesia católica), viven en pecado, sean del mismo sexo o de distinto sexo".Por lo tanto ésta historia, "es una cuestión de lo civil, la iglesia no tiene nada que hacer".
Argumento demoledor.
Caray con estos curas tercermundistas.No aprendieron nada de como les fue a los Palotinos, ni al Padre Mujica, ni a Angelelli, ni a tantos otros.
Si algo va patras en este mundo, es la iglesia.

El Gronchi
se ve que claramente que es racista ese blog con solo entrar y leer lo que dice.

Y si el Grochi dice con respecto al blog ese: "y dicen lo que nosotros, ( algunos, no se cuantos ) pensamos." entonces el Gronchi es racista.

Por cierto, ¿será o sea hace?

Está muy claro que Matias no está siendo fascista ni está prejuzgando, simplemente dijo "es una mala persona", así como pudo decir "es una persona insoportable". Al menos en este foro, lo és, se ha presentado así, y Matías no debe estar tan errado.

En cambio hacer (o publicar los links acá) a un blog , dedicado exclusivamente a discriminar a los pobres, ES discriminatorio y fascista. Y vos mismo lo decís, Gronchi, "dicen lo que nosotros, ( algunos, no se cuantos ) pensamos".

Quizás te parezca que lo que juzgamos, es el modo en que se expresa, que nos quedamos en la cáscara... NO, Gronchi, lo que nos molesta es lo que se esconde debajo de la cáscara. Lo feo es que vos y el dueño del blog REALMENTE piensan así, tené por seguro que nosotros no.

¿Sabes a quien me hacés acordar? A los mega fachos de este país acusando de fascista a este gobierno. Estás buscándole el pelo al huevo para acusarnos a nosotros de hacer lo que hacés vos.

Uf! Si supiera, Angie, la de docentes de escuelas católicas que fueron obligados a firmar el manifiesto del Opus en contra de la modificación de la Ley de matrimonio civil. Y la de chicos a los que se les tomaba asistencia en la marcha (allá en San Juan), y que estaban obligado a asistir acompañados. Claro que los padres podrían haberse pasado por el quinto forro de papel araña la tal obligación.
Por lo demás, tengo una miga que dice "Si los putos son los únicos que quieren casarse, la Iglesia debiera aplaudirlos, no joderlos."
Saluten