Aclaración de Dolina sobre sus comentarios acerca del periodismo, y su posición frente al asunto.
Pasando a buscar a los chicos por el colegio y desinfección del transporte escolar.
mensajes: Particularidad teatral de "El mercader de Venecia"
Segmento Dispositivo
Catálogo de verdugos y ejecuciones.
El lazo (Amalia de la Vega) ♫
Segmento Humorístico
previa: Más contexto sobre la respuesta al oyente, énfasis en la idea de ofensas de tono creciente que dividen al pueblo, y miedo por las malas interpretaciones.
El baño merece también nuestra consideración
Sordo Gancé/Trío Sin Nombre
Margarita Gauthier (Joaquín Mora) ♫
Arrabal amargo ♫
Zamba del carnaval ♫
Golondrinas ♫
On the sunny side of the street ♫
¿Qué te parece cholito? ♫
[Nota]
Las dos primeras canciones fueron durante los mensajes pero inmediatamente anteriores al segmento musical.
10 % de hipótesis "medianamente" razonables a partir de ese hecho.
85 % ficcionalice a su gusto, no tema incluir las mas perversas y absurdas elucubraciones, de rienda suelta a su odio y resentimiento sin olvidar que el producto final sea funcional a su objetivo.
Revuelva bien de modo que no se pueda individualizar sus ingredientes y déselos de comer en la boca a la turba iracunda la cual escupirá espuma por la boca y diseminara su rabia por las redes sociales.
La inquisición 2.0 acaba de comenzar. ¡¡ Lanata ha triunfado !!
Y que culpa tenemos los oyentes del programa de Dolina de los comentarios que hace el periodismo? Eso es algo que tiene que arreglar Dolina con quienes dijeron eso.
No me gusta nada la amenaza que hizo de que se va de la radio creando un clima bastante desagradable.
Me parece un gesto infantil amenazar de esa manera en un programa donde la gente va a pasar un buen momento. Si esta cansado de hacer el programa que se vaya a tocar el piano o que se tome unas buenas vacaciones. Yo como oyente no le voy a rogar que no lo haga.
Ahora les digo a ustedes lo del foro: No vayan a comentar algo que no me guste porque me voy.
Saludos.
10 % de hipótesis "medianamente" razonables a partir de ese hecho.
85 % ficcionalice a su gusto, no tema incluir las mas perversas y absurdas elucubraciones, de rienda suelta a su odio y resentimiento sin olvidar que el producto final sea funcional a su objetivo.
Revuelva bien de modo que no se pueda individualizar sus ingredientes y déselos de comer en la boca a la turba iracunda la cual escupirá espuma por la boca y diseminara su rabia por las redes sociales.
La inquisición 2.0 acaba de comenzar. ¡¡ La Campora y el relato oficial del gobierno ha triungado !!
El comentario sobre "Instrucciones para cocinar una noticia" me parece que nos quiere tomar a todos por idiotas. El gobierno es increiblemente corrupto y lamentablemente lo de Lanata en líneas generales (más allá de exagerar a más no poder y vender un show) es real. Son chorros. ¿En serio alguien piensa que Boudou es un tipo honesto? ¿Que Lázaro Baez es un genio de los negocios que casualmente explotó como tal con la llegada de Nestor a la gobernación cuando hasta ahí no tenía un mango?
Y lo peor es que es escandaloso lo que ellos declaran y reconocen. Los supuestos son terribles, pero lo blanqueado por ellos mismos ya es indefendible. El que lo quiera negar, que lo niegue, pero que no pretenda tomarnos por giles a los que no negamos lo evidente. Me gustaría, si esto es una serie de brutales calumnias y difamaciones, que el gobierno inicie acciones legales contra Lanata (que les dice "chorros" todas las semanas a unos 10, 15 funcionarios y allegados del gobierno) y tenga que desmentir todo para no ir preso. En lugar de eso, tratan de quitarle audiencia poniendole a Boca a la misma hora. Patético y como dice el dicho "el que calla, otorga".
Después que es Clarín, su historia, porque hasta 2007 fue socio del gobierno y ni de casualidad lo criticaba (por caso Gvirtz buscó asilo político en Canal 13 en 2006), es otro tema. Que Clarín sea lo que sea y denuncie por que le tocaron el negocio y no por convicciones (en verdad creo que Lanata si lo hace más por convicción, aunque también por que le pagan muy bien, pero de todos modos ¿Dorio va gratis a 678?) no cambia nada.
Otro tema es el ensañamiento con Dolina de tipos más papistas que el papa que además de denunciar lo que es real, buscan ensuciar y tergiversar. Quizás aprovechando la volteada para sacar a relucir odios personales contra gente de la "vereda de enfrente". Pero ¿que Sirven sea un personaje oscuro vuelve honesto a Boudou? ¿anula que Nestor haya sido un corrupto?
No seamos ridiculos. El gobierno es corrupto. Es cierto que ha levantado banderas con las que muchos coinciden, banderas que quizás para algunos son tan significativas que los hacen poner en 2do plano sus escándalos delictivos o por las que prefieren sencillamente negar todo y no ver lo evidente. Hasta podria ser que alguien piense que son chorros, pero como la experiencia muestra que casi todos los políticos lo son y estos al menos recuperaron YPF, se le plantaron al FMI, reabrieron las causas contra los genocidas y aprobaron el matrimonio igualitario (por decir solo 4 cosas con las que cualquier progresista coincide) decidieron bancarlos igual. Para mi no es suficiente. Si son chorros (y chorros descontrolados) no va. Tienen que ir presos, no gobernar el país. Y creo que tienen otros problemas además de ese (errores graves en la gestión económica, tendencia al autoritarismo, etc).
En fin, no me gusta que nos quieran hacer pasar por idiotas que compramos pescado podrido a los que no toleramos el choreo descarado de nuestros gobernantes.
Questionar a Dolina sobre lo que dice en SU programa , me parece por lo menos muy pretencioso.
Todo el mundo opina con tanta impunidad, desconocimiento , impertinencia y soberbia que da asco.
Pensar, informarse, volver a pensar y luego hablar es un ejercicio que muy pocos practican.
Lo digo yo, que acabo de opinar aunque me atreví a pensar un poco.
Si pero hablen de lo que pasó y de las actitudes miserables de los periodistas. Ya sabemos cómo piensa cada uno acá, y no importa tanto. El tema es que en el programa se hizo un comentario, lo levantaron giles que nunca lo escucharon en su vida y lo manosearon. Dolina no dijo nada de lo que les hubiera gustado que diga ni a los de diarioregistrado.com ni a la gente de Clarín. Me extraña ver en este foro tanta gente no entendiendo lo que pasó, o me parece que lo único que quieren es reprocharle a Dolina su apoyo al gobierno.
Vamos, no saben que estas cosas lo ponen particularmente mal? Y está en todo su derecho de decir lo que dijo, 'me voy porque evidentemente nadie está entendiendo lo que digo' y 'no quiero participar de este juego, para eso están los programas de la tarde'.
"Si no puedo lograr que me entiendan en esto tan simple me voy por miedo. Miedo a la violencia pero más que nada miedo a la estupidez"
Y lukinais, estoy de acuerdo con lo que decís, solo que para mi algunas (todas) afirmaciones que vos aceptas como ciertas, no me resultan tan evidentes y si las tengo creer tengo que apelar a la suspicacia o a premisas como 'todos los políticos son chorros'; pero en fin, vos podés tener una información que yo no tengo.
Gusvoyeur no hables boludeces, LVST no es un servicio del estado de manera tal que vos como consumidor podés enojarte si no lo hacen bien o si los conductores lo sacan del aire. El programa lo hace porque le gusta hacerlo, se cansó de decirlo, y lo va a dejar de hacer cuando quiera y por las razones que le vengan en gana. Ahora, si cada vez que quiera decir algo de tono político lo van a manosear y tergiversar los pelotudos (de cualquier color político), entonces tiene derecho de enojarse y llegado el caso de irse. Obviamente para muchos de nosotros sería un bajón que se deje de hacer el programa, pero para algunos pocos entre los que me encuentro, es más triste ver el manoseo que hacen con un tipo que no es periodista político, y cuyo talento pasa por otro lado.
Lukinais:Cite fuentes, firmas al pie y hechos fehacientemente comprobados, para sus acusaciones.Si no lo hace, su testimonio estará viciado de nulidad, y no haremos lugar.
O sea, argumente.
No vaya a ser como esa secretaria, tan bien informada que entrevistó Lanata, que ante el juez sufrió una mancada de memoria incréble.
Me anda pareciendo que los sobrecitos bajo la mesa, que al decir de algunos, sustentan declaraciones o acciones, a veces, no son suficientes.¿Qué miserables, no? Con la plata que hacen algunos.
Respuesta a theflaq.
Por tu dibujo deduzco que debes ser una mujer asi que te voy a tratar con suavidad:
Claro que es su programa y hace lo que quiere y tambien este es un foro donde cada uno escribe lo que piensa. No creas que sos la unica que lo hace theflaq, ahi la soberbie la tenes vos que tambien formas parte de "todo el mundo" o acaso te crees fuera de él y al criticar lo que otros escriben te estas poniendo en un nivel bajisimo. Aca el tema es lo que dijo Dolina en SU programa que tambien es mio despues de 20 años de escucharlo. La obra de arte no es de quien la hace, es de todos, asi que no me censures por expresarme ni me descalifiques porque estas demostrando que la que no piensa sos vos.
Es verdad gus !!!!es verdad!!¡cuanta verdad! y yo agregaria ¿cómo puede ser que haga el programa a las 00:00, que yo a esa hora tengo sueño?¡qué barbaridá!
y theflaq...no me cambie de tema....ansuer me cuestiom
No se si estan enterados pero un periodista no es jue, es alguien que informa hechos con las pruebas que puede conseguir. Si el acusado por lo que dice el periodista ve que lo que esta diciendo es mentira lo puede llevar a juicio y presentat las pruebas pertinentes para demostrarle que lo que dice no ws cierto y mata dos pajaros de un tiro, el o ella queda como un duque y el periodista susodicho queda escrachado como un terrible mentiroso. Ahora si el periodista presenta domingo tras domindo hechos de corrupcion y nadie lo denuncia y lo único que atinan a hacer es tratar de sacarlo del aire o ponerle un partido de boca o river a partir de las 21, 30 hs para tratar de que lo vea menos gente no les resulta un poco extraño ???
No se amarguen: ni entren al twitter de Sirven (que siguió poniendo hoy ofensa sobre ofensa, en tono tutelar), ni busquen en twitter el hashtag #Dolina.
Y si pese a todo lo hicieran: con una mano en el corazón digan después de que lado están las bocas con espumarajos.
Instrucciones para cocinar una noticia:
5 % de un hecho de la realidad.
10 % de hipótesis "medianamente" razonables a partir de ese hecho.
85 % ficcionalice a su gusto, no tema incluir las mas perversas y absurdas elucubraciones, de rienda suelta a su odio y resentimiento sin olvidar que el producto final sea funcional a su objetivo.
Revuelva bien de modo que no se pueda individualizar sus ingredientes y déselos de comer en la boca a la turba iracunda la cual escupirá espuma por la boca y diseminara su rabia por las redes sociales.
La inquisición 2.0 acaba de comenzar. ¡¡ Lanata ha triunfado !!
Y que culpa tenemos los oyentes del programa de Dolina de los comentarios que hace el periodismo? Eso es algo que tiene que arreglar Dolina con quienes dijeron eso.
No me gusta nada la amenaza que hizo de que se va de la radio creando un clima bastante desagradable.
Me parece un gesto infantil amenazar de esa manera en un programa donde la gente va a pasar un buen momento. Si esta cansado de hacer el programa que se vaya a tocar el piano o que se tome unas buenas vacaciones. Yo como oyente no le voy a rogar que no lo haga.
Ahora les digo a ustedes lo del foro: No vayan a comentar algo que no me guste porque me voy.
Saludos.
Barrilete.
Me voy a explayar un poco: no me gusta que se haga el ciudadano común que apoya al gobierno.
Puede ser que haya descargado solo el comienzo del programa y falte el resto?
Contate otro
http://blogs.perfil.com/relatodelpresente/2013-05-21-1305-contate-otro/
Instrucciones para cocinar una noticia:
5 % de un hecho de la realidad.
10 % de hipótesis "medianamente" razonables a partir de ese hecho.
85 % ficcionalice a su gusto, no tema incluir las mas perversas y absurdas elucubraciones, de rienda suelta a su odio y resentimiento sin olvidar que el producto final sea funcional a su objetivo.
Revuelva bien de modo que no se pueda individualizar sus ingredientes y déselos de comer en la boca a la turba iracunda la cual escupirá espuma por la boca y diseminara su rabia por las redes sociales.
La inquisición 2.0 acaba de comenzar. ¡¡ La Campora y el relato oficial del gobierno ha triungado !!
A mi también me pasó lo q a Marcela. bajé solo 4 mb d la grabación. pensé q es problema d mi celular. se puede bajar completo?
Estoy descargando de nuevo y parece que se arregló porque está tardando demasiado. NECESITO escuchar el programa completo!!!
Dolina no está amenazando a nadie. Es puro desánimo. Así como cuando aquí la remamos contra los trolls, si no pregúntenle a mariela.luna.
El comentario sobre "Instrucciones para cocinar una noticia" me parece que nos quiere tomar a todos por idiotas. El gobierno es increiblemente corrupto y lamentablemente lo de Lanata en líneas generales (más allá de exagerar a más no poder y vender un show) es real. Son chorros. ¿En serio alguien piensa que Boudou es un tipo honesto? ¿Que Lázaro Baez es un genio de los negocios que casualmente explotó como tal con la llegada de Nestor a la gobernación cuando hasta ahí no tenía un mango?
Y lo peor es que es escandaloso lo que ellos declaran y reconocen. Los supuestos son terribles, pero lo blanqueado por ellos mismos ya es indefendible. El que lo quiera negar, que lo niegue, pero que no pretenda tomarnos por giles a los que no negamos lo evidente. Me gustaría, si esto es una serie de brutales calumnias y difamaciones, que el gobierno inicie acciones legales contra Lanata (que les dice "chorros" todas las semanas a unos 10, 15 funcionarios y allegados del gobierno) y tenga que desmentir todo para no ir preso. En lugar de eso, tratan de quitarle audiencia poniendole a Boca a la misma hora. Patético y como dice el dicho "el que calla, otorga".
Después que es Clarín, su historia, porque hasta 2007 fue socio del gobierno y ni de casualidad lo criticaba (por caso Gvirtz buscó asilo político en Canal 13 en 2006), es otro tema. Que Clarín sea lo que sea y denuncie por que le tocaron el negocio y no por convicciones (en verdad creo que Lanata si lo hace más por convicción, aunque también por que le pagan muy bien, pero de todos modos ¿Dorio va gratis a 678?) no cambia nada.
Otro tema es el ensañamiento con Dolina de tipos más papistas que el papa que además de denunciar lo que es real, buscan ensuciar y tergiversar. Quizás aprovechando la volteada para sacar a relucir odios personales contra gente de la "vereda de enfrente". Pero ¿que Sirven sea un personaje oscuro vuelve honesto a Boudou? ¿anula que Nestor haya sido un corrupto?
No seamos ridiculos. El gobierno es corrupto. Es cierto que ha levantado banderas con las que muchos coinciden, banderas que quizás para algunos son tan significativas que los hacen poner en 2do plano sus escándalos delictivos o por las que prefieren sencillamente negar todo y no ver lo evidente. Hasta podria ser que alguien piense que son chorros, pero como la experiencia muestra que casi todos los políticos lo son y estos al menos recuperaron YPF, se le plantaron al FMI, reabrieron las causas contra los genocidas y aprobaron el matrimonio igualitario (por decir solo 4 cosas con las que cualquier progresista coincide) decidieron bancarlos igual. Para mi no es suficiente. Si son chorros (y chorros descontrolados) no va. Tienen que ir presos, no gobernar el país. Y creo que tienen otros problemas además de ese (errores graves en la gestión económica, tendencia al autoritarismo, etc).
En fin, no me gusta que nos quieran hacer pasar por idiotas que compramos pescado podrido a los que no toleramos el choreo descarado de nuestros gobernantes.
Ahora a la falta de argumentos para poder defender al gobierno mas corrupto y chorro de la historia le dicen " desánimo " .... jua jua
El modelo de inclusion social con base en matriz de pesaje de billetes: 4 de cada 10 chicos es pobre
http://m.infobae.com/notas/711656-Cuatro-de-cada-10-menores-de-18-son-pobres.html
Questionar a Dolina sobre lo que dice en SU programa , me parece por lo menos muy pretencioso.
Todo el mundo opina con tanta impunidad, desconocimiento , impertinencia y soberbia que da asco.
Pensar, informarse, volver a pensar y luego hablar es un ejercicio que muy pocos practican.
Lo digo yo, que acabo de opinar aunque me atreví a pensar un poco.
Si pero hablen de lo que pasó y de las actitudes miserables de los periodistas. Ya sabemos cómo piensa cada uno acá, y no importa tanto. El tema es que en el programa se hizo un comentario, lo levantaron giles que nunca lo escucharon en su vida y lo manosearon. Dolina no dijo nada de lo que les hubiera gustado que diga ni a los de diarioregistrado.com ni a la gente de Clarín. Me extraña ver en este foro tanta gente no entendiendo lo que pasó, o me parece que lo único que quieren es reprocharle a Dolina su apoyo al gobierno.
Vamos, no saben que estas cosas lo ponen particularmente mal? Y está en todo su derecho de decir lo que dijo, 'me voy porque evidentemente nadie está entendiendo lo que digo' y 'no quiero participar de este juego, para eso están los programas de la tarde'.
"Si no puedo lograr que me entiendan en esto tan simple me voy por miedo. Miedo a la violencia pero más que nada miedo a la estupidez"
Y lukinais, estoy de acuerdo con lo que decís, solo que para mi algunas (todas) afirmaciones que vos aceptas como ciertas, no me resultan tan evidentes y si las tengo creer tengo que apelar a la suspicacia o a premisas como 'todos los políticos son chorros'; pero en fin, vos podés tener una información que yo no tengo.
Gusvoyeur no hables boludeces, LVST no es un servicio del estado de manera tal que vos como consumidor podés enojarte si no lo hacen bien o si los conductores lo sacan del aire. El programa lo hace porque le gusta hacerlo, se cansó de decirlo, y lo va a dejar de hacer cuando quiera y por las razones que le vengan en gana. Ahora, si cada vez que quiera decir algo de tono político lo van a manosear y tergiversar los pelotudos (de cualquier color político), entonces tiene derecho de enojarse y llegado el caso de irse. Obviamente para muchos de nosotros sería un bajón que se deje de hacer el programa, pero para algunos pocos entre los que me encuentro, es más triste ver el manoseo que hacen con un tipo que no es periodista político, y cuyo talento pasa por otro lado.
Lukinais:Cite fuentes, firmas al pie y hechos fehacientemente comprobados, para sus acusaciones.Si no lo hace, su testimonio estará viciado de nulidad, y no haremos lugar.
O sea, argumente.
No vaya a ser como esa secretaria, tan bien informada que entrevistó Lanata, que ante el juez sufrió una mancada de memoria incréble.
Me anda pareciendo que los sobrecitos bajo la mesa, que al decir de algunos, sustentan declaraciones o acciones, a veces, no son suficientes.¿Qué miserables, no? Con la plata que hacen algunos.
Respuesta a theflaq.
Por tu dibujo deduzco que debes ser una mujer asi que te voy a tratar con suavidad:
Claro que es su programa y hace lo que quiere y tambien este es un foro donde cada uno escribe lo que piensa. No creas que sos la unica que lo hace theflaq, ahi la soberbie la tenes vos que tambien formas parte de "todo el mundo" o acaso te crees fuera de él y al criticar lo que otros escriben te estas poniendo en un nivel bajisimo. Aca el tema es lo que dijo Dolina en SU programa que tambien es mio despues de 20 años de escucharlo. La obra de arte no es de quien la hace, es de todos, asi que no me censures por expresarme ni me descalifiques porque estas demostrando que la que no piensa sos vos.
Es verdad gus !!!!es verdad!!¡cuanta verdad! y yo agregaria ¿cómo puede ser que haga el programa a las 00:00, que yo a esa hora tengo sueño?¡qué barbaridá!
y theflaq...no me cambie de tema....ansuer me cuestiom
No se si estan enterados pero un periodista no es jue, es alguien que informa hechos con las pruebas que puede conseguir. Si el acusado por lo que dice el periodista ve que lo que esta diciendo es mentira lo puede llevar a juicio y presentat las pruebas pertinentes para demostrarle que lo que dice no ws cierto y mata dos pajaros de un tiro, el o ella queda como un duque y el periodista susodicho queda escrachado como un terrible mentiroso. Ahora si el periodista presenta domingo tras domindo hechos de corrupcion y nadie lo denuncia y lo único que atinan a hacer es tratar de sacarlo del aire o ponerle un partido de boca o river a partir de las 21, 30 hs para tratar de que lo vea menos gente no les resulta un poco extraño ???
No se amarguen: ni entren al twitter de Sirven (que siguió poniendo hoy ofensa sobre ofensa, en tono tutelar), ni busquen en twitter el hashtag #Dolina.
Y si pese a todo lo hicieran: con una mano en el corazón digan después de que lado están las bocas con espumarajos.