Aclaración de Dolina sobre sus comentarios acerca del periodismo, y su posición frente al asunto.
Pasando a buscar a los chicos por el colegio y desinfección del transporte escolar.
mensajes: Particularidad teatral de "El mercader de Venecia"
Segmento Dispositivo
Catálogo de verdugos y ejecuciones.
El lazo (Amalia de la Vega) ♫
Segmento Humorístico
previa: Más contexto sobre la respuesta al oyente, énfasis en la idea de ofensas de tono creciente que dividen al pueblo, y miedo por las malas interpretaciones.
El baño merece también nuestra consideración
Sordo Gancé/Trío Sin Nombre
Margarita Gauthier (Joaquín Mora) ♫
Arrabal amargo ♫
Zamba del carnaval ♫
Golondrinas ♫
On the sunny side of the street ♫
¿Qué te parece cholito? ♫
[Nota]
Las dos primeras canciones fueron durante los mensajes pero inmediatamente anteriores al segmento musical.
Aparte lanata lo dijo, cosa que comparto, que quiere que Cristina se quede hasta 2015 y que pierda para poder ponerlos a todos presos. A ver si todavia se va antes de finalizar su mandato y se presenta otra vez en 2015 con el pretexto de que este periodo no lo habia terminado ....
No gustavo, no es 'un gil hace un comentario que no te gusta'. Es un tipo en un diario que tiene mucha llegada, que tergiversa lo que dijo Dolina. Y Dolina ya perdió muchos oyentes que lo acusan de "genuflexo y vendido", entonces cuando lo tergiversan y lo hacen quedar como un ultrakirchnerista, lo alejan más de la gente. Y el tipo es artista, no es un defensor del modelo, y quiere que lo quieran. Entonces, si ya le cuesta que lo quieran por lo que dice ocasionalmente (ponele), muy simpático no le va a caer que lo dejen de querer por algo que no dice, me explico? Caramba, está ejerciendo el derecho a réplica, y desmintiendo algo que se dijo de él, no está llorando y pataleando.
Dedos con Espiritu, por eso digo. Lanata no quiere que nadie vaya preso, ni que se investigue nada en profundidad. Él mismo lo dijo con el caso Fariña: "esto no lo va a decidir la justicia, lo va a decidir la gente" (casualmente unos días antes del 18A) Sinceramente no creo que le interese hacer justicia.
Bueno, entonces vamos a enfocarnos en hechos de corrupción, no en lo que Lanata quiera. Es una rueda sin fin el Gobierno vs Clarin. Veamos el lado de la justicia de ambos. En el gobierno la corrupción debe pagarse, y en el grupo empresario también. No defendamos a alguno de los 2 grupos solo mostrando lo malo del otro.
Lo que si me parece es que la gravedad de los hechos de corrupción actualmente son gigantes; no solo por el hecho de la cantidad de dinero, sino de la forma y de quienes lo hacen.
A mi no me importa Lanata ni el grupo Clarín, por mi que se los trague la tierra; pero si me importa muchísimo es el futuro de nuestro país y que hacen con el dinero que les corresponde a la gente. Y quiero que se castigue por las decisiones que se tomaron.
Puedo soportar que se adopten planes y se tomen direcciones en las que no comparto, por que al fin y al cabo es mi opinión (que de seguro no le importa a nadie). Lo que no puedo soportar es el quebrantamiento de la ley, la corrupción y la manera en que hacen las cosas. Y existe una palabra para eso que ya está demasiado devaluada: Justicia.
Que aquel que haya violado la ley, robado, cometido fraude, etc; que pague las consecuencias de sus actos. Eso si, seguro que no va a pasar.
Digo yo, Jorge L. ¿no podría tener un baño menos lujoso en su casa, y con el vuelto, pagar lo que les debe a sus colegas, de la revista " "23 "y de "Crítica", a los que dejó colgados de la brocha? O sea, los abrochó.
En fin, buen programa el de ayer y espero, como dijo, J.M.S. ,que haya un martes. Lunes hubo, pese a si mismo.
Yo no entiendo qué hacen acá los que tienen ganas de hablar de Lanata. ¿No hay suficiente lugar para eso en el resto del mundo?
Yo escucho a Dolina por otra cosa; pero parece que algunos no entienden que cuando el Negro trata estos temas está criticando a un nivel diferente. Es lo que le pasó a Sirven, y le pasa a muchos acá; se quedan con las palabras textuales y el mensaje los sobrepasa, y se va, se va...
Che, para el chancho y toda la otra manga de nabos que adoran a San Lanata. Si no les gusta el programa de Dolina ¿para qué carajo lo escuchan? ¿Por qué no escuchan radio mitre o cualquiera de esas otras basuras? Digo, se viven quejando del programa, lo escuchan para después criticarlo. Nunca posteo en comentarios, pero ya me tienen podrido. Cómprense una vida, manga de nabos. ¿Están todo el santo día al pedo esperando un programa de radio que no les gusta, para que empiece, escucharlo y después, criticarlo? Si creen que todo el resto de las personas son un grupo: o de comprados, o de boludos que no saben pensar. Entonces, si creen eso para qué carajo siguen intentando convencer. Digo, vayan a las páginas de clarín, la nación y todos esos giles que tienen los blogs antikirchneristas, y déjense de joder acá. Váyanse allá a tener un orgasmo antikirchnerista. ¿Por qué escuchan un programa que no les gusta y leen una página que les desagrada? ¿O qué? ¿Acaso son masoquistas? Si es así, ¿no probaron meterse un palo en el ojete?
Al editor de esta página le pido dos cosas. Uno, que no me borre este mensaje. No es agraviante. Agraviante son esos otros mensajes.
La otra cosa, que aunque suene antitético, debería empezar a ejercer un poco la censura. Como dice Dolina por ahí: "La libertad de expresión está en que cada uno pueda tener un lugar para decir lo que quiera. No, de que cualquiera diga cualquier cosa en cualquier lugar. Si yo tengo mi programa, ¿por qué se lo voy a dar a alguien para que hable en contra mía?" Y estos tipos tienen miles de lugares para hablar, así que venir a contaminar acá, es algo redundante. Por eso debería empezar a poner la limitación de estos mensajes estúpidos.
Gracias.
Es mas, les dejamos los comentarios de este programa, el del 20/05/2013 para que charlen de Lanata y los K, todo el tiempo que quieran, hasta completar los 1500 comentarios.
Y asi dejan de arruinar este foro para el resto de la gente que viene a intentar oxigenarse de todos estos temas.
Impresionante lo del usuario nuevo!!! Lo que se dice un demócrata. Y la forma en que plantea las cosas es de una altura y un respeto notables. Y su prosa...sacrebleu...insuperable. Así que a partir de ahora, para el que insista en seguir hablando de cuestiones no permitidas: "submarino seco". Quedo a la espera del manual de temas autorizados. No quiero arriesgarme a dar un solo paso en falso más. Y muchas gracias por engalanar el foro de "Venganzas del pasado" con su pluma sutil y su inteligencia abrumadora.
Tengamos en cuenta que este foro tiene mayormente 3 alternativas:
- Pseudo-discusiones políticas como esta.
- Comentarios anti/pro Dorio.
- Expresión artística de alguno de los foreutas.
Se suele hablar poco y nada de los contenidos del programa, salvo de 'que bueno estuvo este chiste', o 'que bien o mal estuvo esta canción'. No mucho más.
También hay que decir que al que no le interesa esto puede no leerlo, y así como LVST es de Dolina y el habla de lo que le viene en gana, este sitio es de Juan y él permite también lo que quiera.
En algún momento hablé de censurar a ciertos personajes (no a los antik) que venían con mala leche, que se esforzaban en escribir poemas marcando una supuesta decadencia moral de Dolina, y eso es ofensivo y agresivo. En verdad dije que si yo fuera el dueño no permitiría a esos ñatos. Pero está bien que el tipo que no se banca la posición política de Dolina lo diga, después de todo quizás en ellos hay algo interesante: no se pierden el costado más interesante del programa que es el artístico, por las juicios o prejuicios políticos, lo escuchan, algo les interesará supongo. Aunque si te guiás por los comentarios, es cierto, parece que algunos están al salto por un bizcocho esperando la oportunidad de criticar, eso es un embole.
Aún así no creo que nadie esté en condiciones de reclamar este espacio como propio (salvo el dueño), o restringirlo a hablar de ciertos temas. Después de todo el disparador de estas cuestiones vino del mismo programa, no estamos hablando de jardinería.
No te confundas lukinais, que te censuren en un foro de internet no tiene nada que ver con la democracia, ni siquiera es censura, podría hacerlo el dueño del sitio si quisiera. La censura es repudiable cuando viene del Estado. Si vos vas a la clase de Álgebra de la Facultad de Ingeniería e insistís en hablar de la tragedia griega,y bueno, te van echar, y eso no es censura. Y si vos vas a mi casa e insistís en contar algo que no me interesa, te puedo invitar a retirarte y eso tampoco es censura.
He escuchado que Barovero no es un arquero para River, Ahora yo pregunto: ¿El arquero tiene la obligación de ganar partidos? ¿O de cumplir su función?
*Segurísimo en los centros.
*Bien posicionado.
*Excelente en mano a manos.
*Saca muy bien de arriba (he visto que mira bien a dónde saca, no la revolea tanto).
*Juega bastante con los pies.
Marcelo, no hablé en ningún momento de censura. Ni una vez. Apenas me referí al muchacho en cuestión irónicamente ("lo que se dice un demócrata") por su ridícula pretensión de decidir que temas no se pueden seguir tratando y por creer que por agredir patéticamente a medio mundo, alguien le va a dar bola. Con lo de "querer hablar de teatro en la clase de álgebra" estamos de acuerdo, pero no es este el caso. Acá, mientras el administrador de la página no diga lo contrario, cada uno puede hablar lo que se le cante. Asi que por el momento, como todos los que opinamos en este foro, excepto el administrador de la página, no cortamos ni pinchamos, se puede hablar de cualquier cosa y pretender que no sea asi "porque no quiero que se escriban cosas que no soporto leer" es entonces, poco democrático o, si te gusta más, intolerante.
Y otra cosa, en relación a un comentario reciente, el tema que disparó la discusión surgió de La Venganza, tanto lo de Lanata como lo de Sirven. Son cosas sobre las que, en todo su derecho, Dolina habló en su programa y dedicándole un buen rato. Sería bueno que algunos, además de querer lucirse haciéndose los ingeniosos o con exigencias para el resto, escucharan el programa también.
Ahh bien lukinais, te entendí mal, perdón. Y estoy de acuerdo con vos, que se hable de lo que sea, y más cuando los temas fueron disparados desde el propio programa.
Una cosa, cada vez que surgen este tipo de discusiones llega un momento en que se cae en la cuestión sobre la validez o no de las mismas en este foro. Es señal de retirarse, hasta la próxima. Saludos.
Destituyente ? Lo que hay que ver es si alguien tiene que ir preso, no dejar su cargo. Es algo un poquito más complejo.
Aparte lanata lo dijo, cosa que comparto, que quiere que Cristina se quede hasta 2015 y que pierda para poder ponerlos a todos presos. A ver si todavia se va antes de finalizar su mandato y se presenta otra vez en 2015 con el pretexto de que este periodo no lo habia terminado ....
Chancho es más desesperante que un tío idiota contando el cuento de la buena pipa. Otros lo siguen al trote.
Si no fue preso menem no va preso mas nadie y perdon por hablar de politica pero me convencio marcelo.
Ahora yo digo una cosa..Si te vas a ir de la radio cada vez que un gil hace un comentario que no te gusta entonces estas sonado hermanito.
...Viyi, has tu aparición y rompe el espejismo...
#57158 chanchoaltrote
Pero no vas a comparar la situación actual de España con la que estamos atravezando en Argentina, amigo.
No gustavo, no es 'un gil hace un comentario que no te gusta'. Es un tipo en un diario que tiene mucha llegada, que tergiversa lo que dijo Dolina. Y Dolina ya perdió muchos oyentes que lo acusan de "genuflexo y vendido", entonces cuando lo tergiversan y lo hacen quedar como un ultrakirchnerista, lo alejan más de la gente. Y el tipo es artista, no es un defensor del modelo, y quiere que lo quieran. Entonces, si ya le cuesta que lo quieran por lo que dice ocasionalmente (ponele), muy simpático no le va a caer que lo dejen de querer por algo que no dice, me explico? Caramba, está ejerciendo el derecho a réplica, y desmintiendo algo que se dijo de él, no está llorando y pataleando.
Dedos con Espiritu, por eso digo. Lanata no quiere que nadie vaya preso, ni que se investigue nada en profundidad. Él mismo lo dijo con el caso Fariña: "esto no lo va a decidir la justicia, lo va a decidir la gente" (casualmente unos días antes del 18A) Sinceramente no creo que le interese hacer justicia.
Bueno, entonces vamos a enfocarnos en hechos de corrupción, no en lo que Lanata quiera. Es una rueda sin fin el Gobierno vs Clarin. Veamos el lado de la justicia de ambos. En el gobierno la corrupción debe pagarse, y en el grupo empresario también. No defendamos a alguno de los 2 grupos solo mostrando lo malo del otro.
Lo que si me parece es que la gravedad de los hechos de corrupción actualmente son gigantes; no solo por el hecho de la cantidad de dinero, sino de la forma y de quienes lo hacen.
A mi no me importa Lanata ni el grupo Clarín, por mi que se los trague la tierra; pero si me importa muchísimo es el futuro de nuestro país y que hacen con el dinero que les corresponde a la gente. Y quiero que se castigue por las decisiones que se tomaron.
Puedo soportar que se adopten planes y se tomen direcciones en las que no comparto, por que al fin y al cabo es mi opinión (que de seguro no le importa a nadie). Lo que no puedo soportar es el quebrantamiento de la ley, la corrupción y la manera en que hacen las cosas. Y existe una palabra para eso que ya está demasiado devaluada: Justicia.
Que aquel que haya violado la ley, robado, cometido fraude, etc; que pague las consecuencias de sus actos. Eso si, seguro que no va a pasar.
Digo yo, Jorge L. ¿no podría tener un baño menos lujoso en su casa, y con el vuelto, pagar lo que les debe a sus colegas, de la revista " "23 "y de "Crítica", a los que dejó colgados de la brocha? O sea, los abrochó.
En fin, buen programa el de ayer y espero, como dijo, J.M.S. ,que haya un martes. Lunes hubo, pese a si mismo.
Yo no entiendo qué hacen acá los que tienen ganas de hablar de Lanata. ¿No hay suficiente lugar para eso en el resto del mundo?
Yo escucho a Dolina por otra cosa; pero parece que algunos no entienden que cuando el Negro trata estos temas está criticando a un nivel diferente. Es lo que le pasó a Sirven, y le pasa a muchos acá; se quedan con las palabras textuales y el mensaje los sobrepasa, y se va, se va...
Che, para el chancho y toda la otra manga de nabos que adoran a San Lanata. Si no les gusta el programa de Dolina ¿para qué carajo lo escuchan? ¿Por qué no escuchan radio mitre o cualquiera de esas otras basuras? Digo, se viven quejando del programa, lo escuchan para después criticarlo. Nunca posteo en comentarios, pero ya me tienen podrido. Cómprense una vida, manga de nabos. ¿Están todo el santo día al pedo esperando un programa de radio que no les gusta, para que empiece, escucharlo y después, criticarlo? Si creen que todo el resto de las personas son un grupo: o de comprados, o de boludos que no saben pensar. Entonces, si creen eso para qué carajo siguen intentando convencer. Digo, vayan a las páginas de clarín, la nación y todos esos giles que tienen los blogs antikirchneristas, y déjense de joder acá. Váyanse allá a tener un orgasmo antikirchnerista. ¿Por qué escuchan un programa que no les gusta y leen una página que les desagrada? ¿O qué? ¿Acaso son masoquistas? Si es así, ¿no probaron meterse un palo en el ojete?
Al editor de esta página le pido dos cosas. Uno, que no me borre este mensaje. No es agraviante. Agraviante son esos otros mensajes.
La otra cosa, que aunque suene antitético, debería empezar a ejercer un poco la censura. Como dice Dolina por ahí: "La libertad de expresión está en que cada uno pueda tener un lugar para decir lo que quiera. No, de que cualquiera diga cualquier cosa en cualquier lugar. Si yo tengo mi programa, ¿por qué se lo voy a dar a alguien para que hable en contra mía?" Y estos tipos tienen miles de lugares para hablar, así que venir a contaminar acá, es algo redundante. Por eso debería empezar a poner la limitación de estos mensajes estúpidos.
Gracias.
!Comparto lo del muchacho de arriba!
Es mas, les dejamos los comentarios de este programa, el del 20/05/2013 para que charlen de Lanata y los K, todo el tiempo que quieran, hasta completar los 1500 comentarios.
Y asi dejan de arruinar este foro para el resto de la gente que viene a intentar oxigenarse de todos estos temas.
Impresionante lo del usuario nuevo!!! Lo que se dice un demócrata. Y la forma en que plantea las cosas es de una altura y un respeto notables. Y su prosa...sacrebleu...insuperable. Así que a partir de ahora, para el que insista en seguir hablando de cuestiones no permitidas: "submarino seco". Quedo a la espera del manual de temas autorizados. No quiero arriesgarme a dar un solo paso en falso más. Y muchas gracias por engalanar el foro de "Venganzas del pasado" con su pluma sutil y su inteligencia abrumadora.
Tengamos en cuenta que este foro tiene mayormente 3 alternativas:
- Pseudo-discusiones políticas como esta.
- Comentarios anti/pro Dorio.
- Expresión artística de alguno de los foreutas.
Se suele hablar poco y nada de los contenidos del programa, salvo de 'que bueno estuvo este chiste', o 'que bien o mal estuvo esta canción'. No mucho más.
También hay que decir que al que no le interesa esto puede no leerlo, y así como LVST es de Dolina y el habla de lo que le viene en gana, este sitio es de Juan y él permite también lo que quiera.
En algún momento hablé de censurar a ciertos personajes (no a los antik) que venían con mala leche, que se esforzaban en escribir poemas marcando una supuesta decadencia moral de Dolina, y eso es ofensivo y agresivo. En verdad dije que si yo fuera el dueño no permitiría a esos ñatos. Pero está bien que el tipo que no se banca la posición política de Dolina lo diga, después de todo quizás en ellos hay algo interesante: no se pierden el costado más interesante del programa que es el artístico, por las juicios o prejuicios políticos, lo escuchan, algo les interesará supongo. Aunque si te guiás por los comentarios, es cierto, parece que algunos están al salto por un bizcocho esperando la oportunidad de criticar, eso es un embole.
Aún así no creo que nadie esté en condiciones de reclamar este espacio como propio (salvo el dueño), o restringirlo a hablar de ciertos temas. Después de todo el disparador de estas cuestiones vino del mismo programa, no estamos hablando de jardinería.
No te confundas lukinais, que te censuren en un foro de internet no tiene nada que ver con la democracia, ni siquiera es censura, podría hacerlo el dueño del sitio si quisiera. La censura es repudiable cuando viene del Estado. Si vos vas a la clase de Álgebra de la Facultad de Ingeniería e insistís en hablar de la tragedia griega,y bueno, te van echar, y eso no es censura. Y si vos vas a mi casa e insistís en contar algo que no me interesa, te puedo invitar a retirarte y eso tampoco es censura.
Ok...
He escuchado que Barovero no es un arquero para River, Ahora yo pregunto: ¿El arquero tiene la obligación de ganar partidos? ¿O de cumplir su función?
*Segurísimo en los centros.
*Bien posicionado.
*Excelente en mano a manos.
*Saca muy bien de arriba (he visto que mira bien a dónde saca, no la revolea tanto).
*Juega bastante con los pies.
¿Que mas se le puede pedir?
Marcelo, no hablé en ningún momento de censura. Ni una vez. Apenas me referí al muchacho en cuestión irónicamente ("lo que se dice un demócrata") por su ridícula pretensión de decidir que temas no se pueden seguir tratando y por creer que por agredir patéticamente a medio mundo, alguien le va a dar bola. Con lo de "querer hablar de teatro en la clase de álgebra" estamos de acuerdo, pero no es este el caso. Acá, mientras el administrador de la página no diga lo contrario, cada uno puede hablar lo que se le cante. Asi que por el momento, como todos los que opinamos en este foro, excepto el administrador de la página, no cortamos ni pinchamos, se puede hablar de cualquier cosa y pretender que no sea asi "porque no quiero que se escriban cosas que no soporto leer" es entonces, poco democrático o, si te gusta más, intolerante.
Y otra cosa, en relación a un comentario reciente, el tema que disparó la discusión surgió de La Venganza, tanto lo de Lanata como lo de Sirven. Son cosas sobre las que, en todo su derecho, Dolina habló en su programa y dedicándole un buen rato. Sería bueno que algunos, además de querer lucirse haciéndose los ingeniosos o con exigencias para el resto, escucharan el programa también.
Ahh bien lukinais, te entendí mal, perdón. Y estoy de acuerdo con vos, que se hable de lo que sea, y más cuando los temas fueron disparados desde el propio programa.
Una cosa, cada vez que surgen este tipo de discusiones llega un momento en que se cae en la cuestión sobre la validez o no de las mismas en este foro. Es señal de retirarse, hasta la próxima. Saludos.