Me gusta lo que ha provocado Gus.
Éste es el tipo de conversación que me gusta. Éste es el tono, incluido el de Gus que en otras ocasiones he rechazado silenciosamente.
Creo que es muy acertivo al opinar que debemos esforzarnos un poquito más, que no es deseable sentir que estamos en uno más de los millones de chats existentes en la red y si somos personas que estamos unidos por una admiración, respeto o simple gusto por Dolina, implica (o debiera implicar) que somos personas que podemos conversar en una cierta sintonía fina.
Suena arrogante pero creo que es mejor que la autocomplaciencia. Creo que es mejor que pensar que habrá una autorregulación que hará decantar todo.
Acá en Chile, bien sabemos que se necesitan remezones fuertes, terremotos cada 10 o 20 años (que a escala geológica son sólo minutos) para que la evolución de nuestro continente sea tan armónica como la conocemos.
Aceptemos los apretones y los empujones que no hay superación sin deformación.
Abrazos.
(ah!, vieron que talibán no soy?)

"......Volvió una noche, no lo esperaba........."

"...Se fue en silencio, sin un reproche,
busqué un espejo y me quise mirar;
había en mi frente tantos inviernos
que también ella tuvo piedad."

HOLA MAURICIO!!!

Para un "libre mercado de opiniones" hay que tener confianza en que no se cumpla tajantemente lo que dije anteriormente. Mi querida Nashira proponía un modo de ver las cosas compatibles a esa utopía, lástima que no muchos sabían leerla, y la refutaban con la denuncia de una "obsecuencia en exceso".

Gus estuvo bien en reclamar. Es más, paradójicamente lo apoyo en un sentido en particular, en una frase que leí por ahí....
"Para ser un héroe no hay que dar un paso adelante. Basta con que todos den un paso hacia atrás."

Siento interrumpir tan afinado dúo. Sólo quería comentar que, efectivamente, creo que la superación requiere de escasa tolerancia al error propio, más cuando quien marca el error nos merece respeto o (en la esfera de lo personal) nos quiere bien. Coincido, Mauricio: chats hay millones por ahí.
Me voy silbando bajito.

Ahí esta.Cuando quien nos marca el error nos merece respeto, porque yo lo considero superior, porque yo lo admiro, o sea, es totalmente subjetivo.
Bueh, a que abundar , ya dije que esto es para mi, un juego, por tanto, en mi caso:Game over

Totalmente de acuerdo con Angie.
1-Yo no sabía que tenía que escribir para la mucha gente que espera leer.
2-El tema de postear algo que aporte, es también bastante subjetivo. No siempre se puede, no siempre se quiere.
3-Nashira no jodía a nadie, de acuerdo. Y a quién jode alguien que quiere tratar a todo el mundo de "usted"? Y a quién jode alguien que ofrece mates virtuales, o el que se los toma, o al que le despertamos cierto cariño y se toma la molestia de imaginar nuestra cara, o el que comparte cosas de su día tal vez porque no tenga a nadie más para hacerlo, o alguien que está nervioso por una prueba, o que se pone contento por inaugurar una página nueva? A quién jode?
Aquí vendrá la frase: Esos post no aportan nada! Y no, tal vez no cambien el mundo de las muchas personas que parece que entran a éste sitio para leer a iluminados, o comentarios que dejen algo para pensar o nos descubran la verdad de la milanesa. Tampoco me siento yo en la obligación de tratar de demostrarle nada a nadie con mis opiniones o mis(seguramente paupérrimos) posteos.
Claro que es estimulante leer posteos de los que "aportan", de los que nos dejan pensando, cosa que me ha pasado muchas veces al leer a la gente a la que mencionaban antes. Pero de ahí a ejercer una especie de "control de calidad" de los que aquí escriben...
En fin, a mi modestísimo modo de ver, hay lugar para todos, manteniendo las pautas del respeto.
Después de todo, no tiene LVST un segmento conceptual y un segmento dispositivo?
Saludos

He ahí lo de ejercicio individual, Solcito.

Sí, sí. Se entiende. Cada uno sabrá si quiere o no realizarlo, o dónde prefiere hacerlo. Lo que no me parece es la segregación del que elige otro tono en sus posteos.

Solcito,
Creo que nadie pretende que cada comentario sea una revelación o la inspiración que el otro necesita para seguir viviendo. A lo que creo que apuntan opiniones como las de Gus, Adolfo y algo de lo que he dicho es que es bueno y esperable que realicemos un pequeño esfuerzo extra para disfrutar de lo que leemos y comentamos. Claro que tomarnos un mate con facturas entre medio lo hace aún más agradable (yo he tomado varios con ustedes e incluso he colaborado con dulces chilenos). Claro que no molesta al que trata de usted, no hay que ser tan literal, lo que creo haber entendido es que a alguien le molestó leer a algunos que quieren usar el lenguaje del Negro (a mí, en particular, me da igual). Claro que no molesta y no hace daño a nadie leer la cotidianidad individual... pero ese no es el punto porque creo que hasta ahora nadie se ha referido a eso.
Repito, el asunto es lograr ésto...y algo más.
Cariños.

Solcito: Claro que lee mucha gente. Eso no quiere decir que te condicione, uno puede escribir lo que se le antoje. Simplemente haríamos bien en pensar que estamos en el sitio "Venganzas del pasado" y que hay gente que entra para ver qué opinan otros sobre lo que se dijo en el programa. Es ni más ni menos que el espíritu del sitio. De ahí se puede derivar en lo que sea, nada de controles de calidad ni de búsqueda de iluminados. Estarán en otra parte los iluminados y la verdad de la milanesa. En un sitio de Internet, seguro que no.
No parece razonable tomar una crítica como un ataque y salir con los tapones de punta a tratar de "gil" y "gusano" a alguien que no conocemos. No me parece que eso sea mantener las pautas del respeto. Bah, a mí no me parece. Pero bué. Es una opinión.
Y no creo que nadie pueda demostrar nada con un posteo ¿Qué habría para demostrar?

Saludos

Bueno, ahí Mauricio lo explica mejor.
En cuanto a la segregación ,yo no he dicho nada, de modo que no es tema. He dicho que lamento que haya personas que respeto cuyas opiniones ya no aparecen porque se han cansado de la réplica porque sí, o de la agresión al divino botón.Por lo demás, leo casi todos los días los post y no siempre tengo algo para decir,muchas veces no sé, no siempre me interesa el tema, y a veces leo algunas gansadas; sin embargo,no salgo a descalificar al autor o autora del mismo , y entiendo que del mismo modo se tolera algunas idioteces que digo yo;pero basta que alguien opine en forma enfática en disidencia_que es el estilo de Gus Santos desde hace muchos meses _ en vez de ver si hay una remota posibilidad de evaluar la crítica se le responde de manera expulsiva.Y es así como se pierden opiniones valiosas.
A eso me refiero con cuidar un espacio que es común.
Por lo demás, si se tratan de usted, de vos, de bicho o de cuchi cuchi; se levanta quiniela, se toma mate o alguien se afano el último bizcochito, me tiene sin cuidado.

Orvuá.

Realmente estoy notando demasiadas contradicciones por parte de la mayoría. A lo mejor percepción mía. Pero ya ni se cuál es la diferencia de opinión de la que se está discutiendo.... los que se quejan del mate, ahora no, los que se quejan de la liviandad de los comentarios, ahora no... Con todo respeto, es una percepción mía nada más... Prefería mil veces que se convidacen mate a que venga uno a poner mala onda. Ya que el mate señores, no excluye a nadie para hablar de algo "interesante". Pero cuando vienen las puteadas, todos estamos como cuando pasó con lo de maradó.

Lo único que veo es que hay diferencia de intereses con el foro, algunos creen que es un aporte a la humanidad, otros un rato de diversión, otros para buscar amigos (o encontrar), otros como una forma de vida, otros como un juego, y otros para criticar y putear cualquiera que toque el teclado.

Ante tanta variedad de intereses, o Libre mercado de opiniones y a bancarse, o intervencionismo y censura.... y a bancarse.

Saludos desde melmac

Y el "espíritu" del sitio es escuchar a Dolina, todo lo demás cobra vida propia.

Gus Santos:

"Este foro se ha convertido en el sitio de tiempo completo para algunas personas, es una lastima porque no son casualmente los que tienen algo que decir sino los que quieren decir algo, ¡lo que sea! para colmo se hablan de usted lo que me pellizca soberanamente un huevo, y escriben barios comentarios seguidos, la palabra que les cabe es insoportables."

Adolfo, como te referís a mí desde ayer, y empezás a cansarme te puse la entrada que tuvo tu iluminado defendido después de mucho tiempo sin postear. Para mí, y te lo voy a decir claramente, un tipo que entra diciéndo eso de primera sin haberse expresado en otro sentido en semanas, es un GILASTRO, Ah! me olvidaba y el que lo defiende OTRO! No te gastes en contestarme, por favor. Con respecto a lo de "Gusanos" era un juego de palabra con "Gussantos" bastante divertido, casi como decir "Amorfo" en lugar de "Adolfo"...

Coincido en que seguramente los iluminados no estarán pululando por sitios de Internet.
En cuanto a tomar una crítica como un ataque, habrá que ver en que tono fué realizada la misma, para que varias personas nos hayamos sentido evaluadas, por una especie de paladín del post, que hasta nos decía en que tono se debía escribir. Adolfo, dígame si en alguno de mis post leyó usted la palabra "gil" o "gusano"... Yo mantengo las pautas de respeto desde mis dichos. Cada uno sabrá lo que hace.
Y no le digo saludos porque seguro que andaremos por aquí en el transcurso de la tarde.

Bueno, Manuel, a confesión de parte, relevo de pruebas.¿ Cuál es la instancia superadora de usar el retruécano o ratificar el insulto? ¿Eso es fomentar el intercambio? Eso no es parte de un código ni parte de la cotidianeidad, ni una actitud de juicio crítico alguna, ni una manera de buscar la complicidad del otro,ni escribir de forma aleatoria, es una agresión lisa y llana, de esas que deploras ver en los demás.

Y lo que es peor, explicas el "chiste".

Curioso sentido de la simetría el tuyo.

Disculpe 2+2, pero no entiendo a qué se refiere usted cuando enfatiza sobre la utilización del retruécano por parte de algunos foreutas.

Solcito: el retruécano es un recurso mediante el cual se modifica levemente una palabra o un nombre para cambiarle el sentido, con fines graciosos u ofensivos según el caso. Doy ejemplos del retruécano usados por Manuel específicamente: Jakuna Matate,Amorfo,Gussantos,2+2=4,y tantos exitos en páginas pasadas.

Era un recurso muy usado en el teatro de revistas esto no es una ironía, o de variedades y era uno de los primeros pasos con los que se curtía un aspirante a comediante en esos rubros.

Espero haber satisfecho tu inquietud.
Saludos.

Ladrido de pato!