Fingiendo la tristeza, el miedo a volar en avión, y otras fobias.
Reflexión sobre la inseguridad, y el impacto de los delitos en la sociedad.
El peligro de los artefactos eléctricos: el cuchillo eléctrico, la pava eléctrica, el teléfono celular, el secador de pelo, la plancha, el porta lámpara, y a la adecuada instalación eléctrica de su casa.
Segmento Dispositivo
Inmortales: el Judío Errante y otros, en particular, el Conde de Saint Germain.
Las vueltas de la vida (Charlo) ♫
Segmento Humorístico
Elogio de los huevos: consejos para el consumo saludable de huevos.
Qué buena la reflexión de Dolina sobre la inseguridad; pese a las interrupciones se pudo, por momentos, disfrutar de esos silencios y momentos de reflexión que tanto destacan a Alejandro.
Yo, humildemente, acepto el desafío que lanzó Dolina : pensar un ratito sobre el tema de « La queja sobre la inseguridad » (no en Argentina, sino en cualquier lugar del mundo)
Quejarse sobre la inseguridad en las calles, es un acto comprensible, porque todos tenemos derecho a vivir en una sociedad que nos ofrezca las garantías mínimas para vivir en paz, protegidos...
Si salgo a la calle, no quiero vivir con el corazón en la boca por miedo a que me agredan o me asalten. Es normal.
Si me siento inseguro en la calle es : porque soy un paranoico o porque realmente el peligro es latente ; que no es lo mismo.
El Estado de un país debe garantizar la seguridad de sus habitantes ; haciendo leyes, previniendo el delito y reprimiéndolo si es necesario.
El problema es que muchos/as de los que hacen las leyes, son ellos mismos delincuentes o están muy cerca del delincuente, que es casi lo mismo.
Entonces, no sorprenderá que las cárceles estén llenas de delincuentes « menores » y no tantos ladrones de guantes blancos.
Como no quejarse por esta injusticia ! Sobretodo por la impunidad de los/las grandes ladrones. Pero también por cualquier delito que se cometa en la calle.
Pienso que cualquier adulto con 5 dedos de frente sabe que hay delincuentes y criminales en todos los estratos de la sociedad, en cualquier lugar del mundo.
La realidad es que no hay seguridad total y duradera. No existe un país en el mundo que ofrezca constantemente seguridad total a sus habitantes ; si bien en algunos hay mas « control »
No hay un país en el mundo donde la gente sea mas honesta que en otro.
Lo que si hay, son circunstancias históricas particulares, etapas en las cuales, por diversas razones, la gente se siente (o esta) en seguridad, en donde todo parece funcionar como es debido.
Como también hay otros momentos cuando las cosas no funcionan como debiesen.
Todas las sociedades han vivido y viven los mismos problemas, tarde o temprano: delincuencia urbana, corrupción en las altas esferas del Poder, y la inseguridad que lógicamente, esto genera.
La queja es una de las voces con las que cuenta la gente para manifestar su descontento ; especialmente, cuando la sociedad sabe que los mayores delincuentes son quienes se supone que deberían protegerla.
Desplazamiento del delito
Qué es el delito ?
Delito es la transgresión de la ley.
El estado debe informar, prevenir y hacer cumplir las leyes.
Si robo una gallina para comer, estoy violando la ley, por robo.
Si con mi empresa estoy contaminando la tierra y existe una ley que la protege, también estoy violando la ley.
Las dos acciones ilegales, si bien son penadas por la Justicia, deben ser consideradas en su contexto.
Cual delito hace mas mal a una sociedad ?
La respuesta es obvia. Pero no por ello, debe subestimarse el sentimiento de inseguridad de la gente ; al contrario, la queja, debería sonar como una interpelación a quienes tienen el Poder y la responsabilidad de gobernar.
El Estado debe garantizar la seguridad del Pueblo.
Preámbulo de la Constitución.
no siempre un delito es la transgresion de la ley...a veces una ley puede ser injusta..y rebelarse contra eso no te convierte en delincuente...creo q sabato decia q a veces una ley es el arma de q se vale una clase para esplotar a otra....no se....habia leyes en contra de l huelga...pero dac q es "el sentimiento de inseguridad de la gente"...es muy general eso...que gente? de que barrio? ...asi como hay segun vos dos acciones ilegales ligadas a su contexto..tambiem hay distintos tipos de inseguridad...no es lo mismo el miedo de un burgues asustado de barrio norte..proucupado qu no le roben el auto...que el miedo d x ejemplo aca en villa tesei o rafael castillo..donde te puede matar la yuta por portacion de cara....lleno de lugares oscuros....gente loca....y miseria x todos lados....alguna ves caminastre por estos lados'...y sin embargo asi ..no es tan terrible como le parece al burgues asustado...por que ese tipo se encierra..y cree por eso que no se puede andar x la calle ..em cambio el otro tiene q salir a laburar y aprende a vivir con eso y hasta se acostunbra.....cuando dolina invita a pensar lo hace para que no sea justamente una queja de huespedes de hotel ... q es en gran parte lo que haces con tu comentario...un saludo...
Chamo: yo no me he quejado de nada en mi comentario.
Parece que me has tomado por un careta-burgués.
Yo defiendo el derecho de la gente que se siente insegura, en cualquier sociedad que sea, a quejarse a las autoridades que deberían garantizar su seguridad.
El negocio es así: el Pueblo elige a sus gobernantes para que ellos hagan un trabajo, y les pagan un sueldo por medio de los impuestos.
Si los gobernantes, en vez de hacer bien su trabajo, estafan al Pueblo, traicionando a quienes los eligieron, lo mínimo que el Pueblo puede hacer, es quejarse.
Considerando que, la mayoría de los políticos, poniéndose la mascara de defensores del Pueblo, lo que verdaderamente hacen es: trabajar para su propio enriquecimiento personal; lo menos que deberían soportar, es el descontento y la desaprobación de LA GENTE (por supuesto que los ladrones como ellos no forman parte de LA GENTE)
Si las leyes, en su gran mayoría, fueron y son hechas por y para beneficiar a algunos a costa de los mas vulnerables; es de comprender a aquellos que se sienten desfavorecidos por leyes arbitrarias y parciales, siempre, a favor del que mas tiene. Y ellos, también tienen derecho a quejarse.
La consecuencia derivada de estas injusticias, la constituyen los jueces y policías corruptos...
Considerando este panorama, no veo como no quejarse-protestar-revoltarse y pedir cuentas a quienes son, ni mas ni menos: nuestros empleados.
Un poco ridículo el concepto de Gobernante como empleado a sueldo del pueblo.
Y cambiando de tema: Dolina lo dijo primero a lo de los deformadores de precios: hace ya casi un año hablaba del café con medialunas a 50 pesos en el Unicenter de Vte. López y del poder de veto de los comerciantes a las poilíticas económicas del estado, expresado en precios desmedidos. Los archivistas de 678 deberían buscar el audio.
Seguir hablando de seguridad o inseguridad en una sociedad basada en la estratificación con una economía basada en la escasez es bastante insuficiente y sólo contribuye a la ilusión de permanencia de una sociedad establecida. Tenemos que mirar desde más lejos, o quizás más cerca sobre cuales son los factores que afectan, influyen e incluso determinan las conductas humanas.
El estado no puede garantizar nada (en términos de seguridad, y justicia) simplemente porque no está para eso, no sólo no tiene la necesidad o la motivación de hacerlo ("porque así es el mundo"), sino que tampoco tendría los medios como para hacerlo. Las sociedades contemporáneas que persiguen la seguridad no hacen más que tender a un neo-fascismo tecnológico. Eso no hace más que exponer que las condiciones para la "seguridad" simplemente no están dadas desde la base. Son parches arriba de parches que a largo plazo no hacen más que perjudicar las sociedades.
Robert Sapolsky lo definió de modo impecable: "El sistema penal es completamente incompatible con la neurociencia."
Lo que hace falta como para empezar a solucionar ese problema (y todos los otros) es un rediseño completo del sistema social.
Estoy de acuerdo con Cristian, en que el verdadero Problema que causa la inseguridad se encuentra en los factores que influyen en la conducta humana.
La descripción que he hecho sobre como debe funcionar un Estado , en democracia, es así, porque así esta concebida la estructura. Luego, si funciona bien o mal, es otra cosa.
Pero es, simplemente así: el Pueblo delega responsabilidades en un Estado gobernado por un gobierno electo, cuyo funcionamiento esta sustentado por las ganancias de las empresas del Estado y por el dinero de los impuestos provenientes del Pueblo.
Los funcionarios de un Estado no hacen su trabajo por amor al arte, sino porque reciben un salario que les paga la gente.
El presidente de la nación recibe un sueldo, como cualquier otro funcionario; el policía por ejemplo.
Tanto el uno como el otro están para servir a la gente; no solamente por el salario que reciben, claro esta, sino también por un sentido del deber y por su compromiso con el Pueblo.
Como cuando juran: "Si no hago lo que es debido, que Dios y la Patria me lo demanden"
La Patria demanda cuando siente que no están obrando como pactado, entonces se queja, manifestando su descontento.
Este es uno de los factores que influyen en quien sale a robar a la calle: "si ellos roban, yo también robo" "De algo hay que vivir, trabajo, no hay" etc
La violencia expresada por quien le pega a un viejo para sacarle la guita de la jubilación, es real. Y este tipo de actos, contribuyen a que la gente se sienta insegura. Igual que el político, el comerciante o el banquero corrupto.
La desigualdad social también es un factor influyente en el ser humano: la polarización y la miseria que se vive en cualquier ciudad del mundo, dividiendo a la gente entre el que tiene mucho y el que tiene poco y nada.
Un Estado responsable tiene, como misión principal, reducir los desequilibrios sociales; gestionando correctamente sus instituciones, creando puestos de trabajo y redistribuyendo equitativamente la riqueza que produce.
Si la pregunta es ¿porqué los presos son pobres y porqué los poderosos no van presos? la respuesta es: ¿y qué esperaba? ¿Usted nació ayer?
Si aceptás las reglas del juego, como hace Dolina y cía, ¿a qué vienen a hacerse los bienintencionados?
En el fondo esta perplejidad no es más que la idea una y mil veces refutada, de que el estado puede dominar a voluntad a las fuerzas objetivas del mercado, como si el estado no fuera parte integral del sistema, sino "algo" que surge por afuera y que viene a arbitrar desde la pura neutralidad.
No parece que Dolina se haya preocupado por estudiar el asunto, como dice que ha hecho hasta el hartazgo y hasta ¡oh sorpresa! el escepticismo. Y esto lo digo desde la admiración por la capacidad intelectual del Negro, pero que no me venda el pescado podrido de que alguna vez le ha ineresasdo seriamente estudiar este problema. Sus opiniones políticas son superficiales.
la puta che...dolina invita a pensar y salen con fresco...parece un chiste de sacarias....dejate de joder .....bueno..sirve pa saber donde esta uno parado...que el entorno moldea a los hombres ya lo dijo el gran carlos hace mas de 1 siglo.....pero bueno es facil ser yankee y hablar asi ....digo yo ...quien se encargaria de administrar ese imperio mundial de la buena onda?....ellos o nosotros?.....y el pelado este no es un producto de su entorno? ....entonces el tambien viene fallado segun su logica no?......adió.plop!!! despues se enojan cuando los mandan a luisa delfino...
Cuando se habla de Sociedad, Estado, Gobierno, Pueblo; puede surgir la sensación que estamos hablando del otro, de otra cosa, de otra gente...
Decir inseguridad, satisfacción general, estado de derecho, leyes, obligaciones; podrían parecer términos teóricos abstractos y generales...
Pero el asunto se vuelve mas real, cuando pensamos a la micro sociedad que es una Familia y al núcleo de la misma, que es el individuo.
De esta forma, cuando se habla de inseguridad en la sociedad, bien podríamos pensar en la inseguridad en mi familia o en mi propio sentimiento de inseguridad...
Si me siento inseguro en mi casa, si no encuentro la contención de mi familia, si no estoy seguro de mi mismo...
Como funciona mi familia, mi casa, yo...
Después de haber reflexionado así, puedo salir a la calle y observar a mis vecinos, mi barrio, mi ciudad...
Vemos que enfocando de pequeño a grande, las cosas pueden ser mas claras y comprensibles...
Era una mesa larga, llena de jugadores, uno me dijo “siéntese, acá tiene sus tres cartas” y sin esperar a que termine de sentarme, rápidamente apuntó “La carta más alta es el As, después el Rey, la Reina y así continua siempre descendiendo”. Miré mis cartas: un dos y un cuatro de tréboles, un cinco de picas. Jugué mis cartas en la siguiente mano, pero perdí irremediablemente. Note que se cursaban algunas apuestas, algunos habían ganado. Mire al jugador a mi derecha, tenia algunas cartas de más arriba de la mesa. El percibió mi cara de asombro pero entendió que era nuevo en el juego y amablemente, como si yo fuera un cachorro incómodo me explicó “Si ganas una mano, puedes quedarte con algunas cartas. Este As y esta Reina, me las dejó mi padre”. El jugador que había ganado la mano anterior, ahora dirigía y fiscalizaba el juego. Me dijo “acá tiene sus tres cartas: un dos y un cuatro de tréboles, y un cinco de picas.”
Vés, buenisimo! Fuimos algunos los que nos pusimos a reflexionar sobre el (los) tema/s planteados por Dolina y cia. Y de cada comentario, quien quiera comprender, algo positivo puede sacar...
Pero como ocurre muchas veces en la vida, difícil tarea es charlar de algo, cuando algunos no logran sacarse de encima la suciedad que enturbia su espíritu.
Qué bueno seria que se pudiesen dejar de lado las burlas y los golpes bajos, de una vez por todas; que solo sirven para dar razón a quienes creen que nada puede mejorar.
Pienso en los puberes juegos de manos de los recreos, cuando un boludo se agachaba atrás de un pibe parado que otro boludo empujaba para atrás haciéndole caer...Y después los boludos, se reían como tales.
Me pregunto como serán ahora de grandes?
daril_dada,
no creo que pueda encontrar el uso del concepto "fuerzas objetivas del mercado" en los medios de comunicación que usted consume, ni en los que no consume, mucho menos como parte de alguna propaganda. Tampoco creo que le interese, así que siga con lo suyo.
inmundo, el tema no es el concepto... sino las palabras que se eligen para denominar un concepto: fuerzas "OBJETIVAS" del mercado.
(como me gusta también la idea de: "publicidad" distinto de "propaganda" y que utilizo en forma inversa )
Jaja tienen toda la razon con respecto a los celulares touch, son una porqueria, a mi nunca me gustaron desde que salieron, nunca quice tener uno jaja
Qué buena la reflexión de Dolina sobre la inseguridad; pese a las interrupciones se pudo, por momentos, disfrutar de esos silencios y momentos de reflexión que tanto destacan a Alejandro.
Yo, humildemente, acepto el desafío que lanzó Dolina : pensar un ratito sobre el tema de « La queja sobre la inseguridad » (no en Argentina, sino en cualquier lugar del mundo)
Quejarse sobre la inseguridad en las calles, es un acto comprensible, porque todos tenemos derecho a vivir en una sociedad que nos ofrezca las garantías mínimas para vivir en paz, protegidos...
Si salgo a la calle, no quiero vivir con el corazón en la boca por miedo a que me agredan o me asalten. Es normal.
Si me siento inseguro en la calle es : porque soy un paranoico o porque realmente el peligro es latente ; que no es lo mismo.
El Estado de un país debe garantizar la seguridad de sus habitantes ; haciendo leyes, previniendo el delito y reprimiéndolo si es necesario.
El problema es que muchos/as de los que hacen las leyes, son ellos mismos delincuentes o están muy cerca del delincuente, que es casi lo mismo.
Entonces, no sorprenderá que las cárceles estén llenas de delincuentes « menores » y no tantos ladrones de guantes blancos.
Como no quejarse por esta injusticia ! Sobretodo por la impunidad de los/las grandes ladrones. Pero también por cualquier delito que se cometa en la calle.
Pienso que cualquier adulto con 5 dedos de frente sabe que hay delincuentes y criminales en todos los estratos de la sociedad, en cualquier lugar del mundo.
La realidad es que no hay seguridad total y duradera. No existe un país en el mundo que ofrezca constantemente seguridad total a sus habitantes ; si bien en algunos hay mas « control »
No hay un país en el mundo donde la gente sea mas honesta que en otro.
Lo que si hay, son circunstancias históricas particulares, etapas en las cuales, por diversas razones, la gente se siente (o esta) en seguridad, en donde todo parece funcionar como es debido.
Como también hay otros momentos cuando las cosas no funcionan como debiesen.
Todas las sociedades han vivido y viven los mismos problemas, tarde o temprano: delincuencia urbana, corrupción en las altas esferas del Poder, y la inseguridad que lógicamente, esto genera.
La queja es una de las voces con las que cuenta la gente para manifestar su descontento ; especialmente, cuando la sociedad sabe que los mayores delincuentes son quienes se supone que deberían protegerla.
Desplazamiento del delito
Qué es el delito ?
Delito es la transgresión de la ley.
El estado debe informar, prevenir y hacer cumplir las leyes.
Si robo una gallina para comer, estoy violando la ley, por robo.
Si con mi empresa estoy contaminando la tierra y existe una ley que la protege, también estoy violando la ley.
Las dos acciones ilegales, si bien son penadas por la Justicia, deben ser consideradas en su contexto.
Cual delito hace mas mal a una sociedad ?
La respuesta es obvia. Pero no por ello, debe subestimarse el sentimiento de inseguridad de la gente ; al contrario, la queja, debería sonar como una interpelación a quienes tienen el Poder y la responsabilidad de gobernar.
El Estado debe garantizar la seguridad del Pueblo.
Preámbulo de la Constitución.
no siempre un delito es la transgresion de la ley...a veces una ley puede ser injusta..y rebelarse contra eso no te convierte en delincuente...creo q sabato decia q a veces una ley es el arma de q se vale una clase para esplotar a otra....no se....habia leyes en contra de l huelga...pero dac q es "el sentimiento de inseguridad de la gente"...es muy general eso...que gente? de que barrio? ...asi como hay segun vos dos acciones ilegales ligadas a su contexto..tambiem hay distintos tipos de inseguridad...no es lo mismo el miedo de un burgues asustado de barrio norte..proucupado qu no le roben el auto...que el miedo d x ejemplo aca en villa tesei o rafael castillo..donde te puede matar la yuta por portacion de cara....lleno de lugares oscuros....gente loca....y miseria x todos lados....alguna ves caminastre por estos lados'...y sin embargo asi ..no es tan terrible como le parece al burgues asustado...por que ese tipo se encierra..y cree por eso que no se puede andar x la calle ..em cambio el otro tiene q salir a laburar y aprende a vivir con eso y hasta se acostunbra.....cuando dolina invita a pensar lo hace para que no sea justamente una queja de huespedes de hotel ... q es en gran parte lo que haces con tu comentario...un saludo...
¿alguien sabe cuál es la película q describe dorio sobre uno q se mete en un ropero y viaja en el tiempo?
P.D.: aguante DO.. DO.. DONNIE DARKO!!
Chamo: yo no me he quejado de nada en mi comentario.
Parece que me has tomado por un careta-burgués.
Yo defiendo el derecho de la gente que se siente insegura, en cualquier sociedad que sea, a quejarse a las autoridades que deberían garantizar su seguridad.
El negocio es así: el Pueblo elige a sus gobernantes para que ellos hagan un trabajo, y les pagan un sueldo por medio de los impuestos.
Si los gobernantes, en vez de hacer bien su trabajo, estafan al Pueblo, traicionando a quienes los eligieron, lo mínimo que el Pueblo puede hacer, es quejarse.
Considerando que, la mayoría de los políticos, poniéndose la mascara de defensores del Pueblo, lo que verdaderamente hacen es: trabajar para su propio enriquecimiento personal; lo menos que deberían soportar, es el descontento y la desaprobación de LA GENTE (por supuesto que los ladrones como ellos no forman parte de LA GENTE)
Si las leyes, en su gran mayoría, fueron y son hechas por y para beneficiar a algunos a costa de los mas vulnerables; es de comprender a aquellos que se sienten desfavorecidos por leyes arbitrarias y parciales, siempre, a favor del que mas tiene. Y ellos, también tienen derecho a quejarse.
La consecuencia derivada de estas injusticias, la constituyen los jueces y policías corruptos...
Considerando este panorama, no veo como no quejarse-protestar-revoltarse y pedir cuentas a quienes son, ni mas ni menos: nuestros empleados.
Un poco ridículo el concepto de Gobernante como empleado a sueldo del pueblo.
Y cambiando de tema: Dolina lo dijo primero a lo de los deformadores de precios: hace ya casi un año hablaba del café con medialunas a 50 pesos en el Unicenter de Vte. López y del poder de veto de los comerciantes a las poilíticas económicas del estado, expresado en precios desmedidos. Los archivistas de 678 deberían buscar el audio.
Aguante Donnie Darko.
Seguir hablando de seguridad o inseguridad en una sociedad basada en la estratificación con una economía basada en la escasez es bastante insuficiente y sólo contribuye a la ilusión de permanencia de una sociedad establecida. Tenemos que mirar desde más lejos, o quizás más cerca sobre cuales son los factores que afectan, influyen e incluso determinan las conductas humanas.
El estado no puede garantizar nada (en términos de seguridad, y justicia) simplemente porque no está para eso, no sólo no tiene la necesidad o la motivación de hacerlo ("porque así es el mundo"), sino que tampoco tendría los medios como para hacerlo. Las sociedades contemporáneas que persiguen la seguridad no hacen más que tender a un neo-fascismo tecnológico. Eso no hace más que exponer que las condiciones para la "seguridad" simplemente no están dadas desde la base. Son parches arriba de parches que a largo plazo no hacen más que perjudicar las sociedades.
Robert Sapolsky lo definió de modo impecable: "El sistema penal es completamente incompatible con la neurociencia."
Lo que hace falta como para empezar a solucionar ese problema (y todos los otros) es un rediseño completo del sistema social.
Si algo de esto les interesa los invito a ver este video:
https://www.youtube.com/watch?v=3WcmwG29mGI
@Jorge K-ceres ésta es la película, Jorge
http://youtu.be/T7A810duHvw
No la he visto ni la conocía. Parece un poco el día de la marmota, la de Bill Murray.
Estoy de acuerdo con Cristian, en que el verdadero Problema que causa la inseguridad se encuentra en los factores que influyen en la conducta humana.
La descripción que he hecho sobre como debe funcionar un Estado , en democracia, es así, porque así esta concebida la estructura. Luego, si funciona bien o mal, es otra cosa.
Pero es, simplemente así: el Pueblo delega responsabilidades en un Estado gobernado por un gobierno electo, cuyo funcionamiento esta sustentado por las ganancias de las empresas del Estado y por el dinero de los impuestos provenientes del Pueblo.
Los funcionarios de un Estado no hacen su trabajo por amor al arte, sino porque reciben un salario que les paga la gente.
El presidente de la nación recibe un sueldo, como cualquier otro funcionario; el policía por ejemplo.
Tanto el uno como el otro están para servir a la gente; no solamente por el salario que reciben, claro esta, sino también por un sentido del deber y por su compromiso con el Pueblo.
Como cuando juran: "Si no hago lo que es debido, que Dios y la Patria me lo demanden"
La Patria demanda cuando siente que no están obrando como pactado, entonces se queja, manifestando su descontento.
Este es uno de los factores que influyen en quien sale a robar a la calle: "si ellos roban, yo también robo" "De algo hay que vivir, trabajo, no hay" etc
La violencia expresada por quien le pega a un viejo para sacarle la guita de la jubilación, es real. Y este tipo de actos, contribuyen a que la gente se sienta insegura. Igual que el político, el comerciante o el banquero corrupto.
La desigualdad social también es un factor influyente en el ser humano: la polarización y la miseria que se vive en cualquier ciudad del mundo, dividiendo a la gente entre el que tiene mucho y el que tiene poco y nada.
Un Estado responsable tiene, como misión principal, reducir los desequilibrios sociales; gestionando correctamente sus instituciones, creando puestos de trabajo y redistribuyendo equitativamente la riqueza que produce.
Cristian, conozco a Fresco, sus ideas y al proyecto Zeitgeist (http://www.zeitgeistargentina.com/)
Estoy globalmente de acuerdo.
Si la pregunta es ¿porqué los presos son pobres y porqué los poderosos no van presos? la respuesta es: ¿y qué esperaba? ¿Usted nació ayer?
Si aceptás las reglas del juego, como hace Dolina y cía, ¿a qué vienen a hacerse los bienintencionados?
En el fondo esta perplejidad no es más que la idea una y mil veces refutada, de que el estado puede dominar a voluntad a las fuerzas objetivas del mercado, como si el estado no fuera parte integral del sistema, sino "algo" que surge por afuera y que viene a arbitrar desde la pura neutralidad.
No parece que Dolina se haya preocupado por estudiar el asunto, como dice que ha hecho hasta el hartazgo y hasta ¡oh sorpresa! el escepticismo. Y esto lo digo desde la admiración por la capacidad intelectual del Negro, pero que no me venda el pescado podrido de que alguna vez le ha ineresasdo seriamente estudiar este problema. Sus opiniones políticas son superficiales.
la puta che...dolina invita a pensar y salen con fresco...parece un chiste de sacarias....dejate de joder .....bueno..sirve pa saber donde esta uno parado...que el entorno moldea a los hombres ya lo dijo el gran carlos hace mas de 1 siglo.....pero bueno es facil ser yankee y hablar asi ....digo yo ...quien se encargaria de administrar ese imperio mundial de la buena onda?....ellos o nosotros?.....y el pelado este no es un producto de su entorno? ....entonces el tambien viene fallado segun su logica no?......adió.plop!!! despues se enojan cuando los mandan a luisa delfino...
Hay algo mas que quisiera decir.
Cuando se habla de Sociedad, Estado, Gobierno, Pueblo; puede surgir la sensación que estamos hablando del otro, de otra cosa, de otra gente...
Decir inseguridad, satisfacción general, estado de derecho, leyes, obligaciones; podrían parecer términos teóricos abstractos y generales...
Pero el asunto se vuelve mas real, cuando pensamos a la micro sociedad que es una Familia y al núcleo de la misma, que es el individuo.
De esta forma, cuando se habla de inseguridad en la sociedad, bien podríamos pensar en la inseguridad en mi familia o en mi propio sentimiento de inseguridad...
Si me siento inseguro en mi casa, si no encuentro la contención de mi familia, si no estoy seguro de mi mismo...
Como funciona mi familia, mi casa, yo...
Después de haber reflexionado así, puedo salir a la calle y observar a mis vecinos, mi barrio, mi ciudad...
Vemos que enfocando de pequeño a grande, las cosas pueden ser mas claras y comprensibles...
es interesante el lenguaje, y que propaganda viene con eso: "fuerzas objetivas del mercado".
creo que viene un poco al caso...
El juego
Era una mesa larga, llena de jugadores, uno me dijo “siéntese, acá tiene sus tres cartas” y sin esperar a que termine de sentarme, rápidamente apuntó “La carta más alta es el As, después el Rey, la Reina y así continua siempre descendiendo”. Miré mis cartas: un dos y un cuatro de tréboles, un cinco de picas. Jugué mis cartas en la siguiente mano, pero perdí irremediablemente. Note que se cursaban algunas apuestas, algunos habían ganado. Mire al jugador a mi derecha, tenia algunas cartas de más arriba de la mesa. El percibió mi cara de asombro pero entendió que era nuevo en el juego y amablemente, como si yo fuera un cachorro incómodo me explicó “Si ganas una mano, puedes quedarte con algunas cartas. Este As y esta Reina, me las dejó mi padre”. El jugador que había ganado la mano anterior, ahora dirigía y fiscalizaba el juego. Me dijo “acá tiene sus tres cartas: un dos y un cuatro de tréboles, y un cinco de picas.”
me pareció muy buena la dedicatoria!!!
Vés, buenisimo! Fuimos algunos los que nos pusimos a reflexionar sobre el (los) tema/s planteados por Dolina y cia. Y de cada comentario, quien quiera comprender, algo positivo puede sacar...
Pero como ocurre muchas veces en la vida, difícil tarea es charlar de algo, cuando algunos no logran sacarse de encima la suciedad que enturbia su espíritu.
Qué bueno seria que se pudiesen dejar de lado las burlas y los golpes bajos, de una vez por todas; que solo sirven para dar razón a quienes creen que nada puede mejorar.
Pienso en los puberes juegos de manos de los recreos, cuando un boludo se agachaba atrás de un pibe parado que otro boludo empujaba para atrás haciéndole caer...Y después los boludos, se reían como tales.
Me pregunto como serán ahora de grandes?
daril_dada,
no creo que pueda encontrar el uso del concepto "fuerzas objetivas del mercado" en los medios de comunicación que usted consume, ni en los que no consume, mucho menos como parte de alguna propaganda. Tampoco creo que le interese, así que siga con lo suyo.
inmundo, el tema no es el concepto... sino las palabras que se eligen para denominar un concepto: fuerzas "OBJETIVAS" del mercado.
(como me gusta también la idea de: "publicidad" distinto de "propaganda" y que utilizo en forma inversa )
Como decía un amigo... "las palabras no son inocentes"