202=5 Todavia no me pusiste el link que diga que el gobierno NO tiene la obligacion de presentar las cuantas al FMI cada año . Cuando reconozcas tu propia ignorancia podras hablas de la mia . Mientras tanto tenes un discurso vacio

Hola a todos

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-154579-2010-10-08.html

No vale decir que lo saqué de página 12 y por eso no vale. Sino es un ida y vuelta sin sentido.

"¿El link que diga?" ¿Hay que validarte una decisión soberana con un LINK? ¿Si cualquier junagransiete con una página web escribe que la teoría geocéntrica es la posta, y te lo linkeo, vos lo creés? Al final vas a terminar convenciéndome de que sos de verdad un orate, loco.

Si recibís actitudes que registrás allá en tu hipotálamo como patoteras, es por la violencia de tu discurso. No te hagás el boludo, no insultes a los demás, que se te ve el plumero y la gente se da cuenta cuando alguien utiliza un tono mesiánico. Tu discurso dice permanentemente "Estúpidos, no se dan cuenta de que yo, La NAción, Perfil y Todosgronchos tenemos la posta". Más te hubiera valido expresarte con un poco de humildad, exponer tu punto de vista no como algo categórico o como una verdad de fé. Y venís a llamarnos talibanes.
Hablaste calentito y rápido, acusando de censura, cuando un comment tuyo tardó más de 15 minutos en salir publicado, como un niño al que se lo hace esperar para ir al cine, y hay que explicarle que falta un rato para que empiece "Toy Story VI". Después te disculpaste. "Ay, perdón, se me escapó el tiro. Fue sin querer".
Te voy a decir más: La decisión soberana de mostrar o no las cuentas, podés compararla con tu pertinaz negación a poner las tildes donde las reglas de ortografía marcan que deben ir.

Estan todos muy locos.
El fanatismo taliban politico no los deja ver mas alla de buenos y malos, fachos y democreticos, trols o gente autorizada para publicar, ignorantes o sabios, patriotas o cipayos.
Teriversan las cosas a su antojo, dicen cosas que uno no dijo como que las dijo, agravian en jauria . Parecen una secta. el que no comulga con sus ideas es tratado un poco mas de enfermo
Solamente aceptan a los que son sumisos a sus pensamientos. Le dicen " todo bien con vos" como una patota da el visto bueno para que pase por su lado. Hipocritas de la tolerancia al pensamiento alternativo. Talibanes de la politica y del pensamiento libre.
Se hacen los tolererantes con los que se someten a sus arbitrariadades. Se unen en pelotones de fusilamiento al que se les retova un poco.
Estan muy locos muchachos/as. El fanatismo no lleva a ninguna parte , solo al odio hacia el que piensa de otra forma
Hacia alla vamos, directo, sin escalas

Seh, seh...decí todo lo que quieras, Mirtha Legrán de los bloggers.

Hola a todos!

Yo quisiera saber quien es el politico mas representativo de los pensamientos de chancho al trote... o quien es aquel que presenta un modelo o proyecto acorde a su ideologia...

Es solo una curiosidad mia... y creo que intuyo el conjunto que va a decir (P = {})

He leìdo todos los comentarios sin intervenir hasta ahora.
Hasta que vi algo que escribiò Adolfo.... Y ya no puedo
contenerme màs: Con Chicago NO Adolfo eh!!!!!
Don't mess con Chicago!!
Cuna de verdaderos patriotas como Al Capone!!!
Jajajaja!
Vengo a dejarles el espìritu de Halloween, celebraciòn
importantìsima que no hace màs que recordarnos lo
efìmeros que somos y como apurar el tràmite atiborràndonos
de golosinas. Los quiero Vengadores!!! Buen Domingo y Mmmmuajajaja!!!

Chancho querido:Volvé a la primaria, ahí te explicaban eso de vivir en una sociedad, derechos, obligaciones y concepto de nación, y demás paparruchadas.
En la Argentina" el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes."; esto no te lo voy a linkear, obvio, ya deberías saberlo, y ese es el origen de toda la discusión , SO BRUTO.
A mí me da pudor el inmenso universo de cosas que ignoro , A VOS TE ENORGULLECE. En fin.

Sii!! Theflaq... ¡¡Cómo me meto yo con la cuna de Al Capone!! Ahí debe haberle dado clases a Martínez de Hoz.
Todo bien con la Wind City, de la que no conozco más que el aeropuerto, y por mentas de algún arquitecto amigo que fue a estudiar por allí. Bella ciudad, me cuentan. Ah! Y vecino suyo también es el psiquiatra vernáculo Sabeli, un capo que trata de aplicar ecuaciones estocásticas (incertidumbre) a la psicología de masas. Tiene unos lindos e ininteligibles artículos que hacen aguas por varios lados, pero logran flotar.
Por lo demás, y dando por aclarado que no es que Argentina deba abrir sus cantos para permitir que los cerdos del FMI nos examinen el Organismo de Gestión del Trabajo (OGT), sino que, como les hemos pagao, se deben contentar con un informe y retirarse de ventanilla (¿tan difícil es de entender?), por mi parte me retiro de esta estéril discusión, no sin antes ordenarles a todos de forma patoteril que vean la serie "Big Love", con Bill Paxton, Jeane Tripplehorn y Chloe Sevigny.
Abrazos

Me gustó el link que dejó Cronopio. Debería dejarnos felices a todos:

• Chancho puede quedarse con el párrafo que dice: "El vicejefe del FMI, John Lipsky, amenazó ayer con sanciones al país si no adhiere al artículo cuarto, el cual plantea ese tipo de monitoreos." y creer que con eso está todo dicho.

Y el resto de los mortales podemos leer la nota completa y sentir que le hacemos pito catalán a un grupo de viejitos pataleantes. Con cierto recelo por la falta de costumbre, pero cierta satisfacción tambien, porque estas cosas nos encantan.

Como sea, "Lo que pase en el futuro, no está escrito en ningún muro", dicen.

Pd: Chancho: "La membresía del Fondo implica obligaciones entre las cuales están las consultas. Esta es una obligación hacia los otros miembros, no hacia el staff. Por lo tanto, éste es un tema que deberá ser abordado por los miembros en sus discusiones”, dijo Lipsky."

“No está en discusión si se aceptan o no las revisiones, sino cómo se realizan. Los representantes del FMI no necesitan venir en las habituales misiones en las que se reúnen con economistas de la city y montan un show en torno de eso”, explicó el titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli.

El funcionario sostuvo que la obligación pasa porque el país remita los datos que se le solicitan en materia de sector externo. “Pero el Fondo tiene una segunda intencionalidad: mostrar a la Argentina como el mal alumno de la clase por no acatar sus reglas”, agregó Vanoli.

Sin embargo, el país obtuvo mejores notas que los alumnos más aplicados. Esto es lo que más molesta al FMI, porque ya no puede tener injerencia en la política interna argentina.

Primero que nada les voy a dedicar un fraternal saludo a todos los presentes, para luego confesar que es la primera vez que caigo en la tentación de escribir mas no la que entro a la pagina para poder escuchar al negro en días y horarios inimaginables otrora y con arcaicos participantes de lo cuales solo pensaba que iban a habitar en mis recuerdos. Gracias por esto ultimo al administrador alias “Juan”.

Sobrellevadas las formalidades quiero zambullirme en la discusión, con posibilidades de quedar culo pa arriba. Pero firmemente decidido a que por lo menos sea de forma mas digna posible.

Para Chancho: ¿Que están discutiendo? En la forma más coloquial de la pregunta ¿es solo quien tiene razón o quien justifica el artículo del fondo? Yo quiero preguntarle si me lo permite cual es el fondo (entiéndase por meollo) del asunto.
Sea cierto o no que tenga que rendir cuentas, tomemos para el caso que si, ¿en que afecta la determinación de negarse? ¿Cuales serian las posibles sanciones por la cual se están arrancando las camisas? ¿Que efectos negativos tiene estas supuestas “sanciones” para nuestro país (si es que me puede esclarecer la anterior pregunta)?

Me pregunto esto porque si no la discusión se ahueca y solo es una lucha de egos o picas internas que por suerte desconozco.

Otro tema, me tome a molestia de leer el artículo que titula: ¿Gracias al modelo económico o a pesar de él? Más allá del sugestivo titulo, no le parce un poco lineal el pensamiento que paso a graficar: como todo el contexto mundial era excelente a pesar de las pésimas medidas del gobierno nos fue bien.
Yo le quiero hacer otra pregunta que me habilita este tipo de razonamiento. ¿Que paso en las décadas anteriores de bonanza mundial con la Argentina si el contexto era favorable ¿porque no creció como ahora?

Espero me sepa esclarecer estos interrogantes y tenga en cuenta que: “nunca se convence del todo a nadie de nada”

Estimadísimo Manodeobra, antes de dejar espacio para que le contesten sus tan bien planteados interrogantes, quiero decirle que lo que se discute... y mire, depende de quién lo discuta. Yo me preguntaba su tercer interrogante también, de manera que espero ansioso la respuesta.
Es interesante lo que propone. Y yo quedo a la espera de mayor iluminación también. Una cosa sí le digo: por una cosa o por otra (ésto sí se lo puedo asegurar), no hay picas internas que deba (por suerte, la razón lo asiste) ignorar. Y otra cosa: si hay una lucha de egos, ciertas respuestas tipo "te gané", pintan de cuerpo entero ciertas intencionalidades.
Saludos

¿El mensaje de "Veselin" apareció recien ahora? No lo había visto antes.

Gracias, Veselin, me gustó mucho lo que dijo, pero siento que estoy de más en la mención, debería mencionar a 2+2=5 y su inmensa paciencia para discutir sin perder los estribos.

Que bueno ver más gente por acá opinando, Veselin, manodeobra, ger, Dedos con Espiritu. Pavada de red social se mandó Juan :D

Manodeobra, ¿ qué tal ? mi nombre es jaku, miembro de ésta sociedad que comercializa, podríamos decir gratis, audios sobre "La venganza será terrible"... mercadería legal, legal, todo legal lo que ves, eh?!...sociedad que también es seKreta y partidaria a favor de la intolerancia a la heterogeneidad del pensamiento.
Sentáte, sentíte bienvenido, mientras no perturbes nuestras neuronas y estés ahí quietito, todo bien, ¿vale?...
Te respondo la más fácil, la pregunta sobre la lucha de egos y eso... Es que, como sabrá nuestro doctor semiólogo "Chancho al trote", Lakoff y su amigo dijeron que "hay conceptualizaciones metafóricas que repercuten en nuestro modo de hacer" o más o menos así. Es decir, normalmente explicamos una discusión como una "batalla": "Vos me atacás, yo me defiendo y te golpeo con un contrargumento. Hay un vencedor y un perdedor... etc"
La "discusión es una batalla" creo que es acertado cuando el debate es realmente decisiva, como la batalla. Pero en un espacio como éste, libre, anónima, y tan segura que no perderemos en un debate más que "estrellitas" de reputación virtual, me parece que es demasiado. Es demasiado llevar un simple intercambio de ideas a una pelea, en el momento de los hechos. Pero bueno, andá decirle eso al ego..
Salú que tengan un domingo tan lindo como la sonrisa de Piñera. (?)

buenas! por lo visto las discusiones son de nunca acabar...y debería reconocer el señor porcino cuán saludable es esto de tener distintas opiniones y defenderlas, no es "fanatismo", ni somos "talibanes", "es la política, estúpido", parafraseando a alguno...Y sí, quizás sí estamos nuevamente orgullosos de ser argentinos y esperanzados de tener un proyecto de país viable, que podamos construir entre todos.
¿Idealista? ¿Es que han muerto las ideologías? Miles de personas en la calle estos días despidiendo a un apasionado idealista demostraron que no...que están vivitas y coleando.
Lamento que tu país te desilusione tanto, como te decían por ahí, quizás la pases mejor en los foros de La Nación, o viendo los almuerzos de la señora legrand. Dejanos a nosotros, zurditos, seguir estando de acuerdo acá...
Cariños a todos los "talibanes"!!!
Y gracias otra vez a Juan por la página!

Por nada Mariana, y si, es cierto, accidentalmente en el momento de la corrección borré a 2+2=5 (espero que sepa entender), cuando había sido a quien primero anoté. Realmente, que paciencia y que fortaleza en sus argumentos.
Anoche pasó por mi casa un amigo y, a propósito de una publicación donde se hacía referencia de manera benévola a Kirchner, o mejor dicho, a lo que dejó como legado, su comentario fue: "la verdad, no sabía que éramos tantos los que estábamos de acuerdo con este gobierno".
Sabia reflexión.
La concentración de los medios, obscena por decirlo delicadamente, pinta un país bastante diferente al que muchos vemos.
Esto de la crispación, de la confrontación constante ...
Y bueh, para cambiar hay que confrontar. Inevitablemente.
Porque cuando hay tantos intereses de por medio, el "consenso", los "acuerdos", son impracticables.
Leía algo de la que dijo Cobos por estos días. Patético. ... Sinceramente, ¿alguien querría consensuar algo con ese tipo?
Subo la apuesta ... ¿alguien le compraría un auto usado a Cobos?

Jajaja!! Vaselin... Mi hermano suele decir ¿Pondrías un kiosquito con Cobos?
No se preocupe, 2+2=5 es una persona brillante, exigente consigo misma, que sabrá entender su omisión, ya que no busca otra cosa que saber siempre más y más.
Abrazos

Solamente para no caer de distraída a comprar un Capitán del Espacio...¿Dónde vendría a quedar el kiosquito de su hermano con Cobos, Adolfo?

What???? Adolfo,¿¿¿¿ Cómo "Vaselin"???? Confiese,¿En qué anda?