Che: ¡¡gracias!!
Gracias extendidas a Ezequiel por el aporte en materia económica , un terreno para mí ¿Cómo diré? casi virgen.
Orvuá.

Aia... Me traicionó el susconciente... Vesel, Veselin...
Qué horror, equivocarse...

No quise decir nada ni corregirlo Adolfo ... no conozco a nadie por acá y bueh ...

Irene ojalá muriesen las ideologías, almenos las extremas, las "incorrompibles"... Las que no tienen capacidad para "hacer sistema" con otras ideologías.

Tienen razón, antes no se hablaba de política, porque el estado parecía ausente -a mediados de los 90-. Hoy por hoy almenos se lo percibe, pero hasta hay sectores que atribuyen al Estado como el poder de Dios.
Digo, el Estado como responsable y culpable de absolutamente todas las cosas que nos pasan, o me pasan. O sea, voces que dicen "y el gobierno donde está?" cuando llueve en un día que se pronosticaba soleado. Literalmente.

Pase, pase y corrija tranquilo, don Veselin. Todavía toy colorao, vea...

Jaku déjeme desconfiar de aquel que no tiene ideales, me hace acordar a aquel que confiaba en la regulación mágica del mercado y en el fin de las ideologías, Fukuyama.

Veselin “no sabía que éramos tantos los que estábamos de acuerdo con este gobierno” es verdad y lo peor es que nos querían hacer creer que estábamos equivocados y que éramos 4 locos no más, justo ellos los "débiles" según Lanata. Déviles diría yo, con v como en ingles (devil=diablo)

Solcito, Adolfo no se meta con Cobos que yo lo voté a ese Ijunagán7 que lo remil parió.

Mariana, 2+2=5 "De las aves que vuelan me gusta el chancho, me gusta el chancho, porque vuela bajito como el caráncho"

Entro nomás a decir "chapeau" a algunos de Uds.( dosmas, Ezequiel, pongamos por caso, quienes aparecen poco, pero siempre dan cátedra) que, como el cimbronazo que sufrí estos últimos dias, me hicieron recordar cosas que, las circunstancias y la edad, habian relegado a archivos pocos visitados de la memoria.
Tal vez, y vale para lo malo tanto como para lo bueno, algunas cosas, de tanto repetirse, por cotidianas, se naturalizan, y uno termina creyendo que siempre fueron así...Pero no.
Recuerdo, entonces, cuando algún indio y una sucedánea de Freddy Kruger, con faldas, venían a agitar su dedito admonitor, frente a nuestras alicaídas narices, para decirnos que los sueldos de los obreros, las jubilaciones de los laburantes, eran variables de inflación y por tanto, de ajuste.
Nada, que los que vivimos otras épocas y descreíamos de todos, hemos recuperado la esperanza, y hemos visto, durante la gestión de los Kirchner, gestos políticos, que jamás soñamos con ver y que nos dicen que no todo está perdido.
Y como decía alguien " Para saber de que lado estar, basta con mirar quienes están del otro lado".
Boas noites y vamos a ver como le va a la compañera Dilma Russef, en un país donde las desigualdades de género parecen ser más profundas que en la RA.(Guarda con las minas).
Se suele decir que detrás de un gran hombre, suele haber una gran mujer.
Yo creo que se puede invertir la frase, y en algunos casos, no equivocarse.

¡Ay, al final en este continente las mujeres van a terminar decidiéndolo todo! ¡Qué bueeeeenooo!
Permiso, me voy a calentar la lasagna, porque mi maravillosa mujer está laburando para sacar adelante todo, y debo alimentarla bien. Hay que ser consecuentes.
Boa noite, Gute Nacht, bonsoir, buona notte.

nada es para siempre

A mi el chancho ese siempre me pareció un troll de lo más desagradable.
Así que me salté varios comentarios para ver qué barrabasada se mandó, y tengo que reconocer que en su última intervención tiene, a mi ver, bastante razón.
No veo para nada que se aplique a la gente usual de esta web, pero sí a muchos otros que se saben la marchita.
Hay que andarse con cuidado, que con distracción y sin ser mago, se puede agarrar una soga y cerrar un círculo.

Por ciero Angie, quién era el que decía eso de mirar a quienes están del otro lado?

francoe, puede llegar a ser cierto eso. Pero el tema es un poquito más complejo.

Digamos... si nos vamos unos años atrás, incluso unos pocos meses, dentro de las redes sociales veríamos que lo que hoy parece empezar a ser mayoría era una minoría apenas tratando de asomar cabeza. No solo en las redes, sino en la calle, en las reuniones, en cualquier lado, ser "oficialista" era como tener la peste.

Pero, desde que los portadores del "pensamiento único" tienen competencia, desde que se empezaron a escuchar nuevas voces y se quebró la hegemonía, Clarín, Perfil, La Nación, etc. perdieron un lugar al que estaban muy (mal) acostumbrados y eso no les gustó. Los dueños de la verdad, no quieren compartirla con nadie.

Por eso, patalean y se encaprichan como nenas y ese pataleo se transmite a sus lectores, poco acostumbrados a que contradigan su visión de la realidad. Fijate que Chancho se siente "atacado" por las demás opiniones. No las ve como opiniones, sino como ataques. No soporta que su forma de ver la realidad no sea compartida, piensa que su razonamiento es el "normal" y si una mayoría está en desacuerdo, es porque están todos locos, el no puede estar equivocado.

Por eso es medio al cuete discutir con estas gentes, pues se niegan a analizar el razonamiento opuesto ya sea por comodidad, por falta de costumbre o porque le metieron en la cabeza que el gobierno es muy malo y castiga a los que "piensan distinto", por ejemplo. Pero lo gracioso es que ahora le llamen "pensar distinto" a repetir lo que les dictan desde esos medios.

No están acostumbrados a ser minoría y se ponen como locas si se les discute. Que le vamos a hacer... Se tendrán que acostumbrar...

Jaaajejejeje... :D

http://tiempo.elargentino.com/notas/ricardo-monti-decidio-tirar-basura-premio-que-le-dio-clarin

Buenas a todos

Simplemente queria decir que no comparto para nada la ideologia de Dolina, ni su decisión tomada con respecto al programa. Las contradicciones son evidentes, son respetables también, pero evidentes.

Me parece, en mi humilde opinión, que el programa esta cayendo en cuanto a contenido y le esta pifiando en algunas cuestiones centrales (Selección de compañeros, por ejemplo)

No critico su paso a radio nacional en el sentido de que sea estatal, eso como oyente me es irrelevante (el "desde donde se emite"), lo que si, no me parece irrelevante que todos los días arranque a un horario distinto, que solo sea de Lunes a Jueves (ahi ya se perdio 20% del programa), que el sonido salga mal, acoplado con otra radio, etc... Todo esto en relación al lugar donde se encuentra ahora.

En referencia a la selección de sus compañeros, ya veo que lo han discutido mucho, sin embargo quiero dejar mi opinión. La inclusión de Dorio la hace mas erudita a la transmición, pero por otra parte pierde gracia, a su vez Barton pierde frescura (no por culpa de Dorio, simplemente es algo que se da), esta decayendo bastante Barton, esta como quedado, con Gille era dinamita, su dupla perfecta

Todo esto lo pongo en contra sentido a lo ocurrido en el periodo 2007, 2008 y 2009, donde el programa salio un golazo como nunca antes en mi opinión, mucha quimica habia (Sobre todo con Gillespi), el horario siempre se cumplia, el lugar para ir a ver el programa era espectacular y super comodo, el audio llegaba sin problemas, habia mas tiempo de programa en si, en fin, montones de pequeñas cositas que estan haciendo una gran cosa

Hace 18 años que escucho el programa, y simplemente queria compartir lo que siento, no me gusta hacia donde se esta dirigiendo y creo que sin dudas es algo que le debe estar pasando a unos cuantos oyentes como yo que somos bastante "silenciosos".
Lo que a mi me resulta mas triste, es como se va a "partir" su audiencia, osea nosotros, los que lo seguimos "a pesar" de su peronismo (lo digo con respeto), porque el ya ha planteado en varias ocasiones que el toma un claro partido, y en determinadas circunstancias (que cada vez son mas), utiliza y utilizará su espacio para expresarse. Por esto mismo digo que se va a partir, asi como el se ve obligado a tomar partido, el va a obligar a sus oyentes a tomar la misma determinación.

A mi me gustaría que tomasé partido pero en otros foros distintos a los del programa, porque sinceramente a mi me gusta el programa en cuanto expresión artistica, no en cuanto a expresiones politicas y bajadas de linea, ese tipo de cosas las elijo a conciencia y lo hago en otros lugares

A su vez, tengo cierta minima esperanza de que el se de cuenta, que esta sumatoria de cuestiones (que puse arriba en este mensaje), estan impactando directamente en la calidad artistica del programa, aunque por otro lado tal vez consiga mas oyentes y logre un recambio generacional mas afin a su pensamiento. Yo siento, asi como Dolina cree que su audiencia lo "censura" (en buen sentido tambien), los que no compartimos su "peronismo" estamos siendo apartados del programa.

Perdon por lo extenso, y sintetizando, recordando que es solo una opinión mas

• En el pasado reciente el programa salia mucho mejor desde el punto de vista artistico y tecnico.
• Mas polítizado se encuentra el programa, mas aleja el a oyentes que solo buscan cuestiones artisticas y no comparten su ideología.

Saludos a todos

Francoe: Error grosso no haber leído todo, entonces, porque una verdad a medias puede validar mil mentiras. Por ejemplo, el tema de "los que se saben la marchita" es un poquitín más complejo, no es tan lineal. Hay una cierta relación de fractalidad, si usted quiere, en los símbolos de la Nación, las provincias, los grupos políticos. Una cosa de pertenencia y de comunión, que se expresa mediante símbolos. De modo tal que la expresión "los que se saben la marchita" puede llegar a ser un poco despectiva, si uno no supiera que usted es gente de bien. Cosa que se sabe. La aclaración viene a que hay cosas a las que no hay que tenerles miedo.
En Alemania te meten en cana si te encuentran dibujando una swastika (No, no tengo link que lo pruebe. Estudié allí un tiempo, por eso lo sé). Personalmente, no me da miedo ver a un señor dibujando el simbolito: me da pena. Sí creo en lo simbólico de quitar los cuadros de los asesinos, puesto que la presencia en una galería de retratos de militares honestos era un signo macabro.
A lo que voy es a que hay que estar alerta de cosas un poco más concretas que los fantasmas. Ahí está Stolbizer que no me deja mentir. Por no hablar de Fraga y de Solá.
Una para reirse: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1320463
Según "La Nación", el 61 % de la gente le teme a andar de noche. Y el razonamiento es el siguiente:
"En la Argentina, sólo el 39% de los consultados respondió afirmativamente a la pregunta "¿Se siente seguro caminando solo de noche en la ciudad o zona donde se encuentra?" (el 34% de las mujeres respondieron que sí, contra el 45% entre los hombres). Es decir, el 61% se siente inseguro ".
Brillante. Tiene un dos. Vuelva cuando haya aprendido un poco de lógica. Conozco chicos de once años capaces de detectar la falla del pretendido silogismo, falso como papel de cuete. Realmente, ¿se creen que la gente es idiota? ¿O bien escriben para gente idiota? Jugarse por una de las dos posibilidades es utilizar la lógica de "La NAción", la lógica de "Todosgronchos" y de sus seguidores: no existe sino lo que ilumina la luz de la lámpara. Las posibilidades en la penumbra no están. Ze fedon leeejo leeejo.
Tratar de entender lo difuso es lindo, pero requiere laburo, lectura entre líneas y muchas preguntas.
Saluten

Mauricio Adae
Has dicho una verdad grande como una casa: Si tomamos en cuenta las políticas implementadas por sucesivos gobernantes, sólo por tomar un ejemplo arbitrario y bruto, el gobierno de Onganía del 1966 al 2003, la mayoría tendieron a recortar derechos adquiridos, libertades individuales y desacelerar la economía; eso nos da como resultado 37 años con excepción de algunos chispazos de retroceso en el país. Es casi la mitad de una vida humana. Mucho tiempo.
Si nada dura para siempre, no me molestará disfrutar de 8 años de gestión kirchnerista, que concluyen el año próximo; al menos eso. Quiero poder contarles a mis hijos que una vez tuvimos un gobierno, que cumplió lo que decía en su plataforma. Toda una modestia.
Y al que no le guste, a esperar el próximo año electoral, que tienen una nueva oportunidad.Yo tuve que esperar 29 años para ver un gobierno como la gente.

alguien sabe que dia este foro dejará de ser politico y vueve a ser de LVST? avisen porque ando con ganas de volver...

Paciencia Romy, ya volvemos al cauce.
Y un poco de tolerancia también, que si cada uno de nosotros entrara a quejarse cuando los temas no le agradan,desencuadernaríamos el layer
Es un blog, no una reunión de consorcio...

Romy, éste es el resumen de un programa de radio del 30/03/2010:

Dolina, Barton y Gillespie.
PARTE INICIAL:

Multa a Dolina.
Multiplicación de manifestaciones individuales y las alegrías del país.
El pensamiento crítico y las discuciones a punta de testimonio.
Estúpidos simpáticos como mentores ideológicos del país.

El programa se llama "La Venganza será Terrible". Escuchálo, si querés, y fijáte si te sigue pareciendo que estamos razonando tan fuera del recipiente.
La política campea por todos lados, me parece.
Saluten

gracias 2+2 y Adolfo y disculpen mi impaciencia pero ya empezaba a extrañar los comentarios graciosos, voy a escuchar el programa y vuelvo, espero que no este ausente el humor ...

Hernan, no puedo estar más de acuerdo con vos.
Es exactamente lo que siento yo y varios amigos con los que discutí al respecto de estos temas.
Creo que Dorio es una persona interesantisima por supuesto, pero es un ancla para el programa.
Y Schultz se está acoplando lentamente al programa, y haciendo un papel Gillespico, dándole más dinanimismo al programa y liberando a Barton también. Aunque incomparable con el mismo Gillespi, Schultz está cumpliendo un buen papel.
Últimamente estoy bajando programas viejos, con Rolón-Gillespi, y luego a la noche escucho los programas emitidos en la actualidad y me da escalofríos.

Sobre lo político dentro del programa, pienso igual. Me choca muchísimo que Dolina se exprese en formas que antes no lo hacía, y que Dorio lo haga libremente como si fuese su programa. Por lo que puedo notar, Dolina se está percatando de esto, ya varias veces lo escuché algo molesto con Dorio y haciéndolo callar, o tranquilizarlo.

En fin, concuerdo con cada palabra que escribiste, y espero que el programa mejore y sobre todo no empeore.
Saludos