¡Maravilloso, entrañable, conmovedor Sordo Gancé y sus músicos de honores!...¡Sonó mejor que nunca Gille en su trompeta! (suave y lánguido y profundo hasta el ultrasonido de la última nota ) Nada blandamente Sakarías, blandamente es lo que no tiene vida. Todo suavemente tensado en el más fino descenso y ascenso del paroxismo.
¡Hermoso programa! :-) <3
En cuanto a la alfombra mágica, se equivoca Alejandro; no está perdida y desaparecida en algún sótano húmedo, subterráneo, hasta el "blando" olvido : está en La Venganza Será Terrible, están ustedes sentados sobre ella,...en especial cuando menos se dan cuenta. Y sí Dolina, creo que es como usted dijo : la alfombra mágica siempre tuvo y tendrá su propio deseo.
Mi corazón pudo levantar la frente y volar. Y seguramente el de miles que así lo deseaban.
Buenas noches.
Sacarías,... podrán rehabilitarla en "Sosiego en la noche" en la voz de Alejandro, incorporado al diálogo con Dorio (29-05) Allí suena "blandamente", ...pero desde otra perspectiva de belleza y de poesía, que nada tuvo que ver con el lugar en mi enunciado.
A veces se dejan señales contradictorias : observar lo contradictorio es no haber comprendido el rastro.
"En el blando lecho que tiende el silencio,
recuestan su grave cansancio las horas."
Virginia¿estuvo en el CAFF?
Fuimos los primeros en entrar y aunque anduve cogoteando para la puerta, cada tanto, no la puede identificar, entre la multitud.Lleno total.Los chicos estaban en llamas, aunque el sonido no fue el mejor, el show, un éxito.
El Negro, como siempre, rodeado de gente, con la que decidí no competir, o sea, ni me acerqué a saludarlo.Por ahí, Ud. pudo.
Seguiremos sin conocernos personalmente.Una pena.Cariños.
Viyi, retomando la conversación, ¿por qué cree usted que puede determinar las reglas del juego (debate) en este foro? Reglas que, como las ideas que supuestamente usted expresa, permanecen en una nebulosa indescifrable. Por otra parte habla de "formas de relación", de una "ponencia al estilo LVST", dando a entender que yo quedo desautorizado de entrada por mi forma de razonar y de exponer mi pensamiento, que, según "sus" reglas, son inválidas. Viyi, usted no está en condiciones de hablar de ponencia al estilo LVST ni por asomo. Nada más alejado. Hago copy-paste de una oración suya en un comentario del otro día. Venía hablando de un par de errores ortográficos cometidos por usted: "Lo peor es que está empezando a no importarme : ¿adelante o atrás está lo triste de que entonces, tampoco las personas - es decir lo social - y sí los individuos reales y de a uno, en silencio." Eso no es una "ponencia al estilo LVST", eso es un mamarracho. Carente de sentido y encima una aberración sintáctica. Y es solo un ejemplo entre muchos.
¿De dónde le vienen las infulas Viyi? ¿De dónde sacó que la poesía es adjetivar a diestra y siniestra en tono extasiado? ¿De donde le nace el berretin de creer que la inteligencia se demuestra siendo ininteligible?
Para finalizar, usted dice que no le gustan ni la hipocresía ni el cinismo. En su caso, le garantizo que sería una gran noticia que la forma en que participa de este foro fuera producto de un cinismo a prueba de balas. Porque si lo suyo no es cinismo...estamos complicados.
Pobrecito Lukinais...razona frente al espejo de su ombligo...
¿Y quién le dijo que usted puede comprenderme o que a mí me importa? ¿Y quién le dijo que este sitio refleja a LVST o a Alejandro...?
¿Y quién le dijo que 3 ´0 4 personas que orinan con sus ¿palabras? marcando territorio, son los sujetos de enunciación o son los hegemónicos interlocutores ?...¿Así que nadie más lee esta página, así que los que escriben son los únicos que leen?.
Para ser lo que usted dice que soy, debería tener la capacidad de conocer con desinterés y desprendimiento la vida que sucede y los seres que suceden, y escribir con honestidad en esta página y apreciar con honestidad a La Venganza Será Terrible...Debería conocerme y no puede.
Además, ¿qué le hace suponer que es usted o los 3 ó 4, los que tienen que "salir al ruedo" a matar al toro, pero primero chispeando ( y no digo brillando) un poquito su traje de luces?
Yo no soy cínica, menos hipócrita. Y si escribo aquí usted no tiene NI IDEA de por qué.
¿Y quién le arrogó el "privilegio" de ser crítico de poesía, y a usted qué le importa, en qué satisface su ego, si mi poesía es lo que usted dice que debe ser o es sólo mi ser ? ¿Quién le preguntó o es usted un editor al que le llevé algún trabajo mío, algún intelectual sensible e inteligente, con fe poética, al que le mostré algún escrito mío, para que lo "justiprecie"?
No me parezco a usted, y eso ya es algo bueno en mí. Y usted no se parece a mí ni a LVST, no al menos a la de "sus mejores versos" : habría que ver qué significa eso y, honestamente, no me importa.
Y si participo de este foro, foro abstracto, no participo "de usted"...¿o sí y hay que pedirle permiso ? Alégrese de que no soy cínica,...de que no escriba como puedo si quiero.
Recuerdo un comentario de Alejandro : -"¿Así que no vale que yo sea despectivo,pero sí vale que lo sean ustedes, así que yo no puedo y ustedes sí,...qué tal si nos ponemos de acuerdo con las reglas, dónde está escrito que yo no puedo ? ...¿Y en qué foro si no en este y en otros como éste, vale ese tono ? Si viven de eso.
Si tanto conoce y respeta ( valora) "ponencias" de Alejandro, recordará el contexto.
En este caso particular, de sus palabras que superan lo despectivo, porque no son abstracciones de reflexiones, sino vulgaridades de un inexistente diálogo, ya que carece de la intención para serlo, concluyo diciéndole que yo no delego mi consciencia ni mi voz, en nadie, ni siquiera en aquellos que tienen autoridad de sabiduría. Pero está subordinada, a lo superior que me dio la vida, y a la poesía, que no es para mí lo que es para usted.
Dios es "fuente de toda razón y justicia"... Por encima de hombres que se creen "amos" de los otros, y que sin la menor intención de cumplirlo ( porque son superiores , tan inteligentes y fuertes que se ríen de los estúpidos e ignorantes y débiles que sí necesitan esa cláusula o advocación) lo escribieron en la Constitución para respaldarse en ello... Esos mismos hombres, son los que ridiculizan el alma y el corazón de otros, el pensamiento de otro, por medio de los suyos...Y cuando algo quiere tener esa categoría de sentimiento y pensamiento, lo primero que debe tener es pureza de intención, buena fe, buena voluntad de comprensión, valoración del sujeto de derecho y conocimiento del valor de la vida y la muerte...Pero algunos se consideran "jueces" de hecho.
Aquí en la página, caben o deberían, ponencias,... de arte , de polírica y política, de poesía, de ciencia, de auténtico y respetuoso y neutro intento de comunicar, de hacer contacto al menos con el otro de las palabras, o con el contenido de las palabras. Y nada más.
Todo menos el sucio ejercicio de arrastrar, en vez de volar.
Angie, tal vez nos conocemos.
Si nos encontramos, le contaré.
¿Estará usted para la gran celebración de los 10 años de Cabernet ...?
Gracias por el lenguaje que siempre ( menos una vez) tuvo la nobleza de animar, de tender ( no como un puente Chinvat :-) ) para la comunicación de inteligencias, por encima de que "cada ser tiene su corazoncito".
Confianza y confianzudo son antípodas.
Inteligencia y brutalidad, también.
Cariños.
Espero que el 7 de julio, me halle en el planeta La Tierra, en cuyo caso, no me lo perderé.Porque uno nunca sabe, ¿vió?.
Supongo que en tiempo y forma, dirán dónde se localizará de la celebración.Me parece que no lo dijeron en el CAFF.
Había gente filmando el otro dia, por ahí suben el video en algún sitio.Y por ahí se da nuestro "tete a tete".
Gracias por sus conceptos.
A veces hay que escuchar, en vez de sólo oir, lo que se escribe en este foro.Y el oido interno, el cordial, el de la zurda, se acostumbra y mejora el entendimiento.
Usted Viyi es una máquina de tergiversar, de embarrar la cancha, de confundir, de poner en boca de otro palabras que nunca dijo. Primero que nada, me hace reir con eso de “¿usted puede ser despectivo y yo no?”. Le recuerdo que esto comenzó cuando usted, ante un comentario mio sobre lo planteado por Perchita (aquello de su gordura y el miedo al desprecio de Dolina) salió a cruzarme violentamente, preguntándome si era insensible o incapaz de razonar con inteligencia (también me concedia la más benevola opción de ser corto de vista). Asi, de la nada, con todo su “amor” a flor de piel. ¿Por qué si usted se toma el atrevimiento de descalificarme yo no puedo responder? ¿De qué habla Viyi entonces? Yo jamás la busqué. No me interesa. Apenas leo lo que escribe casi con curiosidad antropológica y eventualmente, cuando creo que nos toma el pelo por demás (o “me” toma el pelo, para que después no me pregunte quien soy yo para hablar por el resto de los foristas), pongo un pulgar abajo y eso es todo. Usted fue a “matar” y ahora quiere ser la victima. Incluso pone eso de “si tengo que pedirle permiso a usted para escribir en este foro”. No sea ridicula, no escriba cosas que no tienen la menor correspondencia con la realidad. Entre los pocos comentarios que he posteado en Venganzas del pasado, varios han sido sobre que cada quien tiene que poder decir lo que quiera (al menos mientras el administrador de la página no diga lo contrario). Y no se que quiere decir con su amenaza (“Alégrese de que no soy cínica,...de que no escriba como puedo si quiero”), en fin...
Lectura comprensiva, "escuchar" el signo escrito más que leerlo.
Lukinais ( me sale la K, disculpe es mi mano con viluntad propia ) pido disculpas a la palabra, luego a mí misma, luego a esta sábana blanca de la pantalla ( "Haz esta cama blanda, prepara esta cama con amor..." Emily Dickinson, disculpe a mi inconsciente convivo con él ) y luego a usted.
No importa dónde ni cómo ni con quién, la palabra debe ser cuidada y sostenida como única posibilidad de saber quién se es y para qué se es : ..."Yo soy Jean Valjean". Disculpe mis metáforas pero es mi voz.
Una última cosa y no volveré a hablarle a sus palabras :
... "Sillas vacías en mesas vacías. Donde mis amigos nunca más cantarán." Mi llamita roja ( soy su combustible no su dueña ) crece y se rebela, lanza su azul como una canción, fragmento a su vez de otra Canción : porque cuanto deseo es que eso no suceda..."¿Luchamos por el bien o escribimos una ópera?"
Creo, sé,que se pueden hacer ambas cosas.
Quien mueve los signos y en los signos se mueve; quien concedió el lenguaje y es el lenguaje en tanto un camino de liberación (porque no fue creado para encarcelarnos y sí para controlarnos mientras crecemos de la oscuridad hacia la luz),...permitirá tal vez que este decir mío de aquí y ahora, tenga algún cometido, sirva. Porque ese es el fin : servir. Aunque sea a mí misma.
Y nunca amenazo. Ha perdido su oído de músico. Pero siempre puede recuperarse, si así debe ser y si se tiene la buena voluntad de, aunque más no fuere, el más pequeño aguatero en la cruzada que siempre y en todo lugar,está sucediendo sin que lo parezca.
"¿Quién soy para condenar a un hombre?"
Cualquier lugar es bueno para la palabra. Y cualquier circunstancia pata encontrar, valorar, educar, cada uno su voz. El coro demorará, tardará demasiado...Y a ese coro apunta la palabra, no a Babel.
Espero no considere poca cosa disculparme, por mi propia vergüenza de empujarlo a maltratar la palabra e inutilizarla.
Porque es a las palabras a las que me dirijo, ya que desconozco a los hombres y mujeres detrás.
Angie... :-)
"A veces hay que escuchar, en vez de sólo oir, lo que se escribe en este foro.Y el oido interno, el cordial, el de la zurda, se acostumbra y mejora el entendimiento." Creo que escuché lo que ha dicho.
Ando a vueltas con la idea de "debate".
Lo que ocurre con este espacio es que no puede haber nada, o en todo caso demuestra que es mejor que haya algo. Es una perogrullada pero viene al caso porque hace unas semanas en este foro se llegó a un nivel tan alto de combate que lo que latía en el fondo era su sentido, su destino. Yo no participé porque otros lo hacían por mi y bastaba con eso, me situaba en calidad de observador.
Creo que lo que ocurre con el sentido de ciertos debates es que se acaba poniendo en evidencia el lenguaje. Se llega a un punto que es el propio lenguaje, sus andamiajes, lo que hace débil la percepción del conflicto, y es más fácil para el sofista añadir dudas que despejarlas.
Cuando ya se trilla el tema aparecen las deficiencia del lenguaje, necesariamente aparece el silencio, como necesariamente aparece el consenso, rara vez, y como suele suceder, el conflicto acaba siendo un conflicto de dos caras que giran en la misma moneda. Hay un plano donde ya lo interesante no es qué sino cómo y el objeto se esfuma por agotamiento, muchas veces un buen argumento pierde credibilidad por una aguda acusación ortográfica, o se pretende modificar la entidad de la cosa variando su nombre, y con esto ganamos el debate sólo por el hecho de llenarlo de confusión y de mover la información como dentro de un círculo de filosofía escatológica que carece de principio y de fin.
Sube la marea para dejarnos una pleamar de detritus en la orilla, sobras del lenguaje que nos arrastran por un relato cuya estructura no se modifica, sino que lo subtstancial son puros vaivenes. Son esas fuerzas invisibles que no tienen más remedio que combatir, el lenguaje es antes que nada una sutil manifestación de violencia, un golpe de aire capaz de voltear un curazón sensible. Palabras, algunas ajustadas a la ontología de la realidad, aquellas que desean preguntarse por la esencia de la cosas, de los problemas, pero prevalecen los efectos, la reacción de la reacción, la frontalidad y el impacto emocional, como la táctica de sustituir un argumento por una fría estadística que da estatuto de verdad científica, desgraciadamente igual de susceptible de ser condicionada por los intereses individuales que las causan, sencillamente, demagogia pura y dura.
El tema de lo político volvió a esfumarse y lo curioso es que no nos queda manera de consensuar su verdad, podemos decir que nadie a modificado nada sus creencias aún cuando algunas están llenas de prejuicios, como las que despierta el solo hecho de leer la palabra "ideología", como algo que sólo es aplicable al ámbito de la política. Una manera ingeniosa de situarse en el medio. Por qué no empezar el debate con qué es lo que pretendemos del mundo con la lectura de noticias, o con la escritura de estas líneas. ¿Acto de presencia? Desde luego el debate nos conforma, nos limita, pues nada es mejor que oír nuestros propios argumentos cuando el otro nos escucha, manera de verificar el grado de especulación y fantasía que nos montamos con nuestras pajas mentales, de eso no criba el debate. Nos hace algo más, se supone, de lo que somos, leer un poco más, escribir otro tanto. Pero también se llega a la arbitrariedad y el monopolio discursivo, que no duró mucho, porque otros monopolios tienen grandes intereses en este foro. Insistir no modifica sino todo lo contrario, acentúa las convicciones que cada vez son más convicción sobre lo mismo, porque al final la cosa solo se reduce a convicción. En este sentido escribir aquí no es otra cosa que justificar algo anterior, algo que ya se ha dicho y ya se ha leído y de lo que se vuelve a escribir.
Me explico, de lo que se trata no es del sinsentido que produce defender tal o cual cosa, a pesar de que está bien hacerlo, sino que este foro es la presencia justa que elude el sentido. ¿Cuál se supone que debe ser el sentido de este foro, su pertinencia? Ninguna. Por eso no hay lugar específico para la política porque todos somos sujetos políticos. Y suena bien moderno, generalmente en las socialdemocracias boyantes hacerse llamar antipolítico, forma poco académica de decir que soy anti ser humano, pero esta es la misma confusión sofística que no quiere saber distinguir entre la lucha por el poder y el plano ético del zooantropos, ese plano que nos devuelve al animal conformado por la ley moral que somos, por el hábitat y el bien común. El plano que prevalece es el del show mediático que supuestamente da presencia democrática a todas la alteridades racionales que conviven en la moderna polys, aunque salta a la vista que esto que acabo de decir puede ser muy tendenciosamente mal interpretado tanto por sofísticas como por socráticos.
A los cínicos no les es admisible la tematización de lo político porque requiere un lugar específico donde allí sí es "legal" hablar de lo político, y otro lugar específico para lo poético y otro para lo artístico. Esto es el sentido, y es, lo que a mi juicio, empobrece
Pregunta para Viyi: formás parte de "Carta Abierta" ? Si no es así, se están perdiendo un cuadro de altísima calidad. Podríamos sumar tu hermético, barroco y manierista estilo a sus huestes. Y escribir cosas como "en este epifánico y revelador momento de nuestra sufrida y sangrienta historia nacional asistimos impávidos pero llenos, inundados, teletransportados de coraje a una nueva escaramuza entre aquellos malignos adláteres de la mala conciencia neoliberal, que aváramente se arrojan sobre el indefenso, eterno y siempre luchador campo popular, sobre las mejillas rosadas y enternecidas del próspero futuro que aunará las metafísicas de las almas todas en un magma incandescente de lujuria gloriosa y patriótica, para una vez más entronizar la paz del pueblo y la alegría carnavalesca y orgiástica de los oprimidos en la larga noche de esta por siempre humillada y combatiente latinoamérica..."
".. quiero dedicar esta charlita de hoy a mis amigos queridos que siguen jugando conmigo este juego hermoso pero fortísimo de hacer este programa en el que parece que uno hace chistes pero en realidad se está jugando el alma.."
¡Maravilloso, entrañable, conmovedor Sordo Gancé y sus músicos de honores!...¡Sonó mejor que nunca Gille en su trompeta! (suave y lánguido y profundo hasta el ultrasonido de la última nota ) Nada blandamente Sakarías, blandamente es lo que no tiene vida. Todo suavemente tensado en el más fino descenso y ascenso del paroxismo.
¡Hermoso programa! :-) <3
En cuanto a la alfombra mágica, se equivoca Alejandro; no está perdida y desaparecida en algún sótano húmedo, subterráneo, hasta el "blando" olvido : está en La Venganza Será Terrible, están ustedes sentados sobre ella,...en especial cuando menos se dan cuenta. Y sí Dolina, creo que es como usted dijo : la alfombra mágica siempre tuvo y tendrá su propio deseo.
Mi corazón pudo levantar la frente y volar. Y seguramente el de miles que así lo deseaban.
Buenas noches.
Le entendí casi todo, Viyi!
Los Lehman Brothers nada más? Me sonó a democratización de la justicia.
Que Dorio se cante algo de Tonino Carotone...
Sacarías,... podrán rehabilitarla en "Sosiego en la noche" en la voz de Alejandro, incorporado al diálogo con Dorio (29-05) Allí suena "blandamente", ...pero desde otra perspectiva de belleza y de poesía, que nada tuvo que ver con el lugar en mi enunciado.
A veces se dejan señales contradictorias : observar lo contradictorio es no haber comprendido el rastro.
"En el blando lecho que tiende el silencio,
recuestan su grave cansancio las horas."
http://youtu.be/q-RFV56wU-Y
Virginia¿estuvo en el CAFF?
Fuimos los primeros en entrar y aunque anduve cogoteando para la puerta, cada tanto, no la puede identificar, entre la multitud.Lleno total.Los chicos estaban en llamas, aunque el sonido no fue el mejor, el show, un éxito.
El Negro, como siempre, rodeado de gente, con la que decidí no competir, o sea, ni me acerqué a saludarlo.Por ahí, Ud. pudo.
Seguiremos sin conocernos personalmente.Una pena.Cariños.
Viyi, retomando la conversación, ¿por qué cree usted que puede determinar las reglas del juego (debate) en este foro? Reglas que, como las ideas que supuestamente usted expresa, permanecen en una nebulosa indescifrable. Por otra parte habla de "formas de relación", de una "ponencia al estilo LVST", dando a entender que yo quedo desautorizado de entrada por mi forma de razonar y de exponer mi pensamiento, que, según "sus" reglas, son inválidas. Viyi, usted no está en condiciones de hablar de ponencia al estilo LVST ni por asomo. Nada más alejado. Hago copy-paste de una oración suya en un comentario del otro día. Venía hablando de un par de errores ortográficos cometidos por usted: "Lo peor es que está empezando a no importarme : ¿adelante o atrás está lo triste de que entonces, tampoco las personas - es decir lo social - y sí los individuos reales y de a uno, en silencio." Eso no es una "ponencia al estilo LVST", eso es un mamarracho. Carente de sentido y encima una aberración sintáctica. Y es solo un ejemplo entre muchos.
¿De dónde le vienen las infulas Viyi? ¿De dónde sacó que la poesía es adjetivar a diestra y siniestra en tono extasiado? ¿De donde le nace el berretin de creer que la inteligencia se demuestra siendo ininteligible?
Para finalizar, usted dice que no le gustan ni la hipocresía ni el cinismo. En su caso, le garantizo que sería una gran noticia que la forma en que participa de este foro fuera producto de un cinismo a prueba de balas. Porque si lo suyo no es cinismo...estamos complicados.
Pobrecito Lukinais...razona frente al espejo de su ombligo...
¿Y quién le dijo que usted puede comprenderme o que a mí me importa? ¿Y quién le dijo que este sitio refleja a LVST o a Alejandro...?
¿Y quién le dijo que 3 ´0 4 personas que orinan con sus ¿palabras? marcando territorio, son los sujetos de enunciación o son los hegemónicos interlocutores ?...¿Así que nadie más lee esta página, así que los que escriben son los únicos que leen?.
Para ser lo que usted dice que soy, debería tener la capacidad de conocer con desinterés y desprendimiento la vida que sucede y los seres que suceden, y escribir con honestidad en esta página y apreciar con honestidad a La Venganza Será Terrible...Debería conocerme y no puede.
Además, ¿qué le hace suponer que es usted o los 3 ó 4, los que tienen que "salir al ruedo" a matar al toro, pero primero chispeando ( y no digo brillando) un poquito su traje de luces?
Yo no soy cínica, menos hipócrita. Y si escribo aquí usted no tiene NI IDEA de por qué.
¿Y quién le arrogó el "privilegio" de ser crítico de poesía, y a usted qué le importa, en qué satisface su ego, si mi poesía es lo que usted dice que debe ser o es sólo mi ser ? ¿Quién le preguntó o es usted un editor al que le llevé algún trabajo mío, algún intelectual sensible e inteligente, con fe poética, al que le mostré algún escrito mío, para que lo "justiprecie"?
No me parezco a usted, y eso ya es algo bueno en mí. Y usted no se parece a mí ni a LVST, no al menos a la de "sus mejores versos" : habría que ver qué significa eso y, honestamente, no me importa.
Y si participo de este foro, foro abstracto, no participo "de usted"...¿o sí y hay que pedirle permiso ? Alégrese de que no soy cínica,...de que no escriba como puedo si quiero.
Recuerdo un comentario de Alejandro : -"¿Así que no vale que yo sea despectivo,pero sí vale que lo sean ustedes, así que yo no puedo y ustedes sí,...qué tal si nos ponemos de acuerdo con las reglas, dónde está escrito que yo no puedo ? ...¿Y en qué foro si no en este y en otros como éste, vale ese tono ? Si viven de eso.
Si tanto conoce y respeta ( valora) "ponencias" de Alejandro, recordará el contexto.
En este caso particular, de sus palabras que superan lo despectivo, porque no son abstracciones de reflexiones, sino vulgaridades de un inexistente diálogo, ya que carece de la intención para serlo, concluyo diciéndole que yo no delego mi consciencia ni mi voz, en nadie, ni siquiera en aquellos que tienen autoridad de sabiduría. Pero está subordinada, a lo superior que me dio la vida, y a la poesía, que no es para mí lo que es para usted.
Dios es "fuente de toda razón y justicia"... Por encima de hombres que se creen "amos" de los otros, y que sin la menor intención de cumplirlo ( porque son superiores , tan inteligentes y fuertes que se ríen de los estúpidos e ignorantes y débiles que sí necesitan esa cláusula o advocación) lo escribieron en la Constitución para respaldarse en ello... Esos mismos hombres, son los que ridiculizan el alma y el corazón de otros, el pensamiento de otro, por medio de los suyos...Y cuando algo quiere tener esa categoría de sentimiento y pensamiento, lo primero que debe tener es pureza de intención, buena fe, buena voluntad de comprensión, valoración del sujeto de derecho y conocimiento del valor de la vida y la muerte...Pero algunos se consideran "jueces" de hecho.
Aquí en la página, caben o deberían, ponencias,... de arte , de polírica y política, de poesía, de ciencia, de auténtico y respetuoso y neutro intento de comunicar, de hacer contacto al menos con el otro de las palabras, o con el contenido de las palabras. Y nada más.
Todo menos el sucio ejercicio de arrastrar, en vez de volar.
Angie, tal vez nos conocemos.
Si nos encontramos, le contaré.
¿Estará usted para la gran celebración de los 10 años de Cabernet ...?
Gracias por el lenguaje que siempre ( menos una vez) tuvo la nobleza de animar, de tender ( no como un puente Chinvat :-) ) para la comunicación de inteligencias, por encima de que "cada ser tiene su corazoncito".
Confianza y confianzudo son antípodas.
Inteligencia y brutalidad, también.
Cariños.
Espero que el 7 de julio, me halle en el planeta La Tierra, en cuyo caso, no me lo perderé.Porque uno nunca sabe, ¿vió?.
Supongo que en tiempo y forma, dirán dónde se localizará de la celebración.Me parece que no lo dijeron en el CAFF.
Había gente filmando el otro dia, por ahí suben el video en algún sitio.Y por ahí se da nuestro "tete a tete".
Gracias por sus conceptos.
A veces hay que escuchar, en vez de sólo oir, lo que se escribe en este foro.Y el oido interno, el cordial, el de la zurda, se acostumbra y mejora el entendimiento.
Debe ser el 5 de julio
Usted Viyi es una máquina de tergiversar, de embarrar la cancha, de confundir, de poner en boca de otro palabras que nunca dijo. Primero que nada, me hace reir con eso de “¿usted puede ser despectivo y yo no?”. Le recuerdo que esto comenzó cuando usted, ante un comentario mio sobre lo planteado por Perchita (aquello de su gordura y el miedo al desprecio de Dolina) salió a cruzarme violentamente, preguntándome si era insensible o incapaz de razonar con inteligencia (también me concedia la más benevola opción de ser corto de vista). Asi, de la nada, con todo su “amor” a flor de piel. ¿Por qué si usted se toma el atrevimiento de descalificarme yo no puedo responder? ¿De qué habla Viyi entonces? Yo jamás la busqué. No me interesa. Apenas leo lo que escribe casi con curiosidad antropológica y eventualmente, cuando creo que nos toma el pelo por demás (o “me” toma el pelo, para que después no me pregunte quien soy yo para hablar por el resto de los foristas), pongo un pulgar abajo y eso es todo. Usted fue a “matar” y ahora quiere ser la victima. Incluso pone eso de “si tengo que pedirle permiso a usted para escribir en este foro”. No sea ridicula, no escriba cosas que no tienen la menor correspondencia con la realidad. Entre los pocos comentarios que he posteado en Venganzas del pasado, varios han sido sobre que cada quien tiene que poder decir lo que quiera (al menos mientras el administrador de la página no diga lo contrario). Y no se que quiere decir con su amenaza (“Alégrese de que no soy cínica,...de que no escriba como puedo si quiero”), en fin...
Lectura comprensiva, "escuchar" el signo escrito más que leerlo.
Lukinais ( me sale la K, disculpe es mi mano con viluntad propia ) pido disculpas a la palabra, luego a mí misma, luego a esta sábana blanca de la pantalla ( "Haz esta cama blanda, prepara esta cama con amor..." Emily Dickinson, disculpe a mi inconsciente convivo con él ) y luego a usted.
No importa dónde ni cómo ni con quién, la palabra debe ser cuidada y sostenida como única posibilidad de saber quién se es y para qué se es : ..."Yo soy Jean Valjean". Disculpe mis metáforas pero es mi voz.
Una última cosa y no volveré a hablarle a sus palabras :
... "Sillas vacías en mesas vacías. Donde mis amigos nunca más cantarán." Mi llamita roja ( soy su combustible no su dueña ) crece y se rebela, lanza su azul como una canción, fragmento a su vez de otra Canción : porque cuanto deseo es que eso no suceda..."¿Luchamos por el bien o escribimos una ópera?"
Creo, sé,que se pueden hacer ambas cosas.
Quien mueve los signos y en los signos se mueve; quien concedió el lenguaje y es el lenguaje en tanto un camino de liberación (porque no fue creado para encarcelarnos y sí para controlarnos mientras crecemos de la oscuridad hacia la luz),...permitirá tal vez que este decir mío de aquí y ahora, tenga algún cometido, sirva. Porque ese es el fin : servir. Aunque sea a mí misma.
Y nunca amenazo. Ha perdido su oído de músico. Pero siempre puede recuperarse, si así debe ser y si se tiene la buena voluntad de, aunque más no fuere, el más pequeño aguatero en la cruzada que siempre y en todo lugar,está sucediendo sin que lo parezca.
"¿Quién soy para condenar a un hombre?"
Cualquier lugar es bueno para la palabra. Y cualquier circunstancia pata encontrar, valorar, educar, cada uno su voz. El coro demorará, tardará demasiado...Y a ese coro apunta la palabra, no a Babel.
Espero no considere poca cosa disculparme, por mi propia vergüenza de empujarlo a maltratar la palabra e inutilizarla.
Porque es a las palabras a las que me dirijo, ya que desconozco a los hombres y mujeres detrás.
Angie... :-)
"A veces hay que escuchar, en vez de sólo oir, lo que se escribe en este foro.Y el oido interno, el cordial, el de la zurda, se acostumbra y mejora el entendimiento." Creo que escuché lo que ha dicho.
*corregiría "viluntad" por voluntad.
*y también "pata" por para.
Se me cruzó Alejandro,..."¿es una amenaza...? no, es una alvertencia."
Ando a vueltas con la idea de "debate".
Lo que ocurre con este espacio es que no puede haber nada, o en todo caso demuestra que es mejor que haya algo. Es una perogrullada pero viene al caso porque hace unas semanas en este foro se llegó a un nivel tan alto de combate que lo que latía en el fondo era su sentido, su destino. Yo no participé porque otros lo hacían por mi y bastaba con eso, me situaba en calidad de observador.
Creo que lo que ocurre con el sentido de ciertos debates es que se acaba poniendo en evidencia el lenguaje. Se llega a un punto que es el propio lenguaje, sus andamiajes, lo que hace débil la percepción del conflicto, y es más fácil para el sofista añadir dudas que despejarlas.
Cuando ya se trilla el tema aparecen las deficiencia del lenguaje, necesariamente aparece el silencio, como necesariamente aparece el consenso, rara vez, y como suele suceder, el conflicto acaba siendo un conflicto de dos caras que giran en la misma moneda. Hay un plano donde ya lo interesante no es qué sino cómo y el objeto se esfuma por agotamiento, muchas veces un buen argumento pierde credibilidad por una aguda acusación ortográfica, o se pretende modificar la entidad de la cosa variando su nombre, y con esto ganamos el debate sólo por el hecho de llenarlo de confusión y de mover la información como dentro de un círculo de filosofía escatológica que carece de principio y de fin.
Sube la marea para dejarnos una pleamar de detritus en la orilla, sobras del lenguaje que nos arrastran por un relato cuya estructura no se modifica, sino que lo subtstancial son puros vaivenes. Son esas fuerzas invisibles que no tienen más remedio que combatir, el lenguaje es antes que nada una sutil manifestación de violencia, un golpe de aire capaz de voltear un curazón sensible. Palabras, algunas ajustadas a la ontología de la realidad, aquellas que desean preguntarse por la esencia de la cosas, de los problemas, pero prevalecen los efectos, la reacción de la reacción, la frontalidad y el impacto emocional, como la táctica de sustituir un argumento por una fría estadística que da estatuto de verdad científica, desgraciadamente igual de susceptible de ser condicionada por los intereses individuales que las causan, sencillamente, demagogia pura y dura.
El tema de lo político volvió a esfumarse y lo curioso es que no nos queda manera de consensuar su verdad, podemos decir que nadie a modificado nada sus creencias aún cuando algunas están llenas de prejuicios, como las que despierta el solo hecho de leer la palabra "ideología", como algo que sólo es aplicable al ámbito de la política. Una manera ingeniosa de situarse en el medio. Por qué no empezar el debate con qué es lo que pretendemos del mundo con la lectura de noticias, o con la escritura de estas líneas. ¿Acto de presencia? Desde luego el debate nos conforma, nos limita, pues nada es mejor que oír nuestros propios argumentos cuando el otro nos escucha, manera de verificar el grado de especulación y fantasía que nos montamos con nuestras pajas mentales, de eso no criba el debate. Nos hace algo más, se supone, de lo que somos, leer un poco más, escribir otro tanto. Pero también se llega a la arbitrariedad y el monopolio discursivo, que no duró mucho, porque otros monopolios tienen grandes intereses en este foro. Insistir no modifica sino todo lo contrario, acentúa las convicciones que cada vez son más convicción sobre lo mismo, porque al final la cosa solo se reduce a convicción. En este sentido escribir aquí no es otra cosa que justificar algo anterior, algo que ya se ha dicho y ya se ha leído y de lo que se vuelve a escribir.
Me explico, de lo que se trata no es del sinsentido que produce defender tal o cual cosa, a pesar de que está bien hacerlo, sino que este foro es la presencia justa que elude el sentido. ¿Cuál se supone que debe ser el sentido de este foro, su pertinencia? Ninguna. Por eso no hay lugar específico para la política porque todos somos sujetos políticos. Y suena bien moderno, generalmente en las socialdemocracias boyantes hacerse llamar antipolítico, forma poco académica de decir que soy anti ser humano, pero esta es la misma confusión sofística que no quiere saber distinguir entre la lucha por el poder y el plano ético del zooantropos, ese plano que nos devuelve al animal conformado por la ley moral que somos, por el hábitat y el bien común. El plano que prevalece es el del show mediático que supuestamente da presencia democrática a todas la alteridades racionales que conviven en la moderna polys, aunque salta a la vista que esto que acabo de decir puede ser muy tendenciosamente mal interpretado tanto por sofísticas como por socráticos.
A los cínicos no les es admisible la tematización de lo político porque requiere un lugar específico donde allí sí es "legal" hablar de lo político, y otro lugar específico para lo poético y otro para lo artístico. Esto es el sentido, y es, lo que a mi juicio, empobrece
Mis palabras aceptan sus disculpas Viyi. Saludos!
Pregunta para Viyi: formás parte de "Carta Abierta" ? Si no es así, se están perdiendo un cuadro de altísima calidad. Podríamos sumar tu hermético, barroco y manierista estilo a sus huestes. Y escribir cosas como "en este epifánico y revelador momento de nuestra sufrida y sangrienta historia nacional asistimos impávidos pero llenos, inundados, teletransportados de coraje a una nueva escaramuza entre aquellos malignos adláteres de la mala conciencia neoliberal, que aváramente se arrojan sobre el indefenso, eterno y siempre luchador campo popular, sobre las mejillas rosadas y enternecidas del próspero futuro que aunará las metafísicas de las almas todas en un magma incandescente de lujuria gloriosa y patriótica, para una vez más entronizar la paz del pueblo y la alegría carnavalesca y orgiástica de los oprimidos en la larga noche de esta por siempre humillada y combatiente latinoamérica..."
Escuchen esto algunos:
http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/carreras-secretas
".. quiero dedicar esta charlita de hoy a mis amigos queridos que siguen jugando conmigo este juego hermoso pero fortísimo de hacer este programa en el que parece que uno hace chistes pero en realidad se está jugando el alma.."