Ciudadano32

En Venganzas del Pasado desde el jueves, 24 de noviembre de 2022 a las 12:35 PM

Si de alguna manera te hace sentir mejor Mariela, parece que son los comprados de la UCR:

El peronismo se ha mantenido activo desde que la controversia golpeó al Gobierno. Presentó un pedido de juicio político en la Cámara de Diputados y votó a favor del proyecto de la UCR para crear una comisión investigadora en el Senado, aunque la iniciativa quedó truncada por el voto de los propios senadores radicales que la habían impulsado.

La política ruin que tenemos es culpa nuestra como ciudadanos.

Los políticos inevitablemente van a usar lo que la gente esté mirando con interés para intentar convencer. Y no está mal. La política es eso, sin vueltas.

Si la gente piensa que algo como la inflación es siempre una cosa abstracta que aparece por "desmanejo de X gobierno" y ahí termina la cuestión (con echar culpas), o los temas de soberanía no importan, o los temas que uno humildemente creería más urgentes ya sea por ignorantes o descreídos no importan, y en cambio se dedica a hablar de temas instalados por Estados Unidos como puede ser ver cual es el sexo de los ángeles (como bien dice Mariela), es inevitable que la política va a ir por ahí.

En Argentina, el político (imaginando que este del ejemplo es un político "bueno") no solo tiene que hacerle el juego a la gilada para caerles bien; también tiene que hacer lo que ellos mismos no hacen por su cuenta: educarlos. Mostrarles que hay otras cosas que nos deberían importar mucho como conjunto de personas que somos, mostrar que el mundo es hostil, que quienes parecen ser los guardianes de la paz y el bien en realidad se dedican a extorsionar a todos los demás y su calidad de vida y poder se basa en ello.
Mostrarles que son ellos los dueños y creadores de lo que consumen y por eso siempre está esta cosa de "todo con ellos, nada sin ellos" forzada. Mostrarles que forman ideas, que meten miedo y manipulan. Que se manejan como una corporación y no les gusta la competencia. Como estos políticos son muy raros de encontrar; nos quedamos en el camino: le hacen el juego a la gilada y "después vamos viendo".

El Argentino promedio (hablo de los Argentinos porque lo soy) sea del nivel cultural y social que quieras, siempre, siempre, cree que "la tiene atada". Miran dos noticias y ya son expertos. Son cancheros. Se llevan el mundo por delante. Y cuando no entendemos de algo, mejor lo tapamos con otra cosa y seguimos repitiendo lo mismo. En un país medianamente culto (apenas como para sobrevivir) se suele aprender de los errores.

Cuando el electorado no sea tan ignorante por que quiere, cuando dejen de comportarse como niños que se dan cabezazos para hacerla sentir mal a mamá, cuando se le ponga un freno a la decadencia de las nuevas generaciones; recién ahí cuando seamos no perfectos, pero al menos con un poco de consciencia y capacidad de razonamiento, ahí veremos alguna mejora. No por moralejas berretas; sino por causas y efectos.

Si la gente para de hablar de LGBT y empieza a buscarle la manera de ayudar a la gente con disforia de género sin afectar las libertades de LA MAYORÍA para contentar a una MINORÍA, en lugar de apretar y perseguir y cuestionar los cánones más básicos de una sociedad con accionares progre-facistas y judiciales, vamos a tener algún avance.

Cuando nos empiece a parecer raro en lugar de pintoresco que de golpe un tipo se vista de mujer con barba y todo y nos parezca que esto no es lo mas "natural" en términos psicológicos, biológicos y antropológicos, vamos a andar un poquito mejor.

Cuando la ciencia no sea una cosa para hacer como que uno puede "hablar de todo" y en lugar de eso la apliquen en lo más esencial como lo es la vida diaria, dejando de pensar en magias, horóscopos, cábalas y en lugar de eso se comprenda que todo son causas y efectos, muchos de los cuales vienen a existir por nuestras propias decisiones, vamos a andar un poco mejor.

Cuando la gente sin nada mejor que hacer, deje de cuestionar temas que se sabe hace muchísimo tiempo que son como son y la ciencia lo ha probado, vamos a andar mejor.

Cuando la gente en vez de hablar de inflación como un fenómeno que se crea a partir del político que no le gusta, empiece a hablar de variables que confluyen en este fenómeno y que debe regularse con políticas proteccionistas e intervencionistas mientras se ayuda al ciudadano a no morirse de hambre, vamos a andar mejor.

Cuando la boleta de Edesur o Edenor no se convierta en un ida y vuelta entre personas, viendo a ver quién gastó mas y por qué y se empiece a hablar de falta de inversión, fuga de capitales, estafa a gran escala y de la necesidad de regulaciones estrictas, vamos a andar mejor.

Cuando pasen todas esas cosas y muchas más, es cuando a los políticos no les va a quedar otra que subir el nivel y empezar a tratar a la gente como algo más que un montón de simios que mueven la economía. Los chantas siempre van a estar, pero el pueblo va a estar mas atento y sabrá elegir. Nosotros los elegimos a ellos.

Como si hiciera falta aclarar: no, un político "bueno" no es equivale automático a "peronismo".

Un político "bueno" debe ser de 'centro', no debe ser clasista, no debe ser extremista en sus ideales. Debe entender los limites de la moral y la ficción, el comportamiento en masa, un poco de antropología básica; saber porque hacemos lo que hacemos, estar preparado para conducir a quienes no siempre hacen lo que deberían. Debe hacer lo que se debe hacer pero siempre pensando en la gente y sus necesidades y los impactos de sus medidas. Debe saber cuando volver para atrás si algo salió mal. Debe tener conocimiento del mundo que lo rodea. Debe estar interiorizado en sus funciones. Debe tener un alto sentido del deber y entender que mucha gente puede morir por su culpa. Debe tener una consciencia que le permita empatizar con quienes le están por debajo y tener cuidado en sus decisiones pero no ser demagogo. Nunca debe "purgar", debe "convencer" con acciones.

Compañero ciudadano que leés esto, largá youtube y netflix un minuto. Largá la play un minuto. Largá el "rock and roll", el "trap", los 'tattoos' y las redes sociales un minuto. Largá la idea de que ser grasa y descuidado te hace un Argentino "nacional y popular". Ser pobre no es una virtud. Ser rico tampoco y mucho menos te hace superior. Largá la idea de que tener que mostrar que te pareces a un NN con mucha plata en internet que se saca fotos todo el tiempo, es algo edificante. Dejá de ser un "quiero y no puedo". No podés. Hacé algo por ello, aceptáte y empezá a vivir una vida real, para vos y para los que te rodean. Dejá esa vida virtual.

Todo eso que consumís está muy lindo, pero te está sacando de foco. No nos merecemos vivir así.

Mariela:

No tengo certezas de nada, pero te comparto lo que pienso.

1- Milei abusa de la AFI. No fué casualidad lo del desmedido presupuesto. Esto se usa entre montones de otras cosas para perseguir y revisar la privacidad de quien ellos crean relevante, perseguir supuestos deudores (menos mal que estaban en contra de los impuestos eh) y apretar políticos. Hubieron ya varias quejas de políticos quejándose de espionaje.

2- Cuando no encuentra una mancha, usa la plata y promesas grandilocuentes que los "peluca en potencia" no pueden dejar pasar.

3- Costo político: toda esa saraza de "las instituciones" y "dejarlo gobernar". El dogma en este pseudo-peronismo; son campeones de la democracia entonces no pueden luego bajar a un impresentable del poder así de fácil. Además temen que se vuelva una moda en un país desastroso históricamente como es este. No durarían ni dos meses en el poder ni "los buenos". Hay que decir también que la gente lo votó. La mayoría lo votó.

4- Lo que decís vos también está ahí: los primeros en arrancarse los pocos pelos que tienen son por ejemplo "los sciolis". Está lleno de esos adentro del peronismo, mal que me pese. Lo bueno: algunos salieron del closet y se hicieron fans de este peluca entonces se mostraron como son y cual es su único objetivo en el estado: mantener su asiento y cobrar un flor de sueldo. Lo malo: el peronismo está tan podrido, que en un tiempito vuelven y sonrien en cámara. Ya pasó montones de veces.

Soy brutalmente sincero: si yo estuviese en un lugar privilegiado y con poder, sin sentir el hambreo, los dejaría con su "voto soberano" hasta el final y "sean felices". La próxima, que piensen mejor si esto de ir a votar es un "tramite al pedo" y revean esa actitud de "que se vaya todo al carajo, no me importa". Al final si te importa, querido votante... quieras o no te va a importar.

Que la coman los boludos de siempre, los que patean el castillito de arena medio mal armado pero funcional; los que crean este eterno bucle de gobiernos literalmente ladrones/cipayos contra los que intentan al menos acomodar las cosas aunque manipulando "boludes". Están todos muy enojaditos y dispuestos a pegarse el tiro en el pie, querido fan de los beatles, ya que estamos... con ese poder de auto convicción que tenés, imagináte que la estas pasando bien y listo.

¿Cuánto tardará en aparecer el "yo no lo voté" general?¿seguirá siendo tan justificado como dicen todo esto?

Lo que ya sabíamos

Hay que mandar todo abajo de la alfombra desesperadamente. Hay que hablar de cualquier otra cosa.
Ni bola al papa nunca. En contra del papa siempre. Que es un zurdo y no sé que mas.
En A24 están preocupadísimos por el papa ahora parece.

Esto es interesante como experimento para medir hasta cuanto se puede manipular a la gente así de fácil. Hasta cuando y en qué forma se le puede mentir u ocultar. La entrevista con un ensobrado salió mal. Pasa que si somos sinceros, el ensobrado también es de por sí bastante pelotudo en general. Le hubiera convenido algún otro un poco mas serio, hay tantos...

El asesor estrella lo metió en un terrible quilombo me parece a mí (esto huele a millennial), la hermana estará tirándole las cartas mientras escucha a Luismi. Mucha copia a sus ídolos los multimillonarios, pero le tomaron el pelo y se ve que ni él ni sus asesores tienen muchas luces.

La moraleja, señor lector casual, no es que "uy que mal mucha gente que vive de la timba en varios países de primer mundo perdieron mucho o todo". No. Al menos no es lo que nos importa, no es el foco, no es lo importante.
Lo importante es que tu presidente entró como un caballo y ni siquiera sabía lo que decía. Tanto es así que luego de borrar el "tuit" explicó básicamente que no tenía idea de lo que estaba promocionando. Eso sí, lo promocionó con bombos y platillos y con un peligroso y estúpido mensaje de progreso para la nación. Mezcló privados estafadores con el estado. Si, ya sé que es lo que estuvo haciendo desde que asumió, pero ahora es una buena oportunidad para que te des cuenta de lo que hace.

¿En cuantas cosas más se estará manejando así este panelista de TV que se comporta como nuevo rico junto a su hermana?

Descarten a ese "APE", parece que es un pelotudo que hace siempre lo mismo y revolea cosas. Bien puesto el apodo. Tenía un twit diciendo que perdió todo y ya no está... ahora lo que me interesa más es eso...

Figuretti aquí otra vez, pero esta es fantástica.

" Cuando me interioricé, borré el tuit"
-Javier Milei, luego de promocionar una criptomoneda MEME que desapareció en horas junto con los dólares de todos los inversores EN EL MUNDO y explicarles que era parte de un programa del gobierno y que todos querían invertir en Argentina ahora.

https://youtu.be/V5OL8a46fts?si=LojFkM560MsBpXGl&t=12

Saludos:

https://x.com/ApeMP5/status/1890618265447149734

https://www.youtube.com/watch?v=3hjlkcEsY3o
traducido: https://x.com/Pampa139/status/1890791152237850835

También había un tal "APE" en twitter, un yankie que perdió segun él todo y furioso le dice que lo va a encontrar mientras muestra su muñeca y dice que tuvo que vender su "fucking rollex".

Los dejo para que piensen.

No escuché el programa (aclaro por las dudas).

1- En un viaje a el Bolsón hace unos años, vi como quedó la tierra arrasada en un incendio anterior. El guía dijo que eran "comunes" los incendios allí porque "hay intereses corporativos y quieren esas tierras" que una vez arrasadas se pueden vender a privados. Esto fué durante la era Macri.

2- Huala siempre contra Bullrich. Siempre "mapuches" contra Bullrich y la dramatización del miedo y la amenaza armada y organizada. El "terrorismo". Curioso viendo de quien viene. EEUU tiene la misma estrategia con su gente, solo que allá el tema son los conflictos bélicos y el complejo armamentístico.

3- ¿Casualidad con los incendios de California?¿estamos copiando para poder justificar "cositas" después?¿o es intervención directa con un gobierno cómplice?... que raro siempre pasa esto durante estos gobiernos y siempre aparece el mismo fantasma.

4- Los LGBT son gente flojita de papeles en lo que se refiere a la salud mental, son gente que busca legitimizar sus problemas, normalizarlos y esa es su única agenda. Ese rebaño responde a quien venga a publicitar su "causa". Todo el arco politico puede usufructuar con ellos. Milei eligió no alinearse en eso y es lo único en lo que concuerdo.

5- Se revienta la burbuja de unos pocos y esto vuela por los aires. ¿Cómo la estará pasando Paolo Rocca con las tarifas al acero y demás? ni hablar de las empresas medianas y chicas. El campo, todavía cómplice mira de reojo. Los pibes que lo votaron se quedaron sin su REPROCANN. El malestar general crece. Los controles impositivos se ponen más rígidos pero se nos dice que están en contra de los impuestos. Los servicios no se miden como parte de la inflación y siguen aumentando. El transporte y combustibles suben un 10%, los salarios un 2%. Pero "baja la inflación". La bicicleta está con miedo por falta de dolares, se vuelve cada vez más arriesgado y se empiezan a escuchar algunas voces diciendo "hay que saber cuando salir". Everybody knows que el dolar está atrasado. El consumo desplomado, la inflación no retrocede, avanza mas lento solo por esto, sin consumo no se vende tampoco, nada que debiera resultar complicado de entender. Aparece la censura explícita ya sin muchas vueltas. Se espera el salvavidas temporal del FMI, como siempre en estos gobiernos para estirar la agonía. Piensen en esto literalmente como una olla.

29:05

Un típico arranque liberal-progre de Dolina contra Rolón. Dolina NO TIENE argumentos, sin embargo aún hoy se sigue quejando de esas intervenciones de Rolón en el pasado. A Dolina le parece que está mal la "formalidad" de las parejas. Claro, si el tipo es un picaflor, le molesta que algunas minas que a él le gustan estén comprometidas. Eso si... cuando la mina que está con él se raja con otro 'no vale ni dos pesos'.

De ahí que también odie (con alguna razón) a los oficinistas: son competencia. He aquí la prueba de lo que digo: los oficinistas hacen lo mismo que él y ahí no le parece bien. Pero ojo, un tipo tan inteligente y manipulador no puede decir exactamente por qué los odia... sería revelador de sus manipulaciones, en lugar de eso se queja de cosas bastante genéricas, las fiestas, los "after office" y toda esa porquería corporativa. La realidad es que como ya dije en varias oportunidades, Dolina usa el micrófono para nivelar para abajo. Hace una montaña cavando alrededor de él.

Es hijo único chicos... no es progre liberal. O sí. Y son todos 'hijos únicos'. Es que al final del día, los progres liberales se llenan la boca de 'libertades' que cuando les toca vivir a ellos la situación, toman inmediatamente por "injusticia". Dolina mismo ha dejado ver esto en otras oportunidades. Contradictorios como pocos. Cuando me conviene a mí, se justifica, cuando no me conviene es "injusto". Cuando le roban el celular a otro "es un hijo de nuestra sociedad y no tiene la culpa el chorro sino el gobierno [...]", cuando se lo roban él "fué un chorrito de mierda de 14 años". Cuando el que me piropea es Brad Pitt, me siento halagada, cuando me dice lo mismo un tipo feo es un "pajero machista etero-patriarcal".

¿Como puede ser que le duelan tanto sus amores pasados y abandonos, si cree en semejantes libertades y se burla de las convenciones sociales establecidas?¿por qué critica a "la mina que sale con el cuñado", si ella es libre de hacer lo que quiera en cuestiones amorosas?

Aunque le duela mucho a Dolina, el "¿a usted le gustaría que...?" de Rolón es completamente lógico siempre y le corta el mambo caprichoso ese que tiene de creer que puede torcer la realidad para adaptarla a lo que él quiere (¿a quienes les recuerdan esta actitud?).
Le duele porque sabe que tiene razón Rolón y no tiene argumentos en contra. Le duele que le calle la boca y le corte su lobby con la juventud femenina del público oyente; por no decir lisa y llanamente que "le escupe el asado".

Mil veces intentó liquidar esa pregunta de Rolón incluso muchos años después de que ya no estuviese en el programa y nunca pudo dar un argumento medianamente válido. Es su talón de Aquiles porque no puede contra ese argumento que lo nivela y lo devuelve a la tierra y esa sola pregunta le tira por tierra muchas de las cosas que dice para auto-justificarse, porque en verdad "no le gustaría". Para los otros sí, para mi no. Excepcionalismo. Las reglas, para los demás. (Quienes le den bolilla a la geopolítica sabrán ver el patrón y el vinculo con el neo-progresismo).

El lector casual me va a decir que esto es todo ficción y le diré que después de escuchar mucho este programa y a Dolina en general, veo patrones que él sabe cuidar y esconder muy bien. En el tono de voz, en la forma de hablar, se nota cuando entra y sale de personaje. Cuando la joda no lo es tanto y conviene ser ambiguo para no hacerse cargo de lo que se dice, llegado el caso.
El mayor ejemplo de esta manera de proceder fué de un esquizofrénico: Fernando Peña. Decía barbaridades al micrófono, pero la defensa era que eran los personajes; recuerdo el quilombo que se le armó durante el gobierno de Duhalde y su lloriqueo al aire diciendo que no fué él sino "Dick Alfredo" el que dijo lo que dijo.

A mí me parece que la cosa debería ser "orgánica" y que discursear de un lado o del otro (liberales vs conservadores) no tiene sentido porque las relaciones son mucho mas complejas como para decir que A o B "es lo que está bien". A veces uno solamente quiere satisfacerse ("amor") y a veces aparece algo más que nos une (cariño). Pasa que es mucho mas difícil que se desarrolle el cariño porque el cariño no depende de intereses y de ahí toda esta gran confusión. Individualismo vs altruismo. En el amor me importa sentirme bien, en el cariño inevitablemente busco el bienestar de mi pareja incondicionalmente porque me une algo más y ya es parte de mí.

Discutir esto ahora nos llevaría inevitablemente a la antropología y la biología. Puede darse una charla interesante, pero al final los conservadores burgueses dirán que "tiran cañitas al aire" y los liberales "finalmente se enamoran", se ponen de novios y a veces hasta se casan.

Hasta la próxima mala literatura, me vuelvo a la cueva de donde seguro no debí salir.

Gracias por tus palabras Brauser (ahora leí bien tu nombre usuario, hasta el próximo olvido). Seguramente en poco tiempo desaparezcan como los demás comentarios tuyos así que no voy a arruinar tu rutina (¿quizás de privacidad?) citando lo que dijiste.

Si, es así como decís en un punto; uno escribe y no le prestan atención, uno habla y no lo escuchan. Escribo acá porque al menos el target, debería ser mas acorde (aunque sabremos comprender que LVST bajó mucho) y porque agradezco profundamente que no se censuren o borren este tipo de comentarios.
No es que tire margaritas a los chanchos y sea yo el dueño de la verdad absoluta; es que los chanchos se apresuran a tirarme el barro de sus chiqueros antes de ni siquiera explicar porqué y siguen intercambiando memes entre ellos. Si al menos se dieran las discusiones para "desactivarme" en lugar de simplemente cancelarme... quien sabe, hasta podrían convencerme de lo mal que razono.

Saludos

Ya sé que esto es una página dedicada al programa LVST. Ya sé que mis posteos son político-sociales, que poco y nada tienen que ver. Termino acá porque no hay lugares donde expresarse, Reddit (en grupos argentinos) es insufrible y todo es rápidamente cancelado con downvotes e insultos efectivamente cancelando los posteos que se borran si el puntaje es bajo, le cuento a los que no saben (de ambos lados de la grieta hacen eso) y de todas formas, viendo el nivel intelectual de esos foros, hacer esto no tiene sentido. Facebook es para señoras que no entienden nada y se la pasan mirando videos de gatitos o queriendo cambiar el mundo empezando por encontrarle hogar a ese perrito sarnoso con el que ellas no tienen ni contacto. Instagram es una vidriera para que los pibes (y boludos grandes) muestren lo bien que les va en la vida ficticia y muestren lo que están comiendo. Youtube es Sprayette 24/7 moderado por AI (se cancela todo, borran comentarios y demás). Tik Tok es para que las minitas hagan plata prostituyendose en conjunto con Onlyfans o para que los preadolescentes empiecen a tomarle el gusto a creerse estrellas y exponer su vida privada digo... estamos mezclando prostitutas con preadolescentes que bailan sin sentido en cámara, ¿a donde llegamos?¿esto es el progreso?.

Es decir señor lector casual, le pido un esfuerzo y si no le interesan las cosas que escribo o las discusiones que se arman que haga ese pequeño esfuerzo de ignorar todo y seguir escuchando su programa como siempre lo hace. Lo único que le aconsejo es no dejarle saludos a Dolina acá o no dejar su comentario sobre el programa para que sea leído por ellos, simplemente porque esta página no es oficial y ellos no están leyendo nada de esto.

Ahora si, para las 2 personas que a lo mejor le pueda interesar esto:

NOTA 1

NOTA 2

PD: quienes quieran leer pero no sepan inglés pueden usar el google translate y traducir toda la página (le cuento a los lectores mas grandes). Quienes tengan las ganas de hacerlo, pueden hacer clic en mi nombre de usuario y ver desde cuándo empecé a advertir sobre las cosas que hoy a parecen cada vez mas en el centro de la escena en los medios.

PD2: Si, leo RT. No soy ni un agente de nada, ni un fanático. Solamente busco lo que las noticias "ya tamizadas" por EEUU no le permiten leer a la gente bajo el paraguas de su protección contra su propio invento: "las fake news" y la ahora bien vista capacidad de filtrarlas y decidir ellos mismos cuales son y cuales no son "fake news"...

Gracias Juan y Brauer (no sé si recuerdo bien el nombre porque borra los comentarios de él mismo) que creo que es el moderador por acá. Gracias a la IA también por todo... ya que estamos.

NOTA

Si, chupada de medias a Trump porque conviene terminar la guerra. Ya sé, pero la Marsden siempre sale con notas bastante buenas.

Lo dicho:
https://www.perfil.com/noticias/reperfilar/crisis-en-el-gabinete-de-colombia-quienes-son-los-funcionarios-que-renunciaron.phtml

Mariela:

Si es como decís, entonces ,los progres no son unos imbéciles quemados

Si me preguntás a mí, si y no... lo son en las escalas bajas, es decir la gente que apoya esa virtud moral marketinera porque se cree mejor persona, superior y sobre todo, moderna (mirá que poco queda de esa virtud incial, ¿no?). Las escalas mayores por ejemplo en la política, CEOs y demás, no se tragan esa idea pero saben que hay poder detrás. Lamentablemente, mente superior domina mente inferior.

sino que son algo peor : son cómplices.

Yo creería que no. No conscientemente. Son en las escalas bajas, todos manipulados. En las escalas altas, todo vale para llegar al poder o mantenerlo; manipuladores. Si querés son cómplices de esta locura de los Soros.

Y una dirigencia preocupada por la moral sexual más que por el bienestar de su pueblo, > al que dice representar, es una dirigencia de hijos de puta.

Si. O sea, entiendo la manipulación como medio en la política, pero esto es un experimento peligroso socialmente, se entregan derechos y claman nuevas realidades. Digo, después andá a limpiar eso (..y acá está la fisura por la que los demócratas se quieren meter, guiño, guiño). Mientras tanto, cuando la cosa sale mal, aparecen los CEOs diciendo que ellos tienen la solución y ganan elecciones: recortes en todos lados, exclusión y devolución de favores (guiño, guiño desde el otro lado de la vereda).

Mientras "lo personal es político" siga ocupando un lugar tutelar en los dirigentes, estamos perdidos.

Resulta que esto vende. El político juega con las necesidades y deseos de la gente siempre, si es hábil puede ganar su confianza; si es buen político sabrá friamente hasta donde se va a cumplir y hasta donde no es conveniente desde un punto de vista objetivo; si es mal político cumple hasta lo que no debería cumplir (objetivamente) o bien no cumple nada y se dedica SOLO a devolver favores de quienes lo pusieron ahí.

Pd: con respecto a lo de Colombia muchos todavía no se dieron cuenta de que hubo un re-ordenamiento del mundo: Europa y Asia para Putin y los chinos, América ( incluidos nosotros) para los yankees. Como siempre, cuando se den cuenta, será tarde.

Brasil está con el Brics y es miembro fundador. El tema no es tan fácil aunque si en parte es así como decís, Trump vino con aires de César romano. Ya no importa más nada: quiere ser inmortal, quiere quedar en la historia como el presidente de EEUU que literalmente agrandó la nación, quiere expandir y quiere cortar cabezas. El excepcionalismo que antes querían disimular para afuera, hoy es motor. Mi link de Petro diciendo que "la cocaína es mala solo porque se produce en latino america" no solo es un desvarío y un berrinche de nene tratando de parecer fuerte en su impotencia; es un intento de quedar bien con esas minorías que consumen. Petro también hace poco quiso rechazar un avión con deportados ilegales de EEUU... -me salteo la historia, fué hace poco- a lo que voy es que, te mandan gente que cometió un delito o varios; gente que es de tu país, ¿con qué argumentos (con que cara) te hacés el ofendido?. ¿A qué juega? es como alguien que rechaza la realidad y hace berrinche... un niño. En eso en parte se ha convertido esta nueva izquierda progre. Siento como que son manotazos de ahogado que dan, todos en la región; salvo Mexico que supo llamar al diálogo y probablemente arregle las cosas como deben hacer los políticos: cerrando tratos que convengan a ambas partes (naciones).

Hoy el gobierno anunció su salida de la OMS. Dejemos de lado, por el momento, si la OMS es un organismo burocrático preso de intereses políticos y económicos; la salud es un tema central en la política de cualquier país.

Corrección sutil: debería serlo. En paises como EEUU, si no tenés algún seguro que te cubra, te morís. Hace poco un pibe mató al CEO de una prepaga multimillonaria allá como venganza porque un familiar se le murió (o está muy enfermo) y se negaron a prestarle atención médica.

Lo otro, es que Milei va a espejar lo que hagan Trump y Musk. Esto de la OMS, lo de prohibir tratamientos de hormonas a menores (me parece bien, pero no sé hasta donde es que pasa eso acá...) y las que vengan, son medidas que se tomaron allá recientemente.

Te pregunto¿ vos pensás que nuestro progretariado-cipayo-panza-llena-multicolor va organizar una marcha para este fin de semana? Ni te molestes.

Yo creo que los pocos medios que tienen como página 12, van a querer usarlo (seguro ya lo están haciendo mientras escribo, pero no leí su diario) para empujar como lo hicieron con el LGBT, pero no les va a dar el cuero con tan poco. A nadie le importa. A mi tampoco. Lo que sí me importan son los hospitales de acá y esos no van a estar mejor.

Mariela:

La polarización de la que hablás no creo que sea una estrategia pensada. Creo que es algo que se está dando orgánicamente. Respeto tu teoría de que están manipulando a la progresía para sus propios fines, pero creo que si la explotan así, es porque la progresía está cada vez más delirante en su necesidad de mostrar virtudes morales; en otras palabras, los que están queriendo jugar ese juego, el juego de "el bien contra el mal" (y les sale para el orto) son los progres del mundo.

Aquí te dejo un link como para que veas de lo que hablo y que no es una cosa que la derecha hace con la izquierda para "hacerle pisar el palito"; el palito lo ponen ellos solitos y luego le saltan encima.

Petro contra Trump (quien es un presidente más de EEUU, supongo sabrás entender a lo que me refiero) se está quejando de como le entran como colador en EEUU y me parece que desde el punto de vista de un americano, tiene sentido:
https://www.rt.com/news/612240-cocaine-whiskey-colombian-president/

PD: un poco offtopic, pero en reddit ya no se pueden poner links que contengan un ".ru". Esas prácticas vienen desde la tierra de la "democracy and freedom™" .

Fernando, el país está como está justamente por los no-peronistas. Y esto no lo digo porque alguien no-peronista no pueda hacer las cosas bien, lo digo como parte de la historia, lo que pasó. Luego de que Macri arruinara el país y lo subordinara a EEUU nuevamente, siguió un traidor como AF quién a poco de asumir en el frente político que llegó al poder, dijo que "el que mandaba era él" y bueno, menos mal que aclaró. No le tembló el pulso para pedir todavía mas plata al FMI. Ahí tenés las peleas con Cristina y Massa como hijo de padres divorciados.
Ni un pelo de peronismo hubo, fué propaganda para la gilada progre y un intento de evitar que Macri tuviese un segundo nefasto gobierno... que no salió como pensaban. Ya desde la imagen presidencial (lo que los asesores le recomendaron) lo podías ver fácilmente con su hijo "no binario" (maaaamiiiitaaaa...) y cosplayer femenino, usando un pañuelo arcoíris cuando asumió.

Podes trollear todo lo que quieras, pero la única verdad es la realidad, buscala donde quieras porque no es secreto esto. Macri volvió a fundir el país luego de Néstor. Hizo la gran Rivadavia, pidió guita al pedo... bah al pedo no, seguro que la usaron ellos.
Se cumplió el objetivo de subordinar a la Argentina a EEUU nuevamente para poder desestabilizarla y tener el control nuevamente.

Nunca pudimos salir del todo, pero cuando asomamos la nariz para respirar, el pueblo puso a un yunque neoliberal de presidente a falta de gente que siguiera la linea que no fuese Cristina solamente y como ella ya llevaba un buen tiempo en el poder, las cosas se desgastaron mucho y empezó la movida de las ideologías a meterse para mantener la cosa andando y perdió el pragmatismo de la doctrina peronista. Mi conclusión es que Néstor se mantuvo peronista, Cristina se "modernizó" y tomó el modelo demócrata yankie como dice Mariela. Las razones del porqué de este cambio no las puedo conjeturar mas allá de una baja de respaldo peronista, en otras palabras: se mandó alguna(s) cagada(s) que derivó(aron) en que tuviese que buscar gente nueva para llenar las filas, gente joven y despistada, fácil de manipular.

Hoy vivimos el mismo bucle, solamente que con AF nunca asomamos nada y seguíamos hundiéndonos con canto rodados en los bolsillos; entonces ahora el pueblo tiró manotazos de ahogado en su infinita falta de raciocinio y sobrada manipulación usando "X" (twitter) y se aferró a un pedazo de concreto para flotar. Veremos cuanto tardan en salir a la calle esas "clases medias". Milei hizo lo mismo que Cristina pero en espejo, convocó a lo mas rancio de la derecha y en vez de usar discursos de "amor y comprensión" pedorros, entendió que la gente estaba mas cerca del "odio y la venganza" que también carece de raciocinio, pero al menos sintieron que no les estaban tomando el pelo. Error. La casta está toda adentro. Los "impuestos" no son los "servicios" chicos, ups!. Nada bajó de precio, todo sigue subiendo mientras se devalúa, se quita el dinero de circulación y se quitan las herramientas de ahorro o mejor dicho, preservación. Bajamos el ritmo de la inflación a costas de que nadie pueda consumir, sin embargo la inflación no retrocede; pero nos dicen que sí.

Lo bueno es que le tira a los progres. Lo malo, es que nos pega a todos.

Menem nunca fue peronista, ni siquiera en sus "convicciones" si es que tuvo alguna. Fué un infiltrado más como los que vemos hoy que se vuelven libertarios de golpe. Ejemplos sobran. Pero bueno, si querés esa te la tomo porque se presentó como peronista y el peronismo lo votó, pero no tiene nada que ver lo que hizo con lo que representa el peronismo, mas bien fué lo contrario y mirá que chistosa que es la vida; es lo que aplica hoy Milei con más saña e impunidad. ¿Deberías estar contento, o enojado? digo, Milei reivindica a Menem públicamente; ¿cuenta como "peronismo" para vos?

PD: ...¿vieron que sí se podía estar peor?....

PD2: no me vengan con el superávit y que los bancos ahora están dando montones de créditos porque no son para crear industria... son para hacer la bici con el dólar. No seamos tan naif por favor.

yo solamente quería remarcar este retrato. Krank, quien también disfruta de hacer perfiles mentales de gente quizás lo "disfrute" tanto como yo.

Solamente voy a decir esto: ...que desorden.

PD: Mirá que para que me hagan tener que leer el diario Perfil hay que hacer las cosas mal eh... como nos echaron. Nos echaron a todos.

Es la vieja viejísima idea del divide y triunfarás que hoy , en pleno siglo XXI, sigue funcionando.

Este es un ejemplo lejano de eso mismo que decís. Solamente como para hacer notar como funciona esta máquina.

...sigue

Habláme de ensalada de palabras mental a mi... y yo te voy a hablar también de ansiedad y angustia. ¿Sabés por que nos pasa eso? por la censura general y la que nos tenemos que auto-imponer. No podemos expresarnos en estos tiempos y eso genera que después uno tenga muchísimas cosas para decir que se van acumulando y haciendo sentido muchas veces las unas con las otras y cuando salen, salen desordenadas o saltamos de tema en tema; pero es que realmente muchas de las cosas de las que hablamos están atravesadas tangencialmente por ideologías y manipulaciones es decir que no hay manera de no terminar muchas veces en el mismo punto, sea el tema que sea.

Me parece que escribiste un texto excelente y es lo que (sin ánimos de ofender al staff) le da color a este espacio. Aprender de otros o ver sus opiniones y argumentos. A lo Dolina repito: ARGUMENTOS. ¿Se acuerdan de eso? ja! se acuerdan cuando uno para decir algo, tenía que explicar el porqué y PODÍA ser tomado en serio si estos estaban basados en la lógica? ¿se acuerdan como era vivir fuera de un individualismo extremo donde uno DUDABA y esto generaba que uno tuviese que razonar mucho para ver si no era uno el equivocado?
La vida antes del posmodernismo y la plutocracia.

Quiero aclarar que en el otro mensaje donde digo que le habla a alguien del peronismo, la verdad que ahora que lo leo por 5 vez, parece que tiene un mensaje para alguien; pero la verdad me parece que no. La verdad que es un poco raro el monologo de Dolina porque arranca bien y se va en una nube de frases un poco entre crípticas y de segundas interpretaciones después. No voy a ahondar en la composición de dicha nube mucho más para no terminar en lo escatológico. Se pone un poco raro el monologo, tanto que por momentos me dió la sensación de que el tipo le estaba diciendo algo a alguien en especial y rellenando con giladas en el medio. Que puedo decir, me ganó la conspiranoia o las ganas de tener a Dolina como un tipo extremadamente inteligente y mayor que parece vencer a la senilidad.

Como ya hice en algún otro momento, y con la esperanza de que algún joven se interese voy a ilustrar algunas de las cosas que decís con videos "de la interné". Como para recordar esos viejos tiempos, donde se hablaban macanas igual que siempre, pero al menos uno podía y debía argumentar o intentar demostrar que lo que decía no era un mero invento propio o un pensamiento ajeno forzado a base de repetición constante.

Es que el peronismo nunca fue estatista: No es el Estado omnisciente Soviético o Fascista, ni es el Estado llevado a su mínima expresión de los neoliberales. No somos eso, somos la tercera posición. No es un "centro" como creen muchos. El peronismo es la tercera posición justamente porque niega las ideologías estatistas de la izquierda y las ideologías anti-Estado de la derecha. El peronismo propone un Estado esclavo de un pueblo libre, lo que en la práctica significa que el Estado sirve para generar las condiciones óptimas en las que pueda desarrollarse el capital privado (nacional) y luego, una vez alcanzado dicho desarrollo, para equilibrar las relaciones entre el capital y el trabajo.

Esto habría que imprimirlo y tenerlo como tarjetita para cuando alguno pregunte (o quiera decirnos, que es lo mas habitual) lo que es el Peronismo.
A los jóvenes les digo, ¿que saben de Perón? no lo digo en tono burlón, ni prepotente; lo pregunto de manera natural, porque vengo de una familia anti-peronista. Crecí en un hogar de clase muy baja donde se odiaba a Perón y se proscribió. Se me enseñó a tenerle aversión a su nombre. Se me dijeron cosas como que "gracias a él hoy estamos rodeados de villas miseria". Y la realidad es que después les pregunté yo después de mucho tiempo si lo habían escuchado hablar; y para mi completa falta de sorpresa, no tienen ni idea de las cosas que decía el general ni su forma de expresarse.
Es por eso que les dejo estas entrevistas con Perón para que al menos, si lo van a odiar, tengan presente al sujeto al que odian y que no sea solo un nombre como pasa con "Satanás" en la religión cristiana...
Es verdad que luego la cosa se puso oscura con Lopez Rega e Isabel. Es verdad que hubo una etapa oscura y hay para criticar. Hay cosas que uno debe internalizar, saber que pasaron, pero también creo, que la situaciones y los contextos son importantísimos.

Es por todo esto, que me gustaría que aunque vos, lector, mires esta entrevista y al menos sepas como hablaba Perón y de qué hablaba. No va a cambiarte tu forma de pensar si sos libertario. Solamente quiero que comparen la manera de hablar, lo que decía y lo fácil de comprender que era, la lógica siempre presente y el pragmatismo (palabrita tan de moda y sobre utilizada hoy por hoy) del general Juan Domingo Perón.
Esto no intenta ser propaganda de nada. Quiero que al menos sepan a quien odian.

Creo que sueñan con un mundo en el que las mujeres ocupen lugares de privilegio en su trabajo; con un mundo en el que Trans y lesbianas anden tranquilos por la calle; marihuana legalizada, aborto, hombres en polleras y niñas jugando a la pelota.

Yo mas bien creo que es un circo y manipulación usando cabezas un poco flojas de papeles.

poseen algo más importante: poseen un "saber" que no se aprende en las academias

Parece que está cambiando eso...
Pero se entiende bien lo que decís: ellos la tienen clara, no hace falta la ciencia.

la etnicidad ( esto es una preocupación legitima allá, donde el racismo es incurable parece, pero no eh, ya se están importando estos temas; como buenos tilingos, nuestros pobres quieren que tengamos problemas raciales. Y si no los hay, los crean, para ser iguales a ellos)

Los tilingos de acá estan ansiosos por tener problemas raciales si. Pero no son los únicos.

¿ Una atomización así de demencial de nuestra sociedad, a quien beneficiaria?¿Quién saldría ganando?

De algo habla Dugin en esta entrevista con Tucker Carlson.

Es la vieja viejísima idea del divide y triunfarás que hoy , en pleno siglo XXI, sigue funcionando.

Este es un ejemplo lejano de eso mismo que decís. Solamente como para hacer notar como funciona esta máquina.

Insisto, y voy a seguir hinchando las guindas con esto:Izquierda y Derecha, en este país, son lo mismo, pero en espejo.

Lo único que tengo para decir, es que no es solo en este país. Mas bien nosotros somos un espejo de otros paises. Sobre todo el del norte.

Y lo hace cuando reflexiona en las charlas o cuando se dan "esos" momentos dolineanos y se deleita en las ambigüedades del lenguaje; de que es imposible comunicar nada; de la difuminación de los limites, el capricho de las categorías, la realidad como un cuento que nos contamos a nosotros mismos.

Confieso que ya me da bronca escucharlo divagar con ese tipo de cosas en las que los pseudo-filósofos intentan buscarle por la fuerza un sentido diferente a lo establecido y comprobado. "El conocimiento no existe" ¿¡ah! no? ¿y la ciencia que es Dolina? la ciencia comprobada, testeada ¿que es?; ¿cuando mirás el sol y lo ves tan chiquito; ¿es de 2cm, o descubrimos que es miles de veces mas grande que nuestro propio planeta?
HUMO señores. Eso es: humo. Hablar por hablar, para parecer interesante.

Que no hay manera de que dos personas se puedan comunicar ni entender. Bueno, eso anula la política.

Eso anula también sin ir mas lejos, su propio programa. El Oxímoron Será Terrible; un programa de radio para gente que no comprende lo que se dice.

Es como el Psicoanálisis, que sus mejores frutos fueron artísticos, no clínicos.

Gabriel Rolón - Una historia sobre las victorias y las derrotas - Teatro Gran Rex

¡¡Porque del otro lado no son posmos, son cavernícolas! ¡¡Y no vienen a deconstruir el lenguaje para arrasar con todo!! ¡¡vienen con una motosierra!¡¡ A ver si despiertan de una vez!!

y... ¿que te puedo decir?
...los mas chicos no saben esto seguro, los que fallamos evidentemente fuimos los mayores que no les advertimos.

Fué un mensaje a alguien alto en el peronismo.

Así que.. ¿qué quiere decir ésto? Y.. quiere decir que se apoderan de todo, más tarde o más temprano. No digo los Estados Unidos ni los ingleses, o sí lo digo, pero sí los comerciantes.

Pero sí los comerciantes.

vamos a morir, el mundo en que nos toca vivir es injusto,

para algunos mucho más injusto de lo que el mundo es para nosotros.

Bueno, hagámonos cargo de éso.

Y, y.. ¿qué, qué tiene que hacer uno con éso? Para mí, para mí le digo.. pensar un cacho en el otro.

En el otro.

Por ahí el otro es malo, no importa. No importa.

ayude igual. Ayudá igual. Qué, ¿qué vas a ayudar solamente a los buenos? Te va a sobrar plata.

la idea de justicia puede ser utilizada para el bien y para el mal.

No me importa si es injusto, si es justo. Me importa ayudar al que está sufriendo. No importa si se lo merece.

Y están el Quijote y Sancho, y entonces no, medio que no toman partido, no hacen nada ellos, no, y Sancho le dice, ¿y qué, qué hay que hacer con estos tipos? Y dice, mire, mira Sancho: el fin último de la justicia es el perdón.

Extraordinario.. Así que.. seamos lo más buenos que podamos. Lo más buenos que podamos; a usted por ahí no le gusta pasar la navidad con su primo (...) vaya igual.

Vaya igual.

¿Sabe cuál es la de uno? Ir a perder a todas partes. Ir a perder a todas..

¿siente que le toca dar más de lo que recibe? Bueno, se llama amor. Así es el amor.

Y si usted tiene que ir a la casa de su primo, pero, qué sé yo, con éso hace feliz a alguien que está en el medio, vaya igual.

Vaya igual.. vaya igual.

Uno le pide plata, préstesela. No se la va a devolver: préstesela igual.. que ésto, que, para qué.. Estoy cansado de Justicieros Amarretes.