Ciudadano32

pero de allí de Europa ser una colonia de EE.UU y poner a Putin como un estratega que le corto los víveres a Europa

Putin no cortó los viveres... se cortaron solos por pedido de EEUU y sus sanciones.
Y este es otro temita del que ninguno habla. Igual que como los 80 años de peronismo; les dijeron que fué la propia Rusia quienes se auto sabotearon y listo, todo resuelto.

me parece que están mirando otro canal

Si. Uno que la UE baneó bajo el slogan de "democracy and freedom".

como decir que Europa no se puede permitir que Putin se lleve de arriba un país como Ucrania sin que Europa no haga nada me parece otra

¿Vos decis los de la OTAN? ¿los que les prometieron incluirlos y los tienen a cuentos hace 2 años sin darles ni siquiera esperanzas de unirse?. ¿Vos no te acordás las reiteradas veces que Rusia ANTES de todo este quilombo, les avisó que iba a haber guerra si Ucrania insistía con dejar que EEUU le venga a poner bases militares? (unirse a la OTAN).
Tampoco sabés o te acordás de la matanza de civiles que estaba haciendo Kiev con el Donbass desde 2014?. Tomá mirate esto. Este Sebastián es más un conspiranoico que un periodista (basta con ver las otras cosas que puso en ese canal que tiene); pero siempre me resulta válido que haya un tipo allá hablando con la gente y que sean ellos los que digan lo que pasa.

Rusia se creía que era un paseo invadir Ucrania , decía que en 1 semana estaban con otro gobierno en Kiev

No recuerdo ningún antecedente de los Rusos diciendo una 'americaneada' de esas. ¿De donde sacaste eso?.

y allí están con los ucranianos dentro de su territorio en la misma proporción que los rusos están en Ucrania.

Es su ultimo manotazo de ahogados para ver si pueden negociar algo mejor este fin de año. Buscá en google maps o el que vos quieras, el mapa de Kursk y después el mapa de Donetsk y Lugansk y fijate el tamaño de uno y otro.
Lo que quede de Ucrania, no va a ser de ellos tampoco.

Lo único que logro Putin es algo que era imposible hace 2 años, reforzar con más dinero a la OTAN he incorporar a más países como Suecia y Finlandia que nunca quisieron pertenecer a ella, sumando más de 2500 km más de frontera con Rusia con la OTAN que antes no tenia

Y también logró fortalecer el BRICS, una alianza con China y un llamemoslo 'despertar' anti imperialista en todo el mundo, cuestionando no solo el ya clásico imperialismo norteamericano, sino sus adoctrinamientos sociales como el LGBT y la mar en coche.

oír hablar de cipayos como hace 59 años

... ¿Hace cuanto estas en España ya?...

felicitar a Putin por cortarles los víveres a Europa me dio por escribir.

...

PD. El gas que exportada Putin a Europa ahora no lo exporta, como el petróleo

A llorar a la iglesia.

se los tiene que regalar a China aue es el que sale ganando de todo esto

Por eso también se metieron a tratar de mediar un acuerdo de paz

PD 2 : el gas está regalado ahora en Europa , igual que el petroleo que cada día baja más y si baja de los 70 dólares el barril se va a desplomar aún más.

Disfrutá el veranito. (lee abajo de todo)

No estoy en "la pomada" del puterío; simplemente quería resaltar lo que hacen como para armar toda la obra completa y se materialice un cuadro frente a nosotros; tenes a los conspiradores (la "justicia"/grupos de poder/oficialismo), los comprados, los traidores, los medios y cómo y para quiénes operan, la hipocresía de todos y la ironía de "la wokada" (poder y ego para los mamertos), como para alinear ideas y llegar a la conclusión final de que darle navajas a un grupo de monos, es una muy mala idea. Te estoy mirando Alberte.

Con Massa hoy, estaríamos mal también, pero estoy segurísimo que no tanto. También estaríamos con otro gobierno pro-(neo)feministas.

Y acá quería llegar. A lo que vos estas diciendo. La gente "se hartó de las feministas" y votó un tiro en el pié. A muchos que se hartaron de la boludez, la corrección moral, los travestis, los 'deconstruidos' afectados y los mamertos que hablan un francés cocoliche, votaron contra el feminismo y a favor de las armas para defensa personal y la dolarización. Hace total sentido. La orilla opuesta, el odio contra 'el amor'. Los capitalistas/militaristas contra los hippies. La polarización buscada.

Ninguno de los votantes sabe bien que es el BRICS, ni que su presidente del Banco del Desarrollo (tampoco saben que esto es una alternativa al FMI) es Dilma Rousseff, latinoamericana, brasilera...'amiga', 'cercana'. Piensan que Rusia es comunista, que China solo fabrica cosas de mala calidad con mano de obra esclava, que la gente que quiere mucho a los perros es gente que no puede hacer el mal, que Lula es comunista y todos, pero todos, todos: que los Estados Unidos son el ejemplo a imitar y lo que digan ellos 'por algo será'. Y... algo malo de Cristina. Porque entra en todas.

Nadie, habló de economía, ni de causas y efectos o recordó bien que pasó (porque ya se lo dijeron en la tele: 80 años de peronismo). La economía pasó a ser una frase que cumple la función de cortar una conversación a saber: "...así no se puede más tampoco". Nadie sabe bien QUÉ no se podía mas. Se pensaban que la inflación era terrible e íbamos a explotar. Al final había todavía mucha leche por ordeñar, nos estamos enterando.

Obvio que Argentina es una colonia más Estadounidense, pero (le digo a los cipayos) quédense tranquilos, que Europa también es colonia de ellos. Digo, como para que se sientan como en Europa.

Pobres.

Y si soy un soberbio ¡es porque tengo razón!. (diría Gandhi)

12:40

D: Richard Gere es un efecto de la computadora. No existe.
S: Mel Gibson tampoco.
D: No, no, son todos efectos de, deee computadora.
[..]
D: Primero hacen toda la película, después le, le, leee ponen a Richard Gere.
D: Si, o Mel Gibson.

S: Cualquiera, la cara se la arman ellos,eh. Con el mouse -chiflidito de listorti-

D: ¿No vió que a veces está distinto?. Porque es distinto el tipo que manejó el mouse.

Vuelvo a este hilo a falta de contexto para decir lo que quiero decir:

Es MUY llamativo, como algunos medios que están usufructuando el escándalo de Alberte, anuncian que tal o cual testigo va a declarar hoy, mañana o pasado con bombos y platillos pero no leí ninguna declaración que favorezca a Alberte incluso de esos mismos 'testigos estrella' que ellos anuncian. Es decir, están las declaraciones (o resumenes) de algunas cosas que supuestamente dijeron SOLO los testigos que de alguna manera comprometen al acusado, pero si la declaración no embarra mas a Alberte, no se dice que fué lo que se dijo, no se muestra nada, no se comenta.

En mi caso hablo del diario Perfil que es el que por decantamiento tengo que terminar leyendo a pesar de su enfermizo anti-kirchnerismo.

Me vuelvo a la cueeeee-e-e-e-eeeva (digo con voz de oveja de rebaño...)

"El héroe de muchos que quisiéramos estar ahí, es el estimado Patricio Barton"

Le dijeron oyente con privilegios. El "Rafa de Villa Dominico" de la venganza.

PD: Muy progre (moral impecable) de Matías Martin burlarse al aire de un enfermo mental. Cuantos Albertes que hay... cuanto cura sin iglesia...

Hay una cosa que la gente en Argentina debe comprender de una buena vez.
A la gente de otros países no latinos, no les gusta ni el dulce de leche, ni el mate (que yo mismo considero feo, pero es costumbre social).

@XabiRober Como dijo Krank, esto no es un canal "oficial" y no te van a leer ellos. Podés ir a su youtube si queres, se llama La venganza...(etcetera) ... OFICIAL, aunque tenés mas chances de que te borren el comentario los del estudio que les sube los videos, que de que te lo lean. Aunque ahora que lo pienso, siendo de otro país, les servís como marketing "miren como nos escuchan en todo el mundo" así que probablemente pases el filtro.

Una curiosa forma de hacerle propaganda a una especie de feminismo raro... una suerte de "sea feminista y prostituyase tranquila, señora".

En serio, Dolina habla en contra del "patriarcado" (si, ya desde el 2002 que viene robando nenas con eso) y como argumentos para comparar, siempre cuenta la misma historia de Robert Graves; la isla a la que llegan y había un matriarcado en el que las mujeres no entienden como puede ser así el patriarcado; yo no sé si el texto de Graves tiene otro sentido (no lo leí) y Dolina "está contando la pelicula para el orto" o si verdaderamente alguien considera que la unión natural entre hombres y mujeres es en forma de orgías, las mujeres no saben quien es el padre de sus hijos y luego Dolina la remata añorando (pero sin chiste) los tiempos en que la prostitución era obligatoria para las mujeres.

Yo, que soy un incrédulo, un miserable que dice lo que piensa realmente bajo este halo de misterio que es un nombre inventado y sin sentido; digo que en estos pequeños detalles, es donde uno se da cuenta si el que le habla esta haciendo lobby para algo, por un interés personal... busca influir.

De golpe el feminismo se trata de andar de orgía en orgía, no saber ni quien es el padre de los tantos que anduvieron con ella y prostituirse aunque sea una vez por obligación (y si se deja desvirgar, mejor). Digo, son los argumentos "positivos" que claramente añora Dolina en estas charlas (digo estas, porque esta charla igual que todas las demás, se repitieron varias veces en el tiempo).

A Dolina le importa un huevo el feminismo, como a todos hombres en realidad, los que se ven por ahí, son pichones que a falta de otra manera mejor para conseguir "unirse" buscan entrar por la ideología.

No funcionamos así, ni ellas, ni nosotros.
En fin, sigan con su lavadita de cerebros LGBT, femi y dentro de poco, BLM... alguna manera van a encontrar de hacernos pelear con eso también y de controlar los discursos.

Gracias Brauer por transcribir las cosas interesantes para que algunos no nos tengamos que fumar el programa para ver si sale algo que tenga sentido escuchar.

Recién leo el texto. Es verdad, el negro habla de la posverdad. Resulta que un día se instala que fueron 1000 años de peronismo, solo para intentar explicar que este país está metido en un bucle de problemas financieros, sociales, educativos y de soberanía; donde sin educación suficiente, proliferan justamente estas posverdades. No digo que sea explícitamente buscado por nadie, o sea, no planteo una conspiración, solamente relato lo que pasa: estamos metidos en el barro económico, cuesta muchisimo salir sea el gobierno que fuese; estabamos "mejor" (les guste o no admitirlo a muchisimos) cuando llegó Nestor y luego continuó Cristina (con todas las criticas, racionales y puramente ideológicas que quieran), pero la educación siguió mal. Y es que la educación es peor que la economía: destruye mucho mas si se abandona y cuesta GENERACIONES arreglarla: toda esa gente que "salió" con mala educación no se "vuelve" culta ni le agarra interés por saber cosas mágicamente de un día para el otro, ya quedó de por vida así. Son 1 en 10000 los casos que tienen genuina curiosidad o ganas de entender o de acercarse al pensamiento científico (no hablar al pedo y repetir sino AL MENOS dudar y buscar la verdad estando dispuestos a admitir equivocaciones). Sumemos la tendencia de los neoliberales a recortar presupuestos de educación y una nación que hoy en día dice ser dueña del orden en el mundo; que con todo su poder bombardea culturalmente a todo el planeta con entretenimientos donde los inteligentes son: raros, malos, impopulares en la escuela, 'bulleados', sucios, tienen malas relaciones interpersonales y finalmente son completamente ignorados o tomados por locos por todos los demás, que están muy bien con sus novias porristas, sus skates y sus poses de radicales y wokes.

Con educación mala, dejamos la puerta abierta a los medios y la posverdad. Empiezan los inventos como que hace 1000 años que hay "peronismo y seguimos mal". La gente cree y usa eso para de alguna manera explicar todo lo que no le gusta. Si, digo 1000 porque hasta hace no mucho, eran 50 años; van agregando. Mentí, mentí, que es verdad. Ponelos a contar de verdad los años de gobiernos peronistas y no-dá-la-cuenta, como bien dice Dolina. Boca en boca y gente que como ya tomó su decisión de culpar de todo al peronismo en conjunto, (porque la gente simple, siempre necesita depositar las culpas en algo o alguien lo mas rápido posible porque no puede vivir con la incertidumbre en sus hombros) adopta la posverdad y hace lo que hacen los periodistas: tratan de usarlo como un argumento válido. Para dejarlo claro: no tienen argumentos válidos (o mejor dicho, no los saben) entonces los medios les hacen el favor de inventarlos e instalarlos en la sociedad para que ellos después puedan ganarle a ese compañero de laburo peroncho, o ese forista que tanto odian en internet.

También vale decir que el bonaerense promedio gusta mucho de la cultura pop y todo lo que Estados Unidos diga y haga. La verdad es que todos saben que "queda mal" hablar bien de EEUU en Argentina y ser un completo cipayo, por eso esconden su admiración bajo alguna que otra puteadita anti-yankee por lo bajo cuando están ante algún desconocido o alguien con el que no quieren polemizar y sale el tema, tratando de esconder su admiración desmedida por miedo a quedar como lo que son. Esto no quiere ir hacia un chauvinismo berreta, los EEUU hicieron miles de cosas avanzadas y buenas, investigación, entretenimientos, etc. Acá, papá y mamá sueñan con que el nene sea abogado o medico (porque "otra cosa no le va a dejar tanto") entonces lo mandan a la universidad publica, que después el gobierno electo por ellos mismos desfinancia. Todo hace un perfecto sentido en este país, ¿no?.

Pero acá hablo de otra cosa; de la chupada de medias sin argumentos, los que no saben bien por qué adoran todo lo de allá y se imaginan las cosas; vamos, los que viven mal acá y sueñan con vivir allá, entonces defienden a capa y espada lo que se diga y haga allá, pensando que es automáticamente aplicable no solo acá, sino en todo el mundo, dejando afuera cualquier discusión de fondo, como por ejemplo de donde sacan ellos su calidad de vida allá, de donde sacan los recursos. No, no me las agarro contra el que tuvo la oportunidad y se rajó buscando mejor calidad de vida; eso está bien y no hacen falta ideologías para querer hacerlo: vida hay una sola. Me las agarro contra el que no sabe lo que defiende y peor aún el que defiende lo indefendible y encima escupe lo propio.

Algunos, los libertarios (perfil 15-40 años), se sacaron la careta ahora que vieron que hay muchos como ellos y directamente elogian a EEUU sin tapujos lo cual es una aberración teniendo en cuenta que son ellos (los americanos) los que están al final de la manguera que les chupa la sangre todos los días. Pero no importa, al menos el gobierno, no es peronista, ergo, ellos no son "negros".

Dolina cree que el de Menem fué un gobierno peronista. Allá él... que estaría bueno que dijese por qué cree eso. Es entendible por qué está así este programa. No digo que si uno es peronista, debe negar que lo votó. Digo que uno puede ser peronista, haber votado a Menem (engañado o acorralado) y darse cuenta que aquello no fué peronismo sino neoliberalismo. No tuvo ni la intención de ser peronista Menem, se infiltró, fué vivo. Fué uno de los tantos infiltrados en el peronismo que vió que era por ahí donde se entraba al poder. No fué peronista, se hizo pasar por peronista. Fue votado por peronistas, que es bien diferente; viendo lo que tenían en frente en algunos casos, en otros convencidos y los de siempre, los que están por encima de la plebe y tienen acceso a mejor información se entusiasmaron por los negocios. Se me hace que Dolina ya está viejo y ahora le agarró por mantener su voto de aquel momento, el que muchísimos oyentes 2000-2002 le repudiaron (de arriba a abajo). Yo le creí cuando dijo que era la mejor opción del momento, pero ahora que leo esto...

Querer meter cualquier cosa (buena o mala), incluso fuera de cualquier periodo de gobierno peronista, es más de lo mismo: posverdad y gente con ganas de tener razón. Esta gente tiene memoria selectiva y de ahí el comentario de Dolina.
Lo dijo Dolina respecto a las discusiones que se dan hoy en día: "No me venga usted con razonamientos, ahora".

PD: de nuevo, ¿que es mas importante hoy en día? ¿el símbolo o la cosa? (y esta pregunta es más que válida para los pseudo peronistas que abrazaron el wokismo también)
​

...¿A que se le da mas importancia hoy en día? ¿al símbolo o a la cosa?...

Barton tiene terror a la inquisición feminista. Tiene (o tenía, no se si sigue con su programa en la otra radio) compañeras feministas. Está aterrado como muchos, sino todos, los artistas. Con el paso de los años "se acostumbró" a la iglesia progre y sus métodos; por eso ya la cosa va sobre rieles: vió que su personaje era el del cascarrabias de la mesa y que con ese personaje gritón y cascarrabias, ultra progre, puede sobrevivir sus naufragios por falta de talento para el humor. No voy a decir que tiene además, mucho menos conocimiento general que Rolón o Dolina. Lo dije igual. El personaje de policía progre, es porque es lo único que le sale hacer, no por convicción ...¿sabés la cantidad de Albertes que hay dando vueltas?...

Marcelo está ahí. Rechaza toda esta corrección moral, se le nota a la legua, pero no puede hacer nada. Y es que no puede hacer nada por dos cosas: una es que perdió cualquier tipo de interés y la cosa así, va sobre rieles; algo así como un empleado. La segunda es que tampoco tiene mucha rapidez mental para estar ahí, esa es la verdad. Nunca la tuvo. Sabrá tocar jazz muy bien y tantas otras cosas por las que sí valdría la pena seguirlo, pero para estar en el programa no. Parece un pendeviejo que mira el celular durante todo el programa, conectando de a ratos y metiendo bocados sin gracia para que el otro pueda también hacer el papel de maestro ciruela o corrector. El personaje del tonto le queda bien (en el sentido de que es fácil para él).

Dolina es el mas convencido. No es que sea un feminático de cartel como muchos; es que lo están manipulando con una minita linda y para estar con ella, tiene que ser y parecer. Por dentro no aprueba muchas de las giladas que él mismo está apoyando, si no se muere y lo larga esta minita, vamos a ver un cambio rotundo. Además como bien dice Mariela y también dije yo mismo, Dolina tiene terror también y yo me animaría a bajar la edad que deslizó Mariela en aquel comentario también. Igual que los otros dos, también sabe que la cosa así de pedorra, va sobre rieles. El cambio unicamente va a venir cuando lo largue Cora y cuando se desempodere a los fascistas de la inquisición femi-progre como para que un otrora twit (¿como se dirá ahora?¿un equis?¿un ex?), comentario publico o similar, no sea causal de muerte social y despido de por vida.

Si, Soros and company la hicieron bien: saben que para manipular masas, están los artistas, las ficciones y demás bombardeos culturales; y para controlar a estos; están las 'minorias' empoderadas. Ahí tienen a un tipo pensante; HDP, pero pensante.

En otro orden de cosas, Victor Hugo (Morales) me resulta repulsivo. Su afectación no tiene limites y su supuesto fanatismo parece que tampoco. Lo digo, aun apoyando a Cristina en muchas cosas excepto su lobby por el progresismo berreta y woke. Una lástima, Nestor y ella fueron lo más parecido a Perón que tuvimos. Nestor mucho más que ella, pero como continuadora lo fué... hasta que... etcétera... (para que decir otra vez-de nuevo-de vuelta lo mismo).

No sigo para nada el 'fulbo' pero por la escasa información que se filtró de todas formas hasta mí durante los años, me parece un tipo bastante integro, que cuando vió la salsa que era el 'fulbo' desde adentro, dió un paso al costado. Sufrió a los medios y los aprietes. Nunca lo ví metido en puteríos. Lo respeto.
De Liberman no tengo nada que decir. Es colorado. Ahí está, dije algo.

(* Feministas = feministas muy mal entendidas, fanáticas y realmente alejadas de la realidad, no confundir con feminismo real)

Saludos

Me hiciste reir/llorar porque es verdad. El panelista de TV del que muchos nos burlábamos por sus ataques de ira en vivo, que en cualquier momento entraba a las piñas con el aire mismo, hoy es el presidente y mejor aún: ganó en buena ley, votado por la mayoría.
Algún sociólogo/antropólogo que venga a estudiar el país por favor.

En fin. Vuelvo a la cueva a seguir mas solo que... etcétera.

Nada mas quería decir que no me gusta Pink Floyd. Nunca me gustó salvo Wish you where here, Learning to fly y curiosamente Fearless (que es una canción de futbol).

No digo que sean malo, digo que no me gusta. Además para mi claramente no es rock progresivo, eran una suerte de blues-rock ambiental, algo como si pusieras a Jeff Beck con toneladas de reverb a tocar allá medio alejado y pusieras un teclado a hacer una base misteriosa arriba. Gilmour nunca me pareció un gran guitarrista, pero admito que el sonido (tono) que tiene es personal: Gilmour suena a Gilmour.

De King Crimson solamente me gusta "Eyes wide open". Literalmente solo esa canción.
Robert Fripp es un ladrón o se pasó de rosca; todavía no me decido. Digo, cualquiera que diga que estuvo toda su vida "estudiando a la guitarra", inventando afinaciones que según él eran perfectas y luego dedicándose de lleno a dar cursos de coaching empresariales; debe ser un ladri. De cualquier forma, acá en Argentina con el G3 se sentó en una silla en lo oscuro, atrás de todo, solo en el escenario, junto a su guitar-o-matic lleno de luces titilantes y procedió a tocar literalmente una nota y después giraba potenciómetros. Mientras supongo, algunos cerrarían los ojos y sentirían la progresividad entrar por sus oidos.

Le chiflamos el precio de la entrada y como diría Dolina cuando habla del teatro negro de Praga: "estaba ansioso por aplaudir de pie y rajarme lo mas pronto posible".

Vengan de a uno.

Lo dicho; el experimento de la izquierda woke está yendose al tacho. De a poco se va a limpiar el mundo de esta locura woke, pero no puedo decir que lo que vaya a venir sea mejor.

PD: Mariela, otras palabras que odio son "diversidad" y otra "inclusión" hoy en día. Sin embargo las uso, solo que mayormente no para denotar una fingida u obligada virtud moral.

¿ vos decís que las corporaciones que manejan el mundo, usan a las "minorias progres" de a pie como peones para que den rosca y rosca todo el día y provocar el efecto contrario en las masas; para que estas se vuelquen precisamente a la extrema derecha?

No. Yo digo que hay poca gente con MUCHA plata y poder, a la que se le da a su antojo usar esa plata y poder (sinónimos) para torcer las cosas que la gente normal no puede; como por ejemplo, decidir quien va a ser el presidente unilateralmente. Es un pinchazo a la conspiración mas entretenida, una desilusión, un final malo de película quizá... pero yo lo que percibo es eso: gente aburrida de tenerlo todo, que se dice a sí misma "yo tengo el poder de hacer esto y una vez más salirme con la mía, me sobran los recursos y puedo hacer en este mundo lo que quiera". Egocéntricos con plata, hijos únicos les podríamos decir si quieren. Caprichosos tal vez. Lo cierto, es que dentro de ese capricho está 'el hilo de la puntada' porque un favor se paga con uno... o varios favores después...
No creo que haya tanta rosca del tipo "les digo que A, para que se harten y vayan a B, que es lo que yo quiero". Eso es siempre tremendamente arriesgado, sobre todo porque los políticos A si llegan a ser elegidos (supuestamente para hacer todo mal), podrían ir contra B que es lo que yo quiero en realidad y complicarme. No niego que esa ingeniería social como bien dijiste, exista o se use, pero no creo que sea este el caso.
Mas que ingeniería social, esto es un juego de recursos. Dinero para ser exactos. El dinero es el recurso máximo de la humanidad porque puede adquirir todos los recursos (naturales, humanos, lo que quieras) e incluso torcer voluntades.

CABA empapelada con consignas, lo sexual y privado hecho publico y todo el tiempo.

Creo que eso era aprovechar el momento para bajar lineas progresistas (mal entendidas) en medio de una cuarentena. Vamos, hablando en perfecto criollo: ya que están en casa encerrados, aprovechen a garc*ar y distraiganse. Baby boomers, mayor población, mayor recaudación futura. Esto ultimo claro, en un país que mas o menos funcione. En nuestro caso, me parece que fué lisa y llanamente decirle a la gente que se distraiga durante el encierro y no joda.

Inglaterra, ya que estamos: el gobierno tuvo una agenda “progresista” en asuntos de inmigración, Y la gente salió a la calle a manifestarse contra eso; pero no me parece que sean nazis, son gente sin organización , ni bandera política por ahora ( desde luego que hay grupos neonazis pero son minorías) y el gobierno prometió darle leña a la mayoría autóctona y se la está dando

No son nazis, no. Realmente allá tienen un problema de inmigración y no solo por un tema de puestos laborales o xenofobia, sino de extremistas; últimamente hay acuchillados cada 2 semanas. Desde el asunto del Brexit tienen ese problema, por eso se salieron de la UE y apareció Boris Johnson como primer mandatario. Le dieron a la gente lo que pedía; rebeldía a cualquier costo... (¿te suena conocida esa historia?). Resulta que Boris se tuvo que rajar por ser el desastre que todos supimos que iba a ser al verle el quincho y la cara de mamerto. Luego vino Liz (también de la derecha) y tiró abajo su economía. Luego vino Sunak, un candidato hecho y derecho de la progresía americana; un Indio de presidente de Inglaterra... con todo lo simbólico del asunto. Resulta que duró mas, pero tuvo que rajarse igual. Todos candidatos pro-americanos. La central fué rotando 'managers' en su colonia europea.

No puedo evitar pensar que el mundo va hacia el sglo xx , pero el siglo xx pre-segunda guerra mundial.

Algo de eso hay, pero no me iría tan atrás: guerra fría y movimientos hippies. La historia se repite pero se puede salir de los rieles esta vez.

En cuanto a lo de Fabiola yo opino lo mismo que vos, la están usando , pero de ahí a decir que es mentira , no lo sé, tendrá que demostrarlo a Alberte en la justicia ( justicia de género que el mismo creó, tremendo)

Claro que lo mio son todas conjeturas. Pero un ojo morado de esa manera, NO PUEDE NO ESTAR HINCHADO, además insisto en esto: no son colores normales para un moretón de ojo, los moretones de ojo no son marrones oscuro. Como bien decís, Alberte tendrá que exponer y probar su inocencia. De cualquier manera, yo estoy comiendo pochoclos viendo como su propio juego perverso de usar a las masas lo hunde.

estos personajes también son oro puro para el Mileismo y le sacan provecho.

100% de acuerdo. No son genialidades del equipo de Milei, nada mas hacen lo obvio. "Dejalos hablar que se hunden ellos solitos, vos solamente salí a mostrarte en contra de eso y el trabajo te lo hacen ellos mismos".

No recuerdo ese comentario de Dolina sobre los que hacen chistes con los de-construidos

Fué (creo recordar) entre 2020-2022, todavía no estaba Cora de productora, se vé que estaba en la etapa de seducción Dolina. Todos los días mandaba la gacetilla con las obras donde estaba ella, siendo Cora la actriz nombrada o primero o ultimo y con énfasis: "CORA BA-REN-GO" decía el negro, cual jubilado que quiere llamar la atención al hablar.

palabrita progre favorita, empatía

No le tengo bronca a esa palabra. Yo la uso porque es mucho mas elegante que decir "fulano no siente remordimientos, no se sensibiliza con la gente"; "fulano no siente empatía por la gente" es mas corto, explica mejor y con una sola palabra. "Un enfermo psicópata, no siente empatía" -> "Un enfermo psicópata no siente remordimientos, no siente cariño, ni puede conectar con nadie ni nada".
Si la progresía la tomó y la usa desmedidamente... que le vamos a hacer. Yo al menos no te acusaría de progre por decir algunas palabras que dicen ellos. El periodismo hace exactamente lo mismo. Son modas. Por ejemplo, odio la frase "no la ven" que usan ahora pero uno aprende a vivir con gente que la repite hasta el hartazgo porque cree que va bien.

vendría a ser una especie de ternura profesional que se profesa por los mas desfavorecidos de la sociedad y que no pasa de ahí, pero que encima ( y eso es lo peor) creen que eso es ser peronistas.

Algo así. Si. Digo, la palabra está bien usada, un peronista debe sentir empatía por la gente o no lo es. La palabra vendría a ser un "que te importe" (en este caso la gente). Que tenga una conexión aunque sea no directa, que le importe el sufrimiento o la felicidad ajena de quienes lo rodean. No los culpo por usarla porque está bien usada en su discurso. A lo mejor el tema está ahí; para ser peronista primero tenes que sentir empatía por la gente; pero no basta con eso, si tenés ese lugar de poder, tenes que hacer algo por la gente y no solo compadecerte... y el tema es ese, es mas fácil posar de empático y mostrar un sufrimiento fingido que mover el culo y poner los puntos en muchos temas. Algunos hasta aprovecharon para filmarse con vedettongas de bajo vuelo en la casa rosada...

Mariela, sigo sin dar el brazo a torcer: no son buenos los asesores de Milei (que si no me equivoco son Lemoine, Adorni y Santiago "snake" Caputo. Lo que pasa es que la progresía es estúpida de tal manera, que parecen genios.

Estos mamotretos hacen lo que es obvio; no hay trampas ni genialidades estratégicas, si tu enemigo político cae, patealo en el piso hasta que no pueda volver a aparecer. El pseudo-peronismo tiene a todo el arco político y social en contra; ellos no hicieron nada mas que revolver la mierda de la 'no-gestión' de Alberte, encontraron lo de los seguros y en medio de la investigación, un juez comprometido en la lucha contra el kirchnerismo y pseudo-peronismo encontró oro en forma de bytes. Se comunicaron con "la victima" (clarín y la nación en medio divulgando rápidamente), la compraron, le aseguraron que su decisión (traición) podía 'lavarse' porque ellos ya filtraron la noticia entonces ella no necesita 'esconder nada' además de que puede con esta denuncia limpiar su nombre de aquella fiestita que ella organizó y acá tenés lo que pasa.

El resto, es aprovecharlo; insisto, no hay planificación, solamente persecuta política de las que siempre hubieron y oportunidades que aparecen para desaparecer a sus rivales. No son dignos de llamarlos inteligentes, son menos estúpidos que los anteriores. Ahora lo único que hay que hacer es marcar bien la grieta y usufructuar la hipocresía y estupidez de la progresía. La derecha de Milei está solamente alentando a su equipo, lo demás vino de arriba. La gente se vuelca a esto porque esta repodrida de la virtud moral del nuevo socialismo de Soros (que vino a parar en el peronismo). Está pasando en Europa lo mismo, pero la gente en todo el mundo está lejos de comprender esto, siguen en lo llano, en la pelea en X entre fanáticos de A contra los de B cual partido de futbol.

Entiendan que los que regentean el 'orden' mundial no son políticos, son millonarios con mucha influencia, que pueden ser de una derecha "saludable" (soberanía, justicia, pragmatismo), de una derecha rancia (corrupta, vende patrias, alineados con EEUU), izquierdistas "bien entendidos" (soberanía, justicia, pragmatismo, progresismo real) o una izquierda rancia (corrupta, alineada con EEUU también, llena de 'minorías' irracionales que hacen de fuerza de choque y fundamentalmente FASCISTAS y censuradores).

Hoy por hoy los Soros son "demócratas" (lo que acá serían los pseudo-peronistas) y Musk es republicano (lo que serían los libertarios-pro acá). El pedo atómico de Soros se está yendo y en su lugar está Musk alimentando a los trolls de la derecha en todo el mundo.

El mundo está girando a la derecha de a poco, pero siempre hablamos de extremistas; ¿por que? porque la gente así lo quiere y es lo que le dan, porque se le vendió a la gente que no hay espacio para los centros, los tildaron de tibios, tenés que elegir tu equipo, blanco o negro... hay mucho odio por la desigualdad tremenda que hay en todo el mundo y se está alimentando cada vez más por internet. La gente quiere linchamiento de sus enemigos, gritos y gente mal hablada que diga que está en contra de X o Y. Tomá a Mieli, justo para vos. Hay un personaje para cada necesidad de cada país, hay que ponerle plata, hacerle campaña y listo.

No sé a ustedes, a mi me suena a típico discurso Americano: "you are with us or against us" - Bush .

Estamos todos en medio de una transformación histórica de la humanidad; finalmente 'el board' está saliendo a la luz y mostrándose. Esto termina en distopía corporativa, pero en serio.

Bah... me vuelvo a la cueva.

Dolina es una contradicción andante. Se quejaba de que en este país no se guardan los históricos de los programas y películas viejas maldiciendo la desidia general y después se manifiesta en contra de paginas como esta, haciendo justamente lo que él decía que había que hacer.

En otro orden de cosas:

Otras contradicciones sin relación:

• Llamar "vikings" a los vikingos. Estaría bien si después no llamara "Sigfrido" a Siegfried o traduciera al castellano el nombre de todos los reyes y reinas.

• Hablaba de que "homenajear" sin consentimiento a una mina, no era tan terrible como "lo querían hacer parecer" (hablando de una charla histórica sobre los mongoles y sus invasiones). Ahora es neo-feminista progre.

• Se las dá de feminista que aborrece la "objetificación", cuando él mismo hizo gracia de eso mismo toda su vida (y lo bien que hacía). Un pelo de buey tira mas que..... o algo así.
  Disclaimer: si, las minas tienen derecho a hacer lo mismo con los hombres, de hecho lo hacen todo el tiempo. Sexualidad se llama eso. Esto sin contar que siempre discursó sobre la importancia de la belleza y la sensualidad de las mujeres; cosa que choca como un Scania de frente con "su nuevo yo".

• Hizo una editorial al aire diciendo que los que se ríen de la condición sexual de.... "los deconstruidos" son unos miserables. Él hacía al gaucho gay, al tendero gay y al siempre recordado "Paul" de la peluquería. Y lo peor es que era buenísimo haciendo risa de la afectación innecesaria de estos personajes de la vida real; pero llegó la policía progre en forma de Barton (que más que progre, lo que tenía y tiene, es miedo) y el soborno/manipulación en forma de una mujer linda que se hizo su productora de su programa de la noche a la mañana.

• Se quejó de su poca exposición y su ninguneo general en los medios; cuando alguien (como esta pagina) toma su obra y la difunde, resulta que es comparada con robo o deshonestidad. No solo eso, sino que salió (su producción, imagino) a la caza de canales de youtube que subían el programa cuando no estaba el canal oficial.

Tengo el recuerdo de cuando se podía hacer risa de: homosexuales afectados, mujeres sin dos dedos de frente, oficios/trabajos (como los patovicas, basureros, etc ), algún que otro chiste sobre negros (sin saña, ni racismo, sino situaciones graciosas), chistes subidos de tono (doble sentido) con niños, maridos miserables y completamente objetificados... ahh no, ese todavía es válido, sirve a "la causa". La gente no se ofendía, entendía el humor, los ofendidos eran segregados por su falta de conexión con la realidad, como para tomar en serio eso. Las risas femeninas estallaban en los vivos; aún con chistes que hoy serían considerados blasfemias feministas. Los hombres y las mujeres no tenían en la cabeza la amenaza de alcahuetería y cacería de brujas, o mejor dicho; el negocio del litigio (otra cosita que importamos del norte y deja mucha guita). Disfruten de la inquisición.

La moraleja: la violencia de género siempre va a existir, lo que hace falta es un estado que funcione y actúe imparcial y objetivamente ante las denuncias; protegiendo a las supuestas victimas mientras se investiga; no que adoctrine y amenace a la población de tal manera que se pueda usar como arma para cualquier venganza, chantaje o censura.

Un besito Alberte, vos te lo buscaste amigue. Ojalá que si sale que era maquillaje, se sepa masivamente; eso sería el mejor de los fines: Alberte fuera de la política porque de esto no se vuelve más aunque salga inocente y Fabiole como mentirosa feminista que usó(aron) su género para destruir a alguien.

Inglaterra o España hoy en día: hasta el mentón de ideologias LGBT y buena moral... ...la gente está en las calles amedrentando a los turistas o atacando a inmigrantes.

Mariela está ocupada hasta el domingo; Krank desaparece también en el mismo periodo sin dejar rastros y el resto de los usuarios ni comenta.

...yo lo tengo como un programa para creación de modelos en 3D.

¿Alguien con 10 minutos que me explique que es 'Blender' ?

De Hackett me gusta mucho el solo (compuesto, no improvisado, como vos decís) de "A place called freedom", pero eso mas que un solo para decir "miren que bien que toco" o "acá estiramos un poco" o "esto es lo que espera la gente de una canción de rock" es mas bien parte de la canción. Concuerdo con lo que dijiste de los solos, aunque como guitarrista de morondanga y amateur que no sabe música que soy, tengo que admitir que yo mismo peco de el "zarazeo" y es que cuando uno no se sabe el tema, le improvisa (mal en mi caso) arriba y termina en uno de dos lugares comunes: si el oyente sabe un poco de música (en general, no hace falta la técnica) termina embolado; por el contrario si el oyente entiende poco o nada, sale maravillado como si estuviese viendo al mismisimo ladri de Slash, que hizo su fortuna con un wah-wah y algunas pentatonicas rapiditas. Aunque, para que negarlo, "Apetite for destruction" fué un discazo con varios temas buenos.

A mi me gustan los mas comerciales del rock progresivo ahora. Cuando era mas joven me forzaba a que 'me gustaran' las bandas mas oscuras o mas difíciles con el solo motivo de intentar impresionar o al menos desencajar a mi interlocutor. Hoy no tengo ese tema, me gustan Yes, Genesis sin Gabriel, Gabriel ya en modo POP, Collins en modo POP incluso con Genesis, Hackett (un solo disco), Squackett (Chris Squire y Hackett), XTC algunos temas (¿cuenta como prog?) y puedo parar de contar ahí. Resulta que me aburrí de los rellenos ambientales, los super-solos y... el snobismo que acompaña todo el conjunto.

Todos los que nombro o nombraré en un futuro, los tengo como que me gustan canciones sueltas, porque: A- Ya no soy fanático de nada ni nadie y B- Entiendo que los músicos rellenan los discos y es imposible que hagan 12 temas buenos, ergo se trata de un tema comercial y no de un disco impecable entero o 'una obra artística' nunca. Si, es arte, pero no me como el verso del disco entero como obra que hay que escuchar entero para [modo snob ON] "comprender la profundidad de lo que quiso expresar el artista y los matices de.." [siga usted, lector inventando motivos morales y flojos de papeles].

Eso es parte de lo que dije antes de liquidar el álbum como formato, hoy en día los artistas sacan simples todo el tiempo, porque es más conveniente económicamente sacar una canción, dejarla rotando (ganancias en spotify) y mientras... cuando pinte, componer otra canción supuestamente buena evitando las canciones de relleno y repetir el ciclo, evitándole al oyente tener que andar saltando las de relleno del álbum. Win - Win.
Eso, claro, es lo que debería ser. En la práctica, siguen sacando canciones de relleno pero como singles. No puedo escribir sin auto-criticar lo que digo; que parezca simpático al menos.

Yo también empiezo y no paro más. Cuestiones de auto-comprobación supongo, pero... ¿como se conversa? o ¿para que? si no es para saber que piensa el otro y ver que tan equivocado o solo está uno. Si uno estuviese tan seguro de todo, no se hablaría de nada o estaría loco. Lo segundo no lo descartemos.

Digo... como para alborotar el avispero... ahora hablan de la "necesidad de comprobación" que dicen que tienen los millennials y menores. Lo único que cambia es que ellos tienen redes sociales masivas e instantáneas y la gente antes no (digo yo, mientras escribo en un foro under que hace de reemplazo de red social).

PD: dijo Luca Prodan a su hermano Andrea en perfecto cocoliche: "que hace ecullando a King Crimson sin estar dorogato?"