inmundo

creo que hay muy buena música caribeña, pero no exactamente el reggaeton, y a la cumbia colombiana no la conozco mucho, sin embargo no me pidan que lo fundamente, jaja!

Tenés razón Jakuna, qué se le va a hacer! Por ahí lo ofendió mi alabanza islámica, trataré de ser más ortodoxo en mis futuras muestras de alegría, caramba!

Buenas, creo que el de ayer fue uno de los mejores programas que recuerdo de este año, Dolina estuvo encendido, y los muchachos le siguieron el paso de forma más que digna. Agradezcamos a Alá y a su profeta Mahoma, señorrr!!!

Creo que esta discusión no hubiera surgido si en vez de negarnos el derecho a la crítica, hubieran tenido la actitud sencilla de defender su propia opinión favorable sobre Schultz, como hacen otros, sin intentar deslegitimar a los demás. En ese caso, cada uno habría emitido su opinión, y se habría pasado a escuchar el próximo programa, sin que parezca que algunos necesitan silenciar al otro para sostener su opinión.

Bueno, este debate es bastante increíble... Místerix, porqué necesitamos un permiso especial para ejercer la crítica? Me decís quién lo da? Y si no lo da nadie, entonces, acaso no existe ese derecho (y no me refiero al obvio derecho legal)?

"hay intolerancia, prepotencia y totalitarismo cuando cualquiera critica despectivamente, como lo están haciendo."

Otra vez tengo que preguntar porqué. Totalitarismo? Acaso el anarquismo, que es su contrario, no ejerce la crítica, incluso ferozmente (lo cual me parece bien, mientras haya argumentos válidos)?
Prepotencia? Acaso intentamos imponer una idea o un estado de cosas? Estamos amenazando a Schultz? Tenemos algún poder para hacerlo?
Intolerancia? Efectivamente, en el sentido de no respetar una actividad puntual de un individuo, por evaluarla como deficiente. Mil perdones, tampoco me gustaba el juego del Piojo López, sin que esto lo menoscabara como persona.

Basta de x: no puedo agregar a sus respuesta más de lo que ya dije, sin ser redundante.

"Basta de juicios y a disfrutar, por favor."

Si te cuesta entender que no podemos disfrutar de lo mismo que vos, no te las dés de plural y de estar en contra de los juicios, que dicho sea de paso, son inevitables si uno no chupa cualquier estímulo como si fuera una esponja.
Además, nadie critica el "papel improvisado" de los participantes, sino la inepcia de uno de ellos para estar a la altura de ese papel, lo cual no se hace sino en comparación con integrantes mejores del pasado y del presente, y según la complejidad al que el programa nos tiene acostumbrados.
Varias veces surge una queja por el estilo, pidiendo que bajemos nuestras expectativas, que seamos tolerantes, en fin que nos llevemos bien con la mediocridad, por qué? Acaso deberíamos también abstenernos de elogiar los buenos programas, o lo bueno en general de la vida, para no discriminar o segregar a lo mediocre, por exclusión? Qué mundo sin preferencias nos están proponiendo?
Por ahí si realmente escucharan el programa, habrían oído a Dolina hablar sobre este mismo tema, sobre lo popular que es tener bajas expectativas sobre uno mismo y sobre todos, y sobre cómo eso esconde un desprecio y una soberbia hacia lo complejo.

Ése es el espíritu solidario de clús que necesitamos para medrar y hacernos invencibles, Señor(a)! Allí estaré firme como rulo de estuatua, con una gardenia en el ojal de la camiseta, y un taper deluxe pa´los sanguchito.

Cómo que me perdí el morfi, aunque sea un tentempié para ir tirando, loco!

Sí, cómo se nota que Gille crea un ambiente distinto!

Me anoto al club de Mandeb, y suscribo a la opinión de Carlos sobre las aptitudes artísticas de Dolina, que contribuyen a hacerlo lo mejor de la radio y un tipo muy interesante, pero difícil de disfrutar a través de sus obras.

Me encantó cuando Schultz dijo que por ahí sería mejor que no hubiera ido ayer, y Dolina lo negó medio como de compromiso, con la voz apagada.

"Misterix dice:
26/08/2009 en 12:28
Tarde para corregir tu comentario discriminatorio Nashira, uno no es tan dulce ni contemplativo como muchas veces quiere mostrarse, viste…

Saludos."

Jaja! la agarrastess con las manos en la masa, la agarrastess!

P.D: arriba FAN dió a entender que Stronatti está entre los talentos que tuvo el programa, yo creo que era (y es) bastante limitado, incluso insoportable en su actual programa.

Sin embargo, creo que hay una línea ética y estética, y una especie de militancia con ciertas ideas, que se desarrollan sobre todo en la primera hora del programa, que justifican que nos importe y nos interese qué se dice y no sólo cómo se lo exprese.

Hace un tiempo, leyendo historia de la edad media, me encontré con la noción de que el amor había sido inventado en esa época, en la Europa Occidental, creo que después de los tiempos de Abelardo y los clérigos poetas-degenerados, por lo que Dolina, que seguramente lo sabe, le podría haber puesto un poco más de onda y seguir con el hilo de la artificialidad del amor, en vez de dejarlo a Barton tan cortado.

"TVR y CQC le han hecho tanto daño a este país."

Agrego los programas serios de política...

Lástima que Schultz es difícil de rimar, sino se podía hacer un cantito de repudio, recórcholis!

Qué alegría que volvió el programa! Por ahí se nos va el mal humor al finalizar el síndrome de abstinencia!
Por casualidad Dolina habló de algunos temas que se comentaron acá, la indignación y las bajas expectativas, y por supuesto, de las aspiraciones culinarias de Leonardo, que habían generado un amargo debate.

mmm... realmente no puedo detectar la indignación a la que se refiere Kaspar en los comentarios de solcito, creo que sería más justo identificarla con el que acusaba a Dolina de aberraciones tales como ser peronista y dejarse arrastrar bajo las alas del poder... sí, todos conocemos los negocios espúrios que le han permitido alcanzar fama y fortuna a Dolina y a sus secuaces! Vamo´ todo´ a cacerolear contra este país que es indigno de nuestra presencia!

Sin embargo, estoy de acuerdo en que hay que escribir con más cuidado, por la comodidad de todos.

solcito, comerse los tildes también es una falta ortográfica, jeje