inmundo

No lo dejaré ser capicúa, no no!

juas!

Quien ríe último rie mejor! (ponele)

guarda que llegó la cana... escuéndansen

Je

Me permito hacer notar que con esas palabras, Nabokov no hace más que decir "a mí no me gusta", igual que con las palabras que citó este muchacho de nombre raro, con lo que da pie a la burla de Borges (que no deja pasar una).
Supongo que tendrá razones más profundas pero que son demasiado extensas para exponerlas aquí.

También Castel, sí señor!

Aguante Raskolnikov, Señor!

ja

Hablando de "quienes están del otro lado", recién me enteré de que "el campo" realizó una manifestación en Santa Fe (saludos Adrián), contra el gobierno socialista de Binner... por las retenciones? no, por su apoyo a la ley de radiodifusión...
Cuánto más confiados se sienten más se deschavan los derechosos.

Otra cosa: no puedo crer que los muchachos se supieran "Baby on Board" de Los Borbotones, qué capos!

Pérez Esquivel, montonero, renuncie!
Lanata, drogadicto, comprado por un chori K, renuncie!
etc. etc.

P.D: no es de buen gusto señalar con el dedo, don Julio.

"La divulgación artística es mucho más válida que la búsqueda implacable de la denuncia sin sentido. Quiero decir: elijo ser propagandista del arte antes que botón."

Firmo.
Pero igual creo que lo mejor es no contestar.
Y Marcelo, creo que había alguien dormido, efectivamente.

muy lindo

Chitrulo, seguís sin argumentar... aunque agregás alguna falacia de vez en cuando, seguí intentando.

La definición de iluminado se aplica más bien a quien no argumenta, y pretende tener una verdad que es evidente por sí misma. Eso no se aplica a quienes se gastan varias líneas escribiendo e intentando tener alguna coherencia, sino más bien a aquellos cuyas afirmaciones nunca terminan de defender y que carecen de respuestas puntuales a cada uno de los puntos expuestos. Mejoren su método expositivo, si se quieren hacer entender.

Chitrulo, tu video estaba fuera de contexto respecto a la discusión previa, tu mecanismo es el de la chicana, igual que el de FAN, ambos se niegan a leer lo que dice el otro y a tratar de refutarlo seriamente. Se empeñan ciegamente en defender su ego y su indignación. Parece que la tesis de Adolfo se ve demostrada, por lo menos en los casos de ustedes, ninguna reflexión es posible, sigan mirando a Bonelli, si logran entender alguno de sus intentos de articular una palabra, y con esa actitud, no, ni se gasten en leer Página12, donde escriben especialistas académicos, no periodistas y opinólogos.
Si es por el futuro de esta discusión, daría igual clausurarla ahora.

Fan, demasiadas mayúsculas para tan pocas ideas, cualquier semejanza con una vieja indignada no es pura coincidencia.

También empecé a verlo, pero me aburrí antes, ja!
Chitrulo, porqué no articulás tus argumentos, en relación a lo que dijimos acá, en vez de propender a un monólogo paralelo? Refutá lo que dijimos si estás en desacuerdo, con tus propias palabras, para lo cual el análisis de la honestidad de los gobernantes, no agregaría mucho, ya que nadie se pronunció al respecto, sino que estamos analizando sus políticas, cosa que incluye variables de una magnitud mucho mayor que la bondad o maldad de sus ejecutores.
La construcción de una política debe tener en cuenta, la relación entre el gobierno vigente y las estructuras legales y burocráticas del Estado heredadas, y la relación entre este Estado y las fuerzas económicas más poderosas, y los grupos sociales, y sus posibles alianzas o contradicciones. Todo esto influye en el resultado final, por lo que no hay que sobreestimar la influencia del poder ejecutivo en la dirección de un país... ya no estamos en la era feudal o del despotismo, sino en la era de las corporaciones.

Hace 5 minutos hablaron Víctor Hugo y Capusotto (por su feliz cumpleaños!), y trataron estos temas, en relación a la sección "hasta cuándo" del programa de radio de Capusotto. Espero que lo pongan en el sitio de Continental, para que el que quiera lo pueda escuchar.
También cumplió años Cavegol, cómo se lo extraña!