inmundo

"ni parecido", como dice el chiste.

El dinero no es deuda, nada más.

Ya que nadie aburre con 678, voy a hastiarlos un poco con una respuesta materialista a Joaquín.
En los 70 la caída de la tasa de ganancia llegó a su punto más crítico desde la posguerra (cosa inevitable), con lo que los empresarios carecían de incentivos para la inversión (no se trata de una "confianza" intangible, sino de simples matemáticas: ganancia), y se frenaba la economía mundial, empezando por EEUU.
La clase capitalista necesitaba entonces que esta tasa de ganancia subiera, y eso sólo puede lograrse incrementando los niveles de explotación.

Resultado económico: desregulaciones para el movimiento de capitales y mercancías, lo que desemboca en la mundialización (globalización) del capital, que ahora va a producir de forma integrada (distintos procesos en cada parte) en todo el planeta, aprovechando la baratura de la mano de obra tercermundista (China:superexplotación sin adelanto tecnológico relativo) para incrementar su ganancia (plusvalor) y al mismo tiempo extorsionando a los trabajadores primermundistas con la pérdida de empleos, si no permiten que se les baje sus salarios y conquistas.
Resultado político: los republicanos al poder. Y la ideología neoliberal triunfa sobre el keynesianismo, que después de todo, había fracasado en prevenir la crisis. A pesar del conservadurismo moral de estos tipos, tanto las características predatorias de la "nueva economía" como los valores egoístas neoliberales impuestos por los medios de comunicación expandidos a todo el mundo, promueven una sola forma de sobrevivir, el individualismo, por sobre los restos de formas más solidarias que se podían sostener en los tiempos en que por ejemplo, existían los sindicatos con alguna fuerza, junto al empleo seguro.
De ahí a los 80 y los 90, no hay más que pura continuidad lógica.

Cuando me quejé el otro día es por eso justamente, que vengo escuchando lo mismo de parte de supuestos amigos o gente cercana a Dolina, que lo hacen quedar como un gil, por una frase que le endilgan como si lo hubiera dicho en serio, en tono de sentencia. Y yo supongo que no fue más que una viveza del momento en algún programa de la televisión, donde se juntan los piolas. Y aunque lo hubiera dicho en serio, se arrepintió, loco, entérense, o repitan la frase haciéndose cargo, no metiéndolo al Negro (digo, por si está Ulanovsky u Aliverti, u otro de esos por acá).
Efectivamente, la opinión de Molina no importa gran cosa, yo no sé quién es ni aún después de haber escuchado el programa... lo que creo que importa (más o menos, tampoco vamos a exagerar, pero ya que estamos) es la vulgarización que se hace del pobre Dolina, repitiendo una vez más la idea de que es un tipo piola de barrio que dice cosas "posta" sobre Maradó y sobre las minas... y esto de parte de gente que podría apuntar un poco más alto en cuanto a rigurosidad a la hora de reproducir un malentendido, por cercanía y por seriedad.
Como si a partir de ahora Pigna (que no cayó en el error anterior) le preguntara a los entrevistados suyos, en serio, no en broma, si están de acuerdo con Dolina en que "con tal de mejorar un momento, le digo "te amo" a un caballo", y los tipos responden indignados.

Buey, sobre lo que dijo Dolina respecto a nuestros "tatcheros", hay una anécdota muy graciosa de Barone en ese mismo programa de Aliverti, cuando un taxista se quejaba de la injusticia de que el voto de otros (inferiores) valiera lo mismo que el suyo.

Una revolución es estructural, y puede ser tanto consecuencia del accionar político de los hombres, convergente con una crisis de base: R. Francesa, como de la explosión de contradicciones internas a la sociedad: R. Industrial.
Subversión parece más liviano, y más cercano a rebelión, que hace referencia a un mero intento de cambiar la forma política: golpes militares, destronamiento de un rey para entronar a otro rey, etc.

Acaban de destruir a Dolina en el programa de Aliverti, por culpa de esa maldita frase y del elogio de Woody Allen a ella.
Hay que avisarle a los amigos de Dolina que él reniega de esa afirmación "hacemos todo para levantarnos minas", porque parecen ser los únicos que no lo saben.

Del bolsillo interior de la chaqueta, o de la umbrosa pampa donde relincha el peludo, según cómo anden mis lealtades.

Yo soy el niño interior, turno noche.

Hablando de la potribota, esta charla es un asquito:
http://www.youtube.com/watch?v=qlyIZqcEMtY&feature=related

Si se la aguantan un rato, verán cómo el señor nos favorece con una explicación de nuestra historia, qué grande, hacía rato que no escuchaba la gilada de la llanura infinita que nos hace melancólicos.
Las explicaciones metafísicas le vienen bien a los liberales para hacer de cuenta que tienen una explicación.

¿Ud. insinúa, Sr., que Lanata hizo su "documental" sobre la deuda externa, disfrazado del inspector Gadget, porque necesitaba esconder un topless explosivo que iba a desatar (nunca mejor dicho) ante el rostro desprevenido de la señora Kruger?

http://i3.ytimg.com/vi/2FBIwDvdw58/default.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=2FBIwDvdw58

No. Se escribe Lynch, con una sola "h". Búsquese un enemigo, o un amigo, en la vida diaria, no ando con ganas de discutir FANiadas.
También existen los amigos-enemigos, que son los mejores.

¿Y a usted quién le habló, Mandeb?

Ah, la ví, pero no me acordaba de esas virtudes... sólo recuerdo que no la entendí, tuve que recurrir a las críticas para ver cuál era la verda de la milanesa (salvo con Eraserhead, me pasó con todas las de Lynch).

Hace un tiempo hablaron acá (no, acá), de la peli The Hunger, y que viva el degeneramiento (¡sí, señor!), ahora estoy mirando The dEvils, pinta linda la cosa (¿qué cosa? etc).

P.D. Qué bueno que Molina le agregó un etc a su chiste de "No pude evitar..."

Joaquín, Descartes demostró la existencia de Dios, según él, así que ya no hay porqué angustiarse, ¡relájate y disfruta el paseo!

Alguien vió la peli de Capusotto?

Me anda muy lento internet para ver toda la entrevista, pero al principito del video, Lanata parafrasea a Carrió: no voy a dudar en defender... a las corporaciones, porque los otros son unos maleducados.
http://www.youtube.com/watch?v=724cpm3KASY&feature=related

A medida que se va (ya) quedando solo, le pasará a Víctor Hugo lo mismo que a Gardel, cada vez cantará mejor.
Es bueno tenerlo de vuelta después de la decepción del 2008, de estos tipos no puedo esperar lo mismo, se les nota demasiado en el lenguaje.

"Manuel Mandeb dice:
19/08/2010 en 8:40
puede ser Ezequiel, quizás en las playas del primer mundo no te cagan a balazos… quizás… no sé."

Cualquiera sea el sentido de esas palabras, mi respuesta es no, o sí, o no sé.

Seguro que una playa del primer mundo debe estar atiborrada de carpas de plástico en la arena, como en Mar del Plata, y enmarcada por edificios grises de diez pisos, como en Mardel.