inmundo

“Diré entonces, que no estoy, ni estuve jamás, a favor de propugnar en cualquier forma, la igualdad social y política de las razas blanca y negra —que no estoy, ni he estado jamás, a favor de hacer votantes o jurados a los negros, ni de habilitarlos para acceder a un cargo público ni para casarse con un blanco; y agregaré a esto, que hay una diferencia física entre la raza blanca y la negra, que creo que prohibirá para siempre la convivencia en términos de igualdad social y política. Y dado que no pueden vivir de esta manera, mientras se mantengan juntas debe existir la posición de superior e inferior, y yo, como cualquier otro hombre, estoy a favor de que la posición superior esté ocupada por la raza blanca.”

Más completo, Abe.

A propósito de las dificultades para comprar un televisor, dejo las palabras de uno de los padres fundadores yanquis, Ben Franklin (todos pensaban igual, por supuesto):

"Siendo que estamos puliendo el planeta al despejar a América de sus bosques, y por lo tanto haciendo que nuestro lado del mundo refleje una luz más brillante para los habitantes de Marte o Venus, ¿porqué deberíamos, a la vista de tales seres superiores, oscurecer a su gente? ¿Porqué incrementar a los hijos de África implantándolos en América, donde tenemos una oportunidad, excluyendo a los negros y tostados, de multiplicar a los adorables blancos y rojos?"

http://iplosion.wordpress.com/2006/09/13/benjamin-franklin-and-colonial-american-race-relations/

Y Lincoln de postre:

“I will say, then, that I am not, nor ever have been, in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races—that I am not, nor ever have been, in favor of making voters or jurors of Negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say in addition to this, that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I, as much as any other man, am in favor of having the superior position assigned to the white race.”

http://www.theroot.com/views/was-lincoln-racist

("Hay una diferencia física entre la raza blanca y la negra, que creo que prohibirá para siempre la convivencia en términos de igualdad social y política, etc, etc")

Sí, estoy viendo varios, y Pigna hace de Rolón nomás. Ummhhhnnn...

http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/mediateca?t=%C2%BFQu%C3%A9%20fue%20de%20tu%20vida?&tag=tvp.mediateca.quefuedetuvida&order=fecha_asc&opt=6&url=&params=

Todavía no está acá, pero qué placer escuchar a Víctor Hugo, hablando de cualquier cosa (pobre Felipe Pigna, su barba postiza anda un poco floja y se la tiene que andar acomodando todo el tiempo).

Ja! Gilespi va a ser el conductor del programa de TV de Molina y Campanella.

PD: Muerte a la posmodernidad.

Gracias por avisar, Angie, lo enganché recién, después veré lo que me perdí.

Ah, FAN, los que están en desacuerdo con usted tienen que estar a sueldo de la KGB o de la CIA?

"Alejandro dice:
31/05/2010 en 13:47
Respecto de una discusion anterior me parece erroneo comparar el presente con el pasado ya que es anacronico, no se puede trasladar valores de ahora al pasado ya que los tiempos han cambiado. Los proceres hicieron grande a este a pais, me parece que hay que saber todo y no empezar a desacreditar a Mitre, Rosas, Sarmiento, etc sin ponerlos en un contexto historico."

Me parece muy bien, es más importante comprender la historia que juzgar a sus actores. Pero esto último no es para nada anacrónico en el caso de nuestros próceres liberales, ya que en esos tiempos se debatían los grandes problemas de organización nacional, entre dos posturas antagónicas, el porteñismo (unitarios, liberales) y el federalismo (no el de Rosas, que era una forma de porteñismo, sino el de Artigas hasta Hernández). Es decir que defender la visión liberal no era algo necesario, inevitable, en su tiempo, sino una opción política entre otras (aunque con más probabilidades de éxito), y por lo tanto, quienes la defendieron son responsables de su elección, porque tenían frente a sí, a gente que pensaba en otros términos, en ese mismo tiempo. En la crisis económica del 73, creció el debate sobre si el rumbo de la Argentina debía ser librecambista o proteccionista e industrializador; en ocasión de la Guerra del Paraguay, el federalismo se opuso a la política de Mitre.
No estamos tan lejos de esos tiempos, en que los parámetros para juzgar a ciertas decisiones, ya existían en parte. Si podemos estar de acuerdo con unos, podemos estar en desacuerdo con sus contrarios.

Bueno, yo creo que aprendí (o me acostumbré a) la palabra "canalla" con este programa, y no en la parte humorística, así que no sé si está mal o bien, pero no me sorprenden esas calificaciones negativas de vez en cuando.

Antes de Dorio, se ha llamado "miserable" u otras cosas, a otros personajes. El hecho de que Mitre haya sido presidente (no democrático) o haya escrito un libro de historia disfrutable, pero que es en realidad una apología del presente político de Mitre y su clase, en mi criterio no lo diferencia de aquellos... pero si usted tiene un respeto por la investidura presidencial que yo no comparto, podemos dejarlo en eso.

"El asesino del Camioncito dice:
30/05/2010 en 10:37
Pregunta: A nadie le sorprendio escuchar en el programa de Villa Gessel que en la parte de la dedicatoria, luego de la reflexion inicial, dorio llama a Bartolome Mitre miserable, y luego Dolina asiente?
Digo yo, normalmente, hasta ahora, por prudencia, se habian evitado tocar temas nacionales que puedan despertar conflictos. Se abandono esta postura, y se pasa abiertamente a otra? Desde que fiscalia del universo, diria Dolina, se situa dorio para llamar a Mitre miserable? No es que este de acuerdo con las ideas de Mitre, pero escuchar eso al aire, no me gusto."

Usted lo dijo, "por prudencia", y excesiva diría yo, se evitan ciertos temas (cuando uno preferiría que se abstuvieran de leer los mensajes agresivos, simplemente). Pero esto no significa que los muchachos carezcan de opiniones políticas e históricas formadas y fundamentadas, y es difícil esperar que esas ideas no se filtren de vez en cuando (muy de vez en cuando), y por otra parte, una afirmación negativa sobre Mitre, me parece muy poco polémica. Por un lado, no creo que ni los representantes actuales del conservadurismo agrario y del porteñismo, tengan una idea, siquiera vaga, de quién fue Mitre, como para sentirse tocados, y por otro lado, la trayectoria política de Mitre no deja lugar a ninguna duda como para andar con titubeos a la hora de calificarlo, por lo menos desde el progresismo.

[ʐ] Creo que ésta es la rr patinada, o algo parecido, corríjamen si...etc
Entonces ahora puedo escribir: SeÑo[ʐ] !!!!!

Me sacó las palabras de la boca, Ripio. Ahora tengo una, dos, tres... unas cuantas palabras menos en mi vocabulario.

No creo que a Molina le simpatice mucho el matrimonio, en general... pero como derecho, dejó bastante en claro que le parece tan legítimo el homosexual como el heterosexual, ante la pregunta de aquél evangélico.

Ricardo:
Propongo
1- Asustar a un niño.
2- Pegarle a un niño en la nuca de refilón con la palma de la mano.
3- Mandar a un niño llamado Laica en un cohete a recorrer la órbita terrestre.

Los primeros tres pecados indispensables que se me ocurren listar, después de los ya mencionados y los no mencionables.

http://www.pagina12.com.ar/fotos/20100525/rudypaz/na01di01.jpg

Hay tantos programas que da asco, o que puede llegar a hartar, o que... Punto. Nada más.

Ya que estamos... cambian las formas, queda la explotación...
http://www.taringa.net/posts/economia-negocios/5294904/Argumento-sencillo-sobre-la-explotación.html

Qué buen recuerdo, Pablov! (lástima el idioma gallego)
No recordaba que fueran tan críticos, voy a buscar algún capítulo con audio tolerable.

SOLTAME QUE LO MATO!!!!