Encontrá todos los archivos de audio en MP3 del programa de radio La Venganza Será Terrible de Alejandro Dolina

Perfil del Usuario

inmundo

inmundo

En Venganzas del Pasado desde el lunes, 24 de agosto de 2009 a las 10:50 AM


Ezequiel

Ezequiel el martes, 20 de abril de 2010 a las 10:36 PM en La venganza será terrible del 19/04/2010 dijo:

Un ejemplo entre tantos: a los 50, Sábato publicó Sobre Héroes y Tumbas, a los 60 y pico, Abaddón el Exterminador (libro cuya lectura inicié suponiendo que se trataba de una historia de aventuras...) http://es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Sabato
Dolina tiene 60 y algo, así que si su decadencia se fuera a iniciar ahora, será más bien por otras razones que la etaria, me atrevo a suponer.
Por ahí cuando vueva el "violoncelista de color", podremos contrastar con más justicia el pasado con el presente.

Ezequiel

Ezequiel el martes, 20 de abril de 2010 a las 12:07 PM en La venganza será terrible del 19/04/2010 dijo:

"Una dice:
20/04/2010 en 10:53
Puedo plantear una duda?
Cómo entienden ustedes la capacidad de argumentar?
A mi parecer, muchas veces se habla de la argumentación en un sentido “sofista”, es decir, se prefiere la capacidad de hacer “fuerte un argumento débil” antes que partir de un argumento basado en la verdad. O sea, me da la impresión de que se argumenta para ver quién puede dejar mal parado al otro, q supuestamente no tiene la capacidad de argumentar."

Tiene razón, hoy cunde la falacia, más arriba hay un ejemplo de argumento ad hominem (o ad caripelam, más específicamente) y otro de la ironía falta de contenido.
Ahora, a lo siguiente no me lo he encontrado (acaso Una ha tenido mala suerte, o amigos muy contreras, pero ya quisiera yo que se anduvieran pidiendo argumentos ante cada afirmación, sin llegar a ser tan hincha como en el ejemplo del helado):

"Por otra parte, me da la impresión la argumentación está un poco sobrevalorada en estas épocas. Ahora en todo momento te piden que des argumentos"

Ezequiel

Ezequiel el domingo, 18 de abril de 2010 a las 07:08 PM en La venganza será terrible del 16/04/2010 dijo:

Creo que sería bastante más cómodo para todos, que se usara una parte de la página (esos cosos al costado, de Friend Connect, por ahí, no sé cómo funcionan), para concentrar los temas de política, porque esto de volver una y otra vez sobre un mismo tema, pero olvidando lo que se ha dicho en comentarios de otros días, se está volviendo circular, cada día se dice lo mismo, como si el mundo se fuera reseteando cada 24 horas. Esta manera de discutir es muy cómoda para quienes no se quieren hacer cargo de los argumentos ajenos, pero a mí ya me está hinchando un poco... la vena cantora.
En un lugar en que queden todos los comentarios expuestos en un orden claro, cronológico, acaso se podría llegar a algún lado (siendo extremadamente optimista), pero por lo menos podríamos despejar este lugar, para opinar-de-que-me-gusta-el-programa...
En las comunidades de Taringa, sino, se puede realizar esto, hay varias de política.

Ezequiel

Ezequiel el viernes, 16 de abril de 2010 a las 07:13 PM en La venganza será terrible del 15/04/2010 dijo:

Sí, Dorio está probando a meter menos chistes, puede ser positivo, si también puede seleccionar cuáles son los peores, para callarlos, y cuáles los mejores, para decirlos de vez en cuando... y yo estoy recibido de la Escuel de Crítica de la Armada, así que tengo autoridad suficiente para emitir opiniones sin fundamento, y "yo opino de qués" varios.

Ezequiel

Ezequiel el jueves, 15 de abril de 2010 a las 12:22 PM en La venganza será terrible del 14/04/2010 dijo:

Ángel, un sistema democrático no se puede caracterizar por el respeto absoluto a la ley, ya que de esa manera no se podría distinguir de regímenes no democráticos que promulgan leyes. Para no hablar de que ningún sistema legal, por más que sea democrático, tiene legitimidad absoluta, como si fuera creado por Dios o por el pueblo con verdadera capacidad de elegir... y para no hablar del respeto a las minorías, que puede tomar la forma de mera tolerancia, qué se le va a hacer... ¿qué otra cosa que la tolerancia de cosas que desprecio, evita que yo asesine a Mario Mactas o a Magdalena Ruiz Guiñazú? (y cada uno pondrá su ejemplo) Si el sistema legal no me sirve como justificación de lo que debo y no debo hacer, la tolerancia tiene su utilidad social, y de paso, es una actitud mucho más sana (cuando llego a negarme a juzgar a otras personas demasiado duramente) que la intransigencia legalista. A mí D´Elía no me representa ningún peligro, etc. Que Dorio exista me es indiferente, salvo porque me aburre, y que usted lo odie en serio o no, me parece legítimo en sí mismo, aunque no conozco los motivos, para juzgar si yo lo compartiría... y aquí entra la tolerancia: odiemos y toleremos al mismo tiempo, y seremos felices para siempre, ejerciendo la malicia, pero absteniéndonos del homicidio (o al menos por ahora, ya se enterarán en los diarios si cambio de opinión).
Entonces, me parece todo bien, estoy de acuerdo con todos, creo, salvo con eso de juntarse en barra para ejercer lo que sea que van a ejercer en "modo hinchada", que me parece patético en todas sus manifestaciones.

Ezequiel

Ezequiel el lunes, 12 de abril de 2010 a las 11:27 PM en La venganza será terrible del 09/04/2010 dijo:

Creo que es así, Matías, fíjese que cuando uno contesta a alguna opinión de este tipo, enseguida lo acusan de intolerante... sin importar que uno responda con el mayor respeto, es que no están acostumbrados a concebir dentro de la tolerancia, a la manifestación del desacuerdo. Ante su opinión, lo lógico para alguna gente, es que se haga silencio, si no se está de acuerdo: "¿Cómo me vas a insinuar que estoy equivocado, o peor aún cómo te atreves a demostrármelo? Eso es fascismo."

Ezequiel

Ezequiel el lunes, 12 de abril de 2010 a las 07:03 PM en La venganza será terrible del 09/04/2010 dijo:

Mariana dice:
12/04/2010 en 16:21
Pero Ezequiel, claro que era previsible: Era fácil prever que nos estábamos yendo indefectiblemente a la mierda!

Ja, sí, rumbeamos hacia el primer mundo por un rato, y a la mierda por otro periodo, más largo, que no tuvo causal alguna en el primero.