Mariano C.

Sábato, Sábato, el que era demasiado sensible, lúcido e inteligente para gente tan básica como los kirchneristas de ahora, o como los marxistas de los 70' (muchísimo más leídos y aggionardos pero igualmente limitados, aunque no tan ignorantes), o como el Pescado de mente obvia y estrecha. Sábato uno de nuestros mayores baluartes y orgullo ante el mundo. Sábato, al que nunca le perdonó tanta inteligencia, esta generación de bobos.

Julián Marino, esto tiene que ver con lo que yo le llamo lo obvio. ¿Qué es ser obvio? El cliché. El esquema. El lavado cerebral, el preformateo, el repentismo inducido y automatizado, en el mejor de los casos, con variaciones, para dar la impresión de creatividad u ocurrencia. El pensamiento-masa. El meme. El amiguismo. El gregarismo. La necesidad de pertenecer o refugiarse en un grupo. La necesidad de clasificar o el mote para resguardarse. La territorialidad, el instintivismo primario. La necesidad adolescente de identificarse, de pertenecer. Lo pasional, lo irracional, lo automatizado. Lo obvio.
Veo como excepciones al momento, por respiros y atisbos, o sea, al menos variaciones de esta regla, a los comentarios de Julián, de Daniel y de Viyi, bastante más elaborados. Totalmente más allá de que personalmente coincida con algunos fragmentos de ellos y desapruebe o disienta con otros. Existe en ellos esa condición superadora, la posibilidad de arribar a algo nuevo, de sintetizar una pequeña transformación o variación en la concepción de alguna idea. O la remota expectativa de que pueda brotar un diálogo interesante. Eso alguna vez lo viví en este foro, años atrás, será que por eso aun permanezco, dentro del marco de un oyente de Dolina, tengo la pretensión de que sea posible.

Los de Veintirés, unos imbéciles, no se podía esperar otra cosa. Leyendo este foro, leyendo y escuchando miles de cosas todos estos nefastos y ridículos años (sin olvidar que la estupidez es la raíz de toda maldad), recuerdo, no puedo evitar, constantemente a Abaddon el exterminador. Recomiendo su lectura a todos, sobre todo los que andan en estas cosas de la ideología correcta. Cómo veía Sábato todo esto de la "militancia" (cuando era verdadera) en la Argentina allá por el año 73', cuando se publicó la novela. Cómo la analiza, cómo la siente. Cualquier hombre verdaderamente inteligente repugna la ideología o no puede dejar de tomar distancia y tener una mirada crítica. Por eso digo, ¿Dolina es en sentido estricto "K"?. No. A lo sumo es peronista de toda la vida y apoya o simpatiza con el último gobierno, por misteriosas razones que mi mente no comprende, como no comprende o rechaza la mente de cualquier peronista. Es como ser de un club, lo veo más afectivo que racional. Aunque como bien sabemos podemos racionalizar nuestros afectos hasta el punto que nos dé nuestra capacidad. Y a Dolina para eso le sobra. Dolina es más peronista que K, y rechaza el macrismo más como peronista que como K. Insisto en esta cuestión emocional, profunda, visceral. Y conociendo a Dolina de escucharlo tantos años, no lo veo como un K, creo que su adherencia es circunstancial o accidental. Ni siquiera comprendo que sea peronista sino por el pasado tan fuerte y la impronta que este movimiento tiene en nuestro país. Dolina es un hombre trascendental, universal. Querer definirlo como "peronista", o mucho menos como "K", es el colmo de la cortedad de miras.

Dolina un groso. Gracias por la nota Chancho. Un abrazo. :)

Te amamos a vos y tus cassettes!! Y amamos a Juan y a nuestra querida Venganzas del Pasado! ¡Con todos nuestros defectos! ¡Gracias!

Gracias Mari! :)

Es extraño esto. Participo hace cinco años en este foro y recuerdo perfectamente que siempre se habló de política, en uno u otro tono, sobre todo por la fuerte adherencia de Dolina, o sus integrantes sobre todo Dorio que bajaba línea constantemente- al régimen K. Pero siempre se tocó política y de hecho yo me esforcé de hablar de mil temas este año y siempre recibo o leo chicanas políticas! El mismo programa de Dolina está siempre atravesado por sesgos o chicanas políticas desde su mismo nacimiento. Sólo que ahora no son tiempos propicios y Dolina no quiere perder los pocos oyentes que le quedan, en relación hace dos o tres años. Recién hace dos días me resolví a engancharme de lleno con el tema yo también. No hay programa donde alguno no se mande alguna chicana política en este foro. Todas de la misma tendencia, claro está. No importa lo que uno diga, siempre lo vinculan a algo político. Tal vez sea eso. Tal vez sólo haya que escribir para el mismo lado, para que la mayoría que es de igual orientación en este foro no se moleste y todo esté en esa dichosa armonía de los que piensan igual. El chancho es el menos indicado para hablar de esto. Yo presencié cómo de modo insoportable machacaba durante meses y años en contra de este foro (de indiscutible signo K), enrostrando noticias y comentarios anti-k que eran permanentes exabruptos y groserías, mezclados con links periodísticos. ¿ Y ahora "se golpea la cabeza contra el teclado"? Será que se ve a si mismo hace dos años atrás haciendo esto pero mucho peor? Dice que ahora hay violencia o enemistad y no se acuerda lo que él generaba en el foro, constante discordia, enfrentamiento y discusión? O tiene absoluta falta de memoria y el resto también? Para más pruebas ver por ejemplo el año en que Dolina estuvo en radio nacional. Esto es insignificante comparado con lo de ese año. Decenas de comentarios solamente políticos por programa. Yo siento que si se están bajando ahora es porque la mayoría de los que escriben, sino todos, son K o similar, y ahora tienen las de perder, totales, ante los hechos consumados (y lo que se viene!). Nadie está obligado a leer el foro, menos a participar en él. Basta con que lean la descripción, descarguen los programas y pongan play. ¿Quién los obliga a leer los comentarios indeseados? A parte son tan obvios, todo lo que comentan, las chicanas, los me gusta, los chistes, los no me gusta, las adherencias, los amiguismos, las simpatías y antipatías, las ninguneadas, absolutamente todo es de corte político y de ninguna otra índole, signo de que no les da para más. Todo es bandito o bandita, polarización respecto a lo mismo. Pero yo nunca esperé otra cosa acá, aunque siempre lo deseé e intenté tratar otros temas. ¿Y ahora se quejan de que hay política en el foro, o cosas que no son del programa? ajaj

Ya fui demasiado cruel por hoy, contra mi voluntad. Pero es la única fórmula que se genera, si no pensás como ellos, es su lenguaje, su dialéctica. La única que aceptan. Por otro lado ellos se sienten a gusto y les encanta. Si les hablás cosas bonitas, sospechan obscuras intenciones. No pueden vivir si no tienen un enemigo. Son los "maestros de la sospecha" (su propia obscuridad reflejada). Por encima de todo el socialista es totalitario, sacrifica en un todo la libertad y la prosperidad, propia, de unos o de muchos, en aras de su ideal igualitario, bajo el lema "todos igualmente pobres y cuanto más pobres, mejor". Acepta ser explotado por la elite revolucionaria, aun cuando a esta elite le importe tres carajos el bienestar de los que dice defender y aun cuando esa elite sea multimillonaria, mucho más que cualquier capitalista a miles de kilómetros a la redonda. Es como un capricho místico y delirante que jamás funcionó en la historia, ni lo hará. Por eso digo que a veces lo veo como una forma de locura. Pero lejos de ser linda es en extremo dañina y produjo en la historia millones de muertos, contando solo razones políticas, sin hablar de todas las demás consecuencias. Sino fuera por eso, hasta me resultaría simpática.

A veces me escandalizo y espanto de ciertas mentes y sus ideas afiebradas, sus obscuros modos de ver la realidad, su sórdida ideología, su configuración quijotesca de la vida, su lucha inútil y contraproducente. Su malignidad, tan sólo sustentada por su propia ignorancia. Luego pienso que están locos y se me pasa.
Vivos, locos e ilusos. Manipuladores y manipulados. Boludos útiles por miles, etc.

En ningún momento hablé de Macri. Je je. Muy bueno tu arte de la cintura. Podrías ser campeón de HULA HULA. ;) Cambiar de tema, cuando no tengo mucho para rebatir sobre cosas flagrantes y evidentes, brutales. Ahora, ¿vos te creés que tiene sentido un diálogo entre nosotros? Yo no. :/ Si te digo "amigo" es para mitigar el odio que te carcome y yo no siento. Pero si te ofende no te lo diré más. Después de todo la gente como vos y de tu "clase" no pueden funcionar fuera de la lógica del odio, el enfrentamiento y la división. La historia lo prueba. Después de todo también es el modo en que hablan los de tu "clase" ;) je je o sino tal vez prefieras "eh ameo" :P jee tal vez te emocionás por un momento y creés que soy un caco de la villa ... Seguro que en ese caso me amarías, aun cuando te robara y te matara tan sólo para quitarte las zapatillas. Eso sí, sería siempre en defensa de mi "clase", la cual ama las zapatillas nuevas, sobre todo si son gratis. :P je je

Tenías que ser uruguayo :P

Eso no es la política amigo Enoch. Las personas como vos elogian y celebran la barbarie, la agresión, la guerra, el asesinato y el latrocinio, con la excusa de la "defensa de sus intereses". Después cuando les dicen que sus referentes son una mafia o una "banda" se molestan. Pero sí no existe otra forma de denominación para semejante tipo de asociación. Por otro lado no es pertinente la comparación entre un termo y miles de millones de pesos de la contribución de millones de argentinos durante 12 años. Es en extremo evidente que tienen julepe porque saben que mucho de en lo cual está trabajando la justicia (ahora que puede) es verdad, y que pronto será imposible dudarlo. Entonces vos y los de tu "clase" abren su paraguas: "todo se hizo por y para el pueblo". mhm. :) Una preguntita, como vos no tenés moral, ni en la política importa la moral, ni robar ni matar ni nada, con tal de defender los intereses de tu "clase", ¿es por eso que acaban de asesinar a la principal pieza de la ruta del dinero K, Jorge Chueco, y que también estaría en peligro la vida de los otros?
Nunca antes creció tanto la inseguridad, el latrocinio y el homicidio, junto a todo tipo de ilícitos y abyecciones concomitantes en todos los ámbitos y órdenes, como parte de un "gran movimiento cultural" funcional a la moral de los progres políticamente correctos, pero por encima de todo a la de los narcos y delincuentes. Todo es perfectamente lógico y cierra como una ecuación. Nadie puede negar que el narcotráfico y su crecimiento es la principal causal de inseguridad en todos sus órdenes. Todo queda entre amigos. Todo sea por el pueblo y por la causa.
Así está mi querida Argentina devastada, desde hace más de 70 años, cuando desembarcó definitivamente el mal bajo el nombre de un general, tras previa participación en sendos golpes de estado.

Queridísimo Juan: el sitio está muy por encima de cualquier comentario que jamás se haya publicado en este foro. Tanto es así que si se sacara el foro, casi no afectaría la existencia del sitio, el cual brilla por sí mismo porque es un culto, al mayor programa de radio de la historia argentina. Y a su artífice, uno de nuestros genios de nuestra cultura y de nuestro arte, Alejandro Dolina. Todo lo demás es liviana niebla, accidentes, guijarros con pretensión de asteroide girando en las lejanías de los periplos gravitatorios. Nada importante. Salvo Dolina, el programa y este sitio sin precio. ¡¡¡GRACIAS DE TODO CORAZÓN!!!

La verdad duele. Lo entiendo. Es duro. Muy duro. Pero no me solidarizo con los que la sufren, porque amo la verdad, sólo me solidarizo con ella, porque a fin de cuentas, es la que hará el bien a todos. El verdadero y definitivo bien. La mentira, sirve, endulza, ayuda a sobrepasar cosas, o incluso a extraviarse en lo más recóndito y profundo de los infiernos, ayuda a trastocarlo todo, a invertirlo, a mezclarlo, hasta ya no saber más qué cosa es qué cosa, ni qué es bueno ni qué es malo. Pero cada minuto de mentira, por más agradable que ella fuera en lo momentáneo, es un minuto perdido. Por otro lado, cada minuto de verdad, por más dura y amarga que esta fuera, siempre es un minuto ganado para la eternidad.

Hay algo más que quisiera decir, algo sabio, algo interesante, algo profundo, respecto al por qué de algunas de mis actitudes, tal cual como usted, Daniel Franz, las intuye o atisba en mi. Algo que no es caprichoso, que no es cínico ni perverso. Pero naturalmente tengo la convicción de que este no es el foro adecuado para hablar acerca de ello. Lo digo, no con aire triunfante, sino con cierto resignado pesar.

Daniel Franz casi me saca la ficha. ;) Peero... lo que sí no le voy a permitir es que me reprenda! ¿O quién me saca el disfrute?! .. ¿Usted sabe de naturalezas? No se puede ir contra la propia. ¡Zurdo entre los fachos y conservador entre los progresistas!! ¡Musulmán entre los cristianos y ateo entre los místicos! Claroooooo . No pensé que podía ser tan obvio. Yo. Yo que siempre digo que todo el mundo es obvio en internet como en la vida, y que siempre espero encontrarme con algo que me sorprenda.
P.D. : jamás se olvide de las perlas y los chanchos.

Julián Marino, o cómo luce la excelencia en un contexto de mediocridad.

Lo único que sí ya no se despida más y quédese. Usted ya es parte del mismo. Y conste que no aprecio a las personas por pensar igual que yo, sino por pensar y molestarse y tener la delicadeza y cortesía de explicitar lo que piensa y la generosidad de compartirlo con los demás.

¡Volvió el pensamiento al foro! ;) Hola amigo Julius.

Chiquitos, la causa de nuestro mutuo entendimiento está perdida. Aun así yo no pierdo esperanza. El tema es que intento trasvasar algo de todo lo que en mi mente y espíritu habita, hasta aventuro posibles vocablos, frases, construcciones que puedan crear ese puente abismal. Pero cuando veo el precipicio y su insondable fondo, su inabarcable anchura, sus colosales dimensiones, quedo perplejo y retrocedo, como ante un arcano amenazante imposible de descifrar.