Concuerdo con lo que decis Adolfo. Pero sigo insistiendo que una cosa es decirlo y otra hacerlo. Podes encontrar hechos aislados que corroboren lo que dice Dolina, pero no una constancia en ello porque los que tienen que hacer estas cosas son "personas" y alli esta el problema de la consecucion y realizacion de todo esto, Me podes decir que un partido politico tiene mas posibilidad de poder hacer estas cosas, puede ser, pero siempre tiene un dique de contencion impresionante que son las mismas personas que lo componen, con toda su corrupcion y ansias de poder por el solo hecho de tenerlo y usufructuar de el. Infinitos ejemplos de politicos y sindicalistas corruptos tenemos que estan llenos de dinero a costa del pueblo, de uno y otro lado del espectro politico.
Salute

Adolfo - como Mariana - las canciones patrias se enseñan en segundo ciclo. En jardín y primer ciclo, los alumnos educan el oído en la música, no tienen obligación de conocer la letra - la escuchan - salvo alguna estrofita accesible con la que acompañan en los actos ( 3° de primer ciclo ). Ningún docente que sepa en qué consiste su trabajo da un texto sin enseñarlo, sin desglosarlo, sin conocer los nenes el vocabulario como sus deditos, contando para ello con otras funciones de las palabras - sinonimia por ejemplo - Están hablando de sus experiencias, del modo que les han enseñado, pero obviamente también de cómo han aprehendido.
¿Es siempre responsable el maestro o profesor, de cómo aprendemos y de qué aprendemos? Hay cosas que no aprendí, por rechazo mío, otras inolvidables y aún fluyendo, por gusto y elección de mi naturaleza.
Las canciones patrias tienen letra, porque la historia se cuenta con palabras. Darles una música bella, ayuda a "deglutirlas" - término de Dolina -

Si en el aula nos pusieran música, algunos aprenderíamos mejor ( pero ahí sí música sola ).

No podrían ni aunque quisieran, inculcarnos el fatalismo del kamikaze, del bonzo o el homo-bomba; se necesita un sedimento cultural, una percepción de la vida, que no tenemos. En todo caso "nuestro dios" es más sensual y compasivo Y no tenemos gobernantes "externos", solemos seguir a aquellos que no implican riendas ( palabra que no gusta a Dolina ) interiores. A menos que seamos estúpidos, somos bastante "libertarios".

Adolfo : poítica es entonces, humanismo en acción; ¿ es entonces el humanismo una ideología y no una conducta digna de seguir, una pulsión natural ?
Chancho al trote : entonces para qué molestarse; quedémonos con lo dicho por Freud, que la naturaleza humana es perversa y oscura, que no hay esperanza para el hombre.
Cuando te mirás al espejo, cuando mirás tu vida cotidiana, cuando "buceás" en tu océano de fuego y electricidad,...¿ ves eso ?
El que confía en Dolina, por lo que Dolina demuestra, inevitablemente confiará en lo que Dolina confía o promueve.

Lo que Barton rescató es poesía pura, conmovedor, movilizador, precioso y maravilloso. Y no deja por eso de ser realidad contextuada. Ojalá se le vuelvan a ocurrir ideas-sentimientos de semejante riqueza incalculable.

Buongiorno Principessas y Principes, buen día princeps ( varón y mujer ) y adío, invisibles, silenciosos, en la realidad virtual de estos ojos blancos !!!
Nadie quiere la inmolación de nadie, aunque el amor - igual pero distinto - es así.
Me quedo con el fantasma de Dolina.

Virginia, Dolina en su momento confio en Menem.....

Y en 1999 apoyo a Ruckauf......
Dolina no solo participo de actos y reuniones de campaña sino que apareció también en un spot publicitario de campaña en el que mirando a cámara decía: “yo voto a Ruckauf”.
La campaña a gobernador de Carlos Ruckauf cuyo siniestro lema de campaña era “mano dura y meter bala a los delincuentes”, todo lo contrario a lo que pregona Dolina....
También resulta hilarante ver a Daniel Tognetti elogiando a Dolina cuando durante el turbulento 1999 , no se si eras muy chica, una patota duhaldista le desfiguró la cara en un acto de campaña de Duhalde. Dolina justificó la agresión diciendo que lo que hacia el ex-CQC en esa época era un periodismo canalla que denigraba a la política.
No hay que poner en un pedestal a nadie, consejo.

Chancho al trote: Es cierto, apoyó al innombrable, y a los pocos meses quería inmolarse tragándose la polera de Rolón. El hombre reflexiona, eso es indudable.

Virginia: Sólo por ciuriosidad y deporte, decime, por favor ¿Qué es el humanismo?

Dolina no mintió : mintió Menem.

Si escuchaste sus palabras apoyando a Filmus, no las entendiste del todo; o no harías la salvedad que hiciste.

Gloria ( volviendo al Himno)
una de las glorias

es poder ver
poder oir
a un hombre pudiendo convertirse en Dolina
en sí mismo
a una nación
en semilleros
de él
de la lucha titánica
de la semilla
en acción.
Gloria es
que un hombre así
que siembra así
no sea mentira.

Yo no digo que Dolina mintio, digo que no es infalible. Obviamente despues se arrepintio, pero no lo vio en su momento. Tambien con Ruckauf...., ya van dos veces...Porque no tres.....
Y todo esto viene por tu frase "El que confía en Dolina, por lo que Dolina demuestra, inevitablemente confiará en lo que Dolina confía o promueve".........

2+2=5, por favor, no le pregunte nada a Virginia.....porfi

Mi pregunta era tácita, implícita : qué es entonces humanismo, si no es política.
Qué hace confiable a un hombre : que sea VERAZ con él mismo, que no actúe por NINGÚN interés personal de poder, que AME la verdad aunque la verdad lo "perjudique", que "inmole" su ego a la verdad, al bien general, pero que responda al emergente individual, lo resuelva, lo salve, aunque en apariencia contradiga el discurso impecable, un "idealista realista" no un acomodaticio.
Dolina dijo que viendo cómo piensa alguien respecto de esenciales asuntos, se puede inferir como piensa de los demás. Si un hombre en lo personal por mantener la "imagen" invicta de su palabra, traiciona el hecho, entonces es un miserable o un débil o un soñador menos al que acompañaré no más allá de la pizzsaría. Una metáfora debe seguirse en lo puntual, con buena fe, fuera de contexto es contradictoria. ¿Qué Dolina seguís, qué Dolina escuchás, qué oye tu oído, qué el mío? Más allá del error que es humano ( como la bomba es el objetador capcioso ) es la actitud, la intención, la conclusión a la que llega por los mejores caminos, el hombre que piensa, el que siente - y no son dos divididos, es uno - Un hombre siempre debe definirse, comprometer su historia y su imagen en el apoyo a lo que cree, o no vale nada, ocupa un lugat que no le corresponde, es un impostor. Y no es el caso de Dolina. Dolina no es el de ayer o el de la infancia, es el que el tiempo, el estudio, el esfuerzo, la honradez, la voluntad de ser, la voluntad de sobreponerse a todo mal, desembocó en este que ahora parece decir que la metáfora del gris es otra, que hay que tener muy claro qué es negro y qué es blanco, para encarnarla. Y yo digo que él ya no es "el ángel gris". No señor, no es gris. Para entender el gris, para abrazar el gris, para tenderle la mano y la cabeza y el corazón al gris, no se puede ser gris.
¿ Qué tiempo de tu vida le dedicás a Dolina o a seres como él, qué te mueve...?
Que no te preocupe lo que mueve al otro : a la hora de actuar, serás vos y tuyo el compromiso y tuyo el hacerte cargo.
Buscá coincidencias, revelaciones y rebelaciones, buscá al que te ama como gris, te acepta, pero suavemente o con paso de murga o con provocaciones cínicas que te obligan a reflexionar ( el modo que mejor se avenga a tu naturaleza ) te va llevando de la franja gris, hasta - al decir de Einstein - el campo abierto de la luz del entendimiento. Tal vez no te siga al campo abierto : tal vez se quede en la retaguardia del claroscuro recibiendo los tomatazos.
No cuestiones mi fe, no te sirve : cuestioná la tuya.
Y contame, y te contaré, y ayudame y te ayudaré. Y NOS ayudaremos.
La condición es la búsqueda de la buena fe, la buena voluntad, la coincidencia honrada. O los milagros que se pueden, cuando un grupo se ha reunido desde ellas ya logradas.

ah.....

Chancho al trote: En todo caso el tema de llevar a la práctica le tocará a Filmus, si gana. Que espero que gane, te lo aseguro, por el bien de mi provincia, que queda bien lejos de la Capital. En todo caso, lo que afirmás es correcto en cuanto a que el Negro participó en esas campañas. Y que algunos hemos votado a cada candidato, que después nos hemos querido matar a lo bonzo, no es menos cierto. Hablo por mí, que he tragado sapos, ranas y renacuajos. Creo que el Negro sería el primero en reconocer que no hay que endiosar a nadie: es una actitud de "zapallos de convicciones demasiado sólidas".
Yo diría rígidas: con rigidez de convicciones se hace muy difícil aguantarse uno mismo. Tarde o temprano hay que revisar las convicciones ¿no? No se puede ser ecuménico todo el tiempo. UNo para vivir tiene que ir campeando las propias contradicciones, para empezar. Es un tema largo, espero haberme explicado más o menos.
Virginia: Esta vez el Sr. Chancho no entró con los tapones de punta ni nada por el estilo... Me parece que debe haber entendido bien el discurso de Dolina (¡de hecho lo lineó él!), sino que propone, en sus términos, una escucha crítica.
EN otro orden de cosas, no sé si política es humanismo en acción. Creo que Macri o Méndez actúan en política y me pregunto si esas políticas, o la de Martínez de Hoz, las de Cavallo, Duhalde, son humanismo en acción. Vaya a saber. Sí creo que en cuanto empieza a ser necesaria una organización social, empiezan a surgir los puntos de vista (ideologías en estado de germen) y las estrategias organizativas (política en estado de germen). Pero es un parecer mío que expreso mientras cocino los ñoquis, que seguro estarán de rechupete.
Auf wiedersehen.

Chancho al trote,...el de los dientes como trituradora de máquina, puede preguntarme lo que quiera,...en una laguna extennnsssaaaaa y un poco más profundita no podría pasar al trote, es decir, lo haría "perder tiempo". Discúlpeme.
Dije, el que confía en Dolina, por observarlo, seguirlo, sentirlo, mirarlo, "oirlo", concluyendo que es honrado en lo que muestra, estudioso, reflexivo, comprobador, medio maníaco de lo científico, lo que no hace desconfiar de su pasión, que no le es indiferente la gente, que no se acerca al corazón y la mente, para apuñalarlo ni comprar "órganos para luego venderlos", que no duerme sino que despierta cerebros, cerebros que luego estarán preparados para volverse contra él no para "pisotearle las perlas y matarlo", sino para interpelarlo, para señalarle otras perlas, sin métodos de ininteligencia y violencia, de tendenciosidad idiota. Qué actitud, qué intención, qué alma y entraña, tiene ese hombre. Sin perder de vista, que es un hombre : si se equivoca, no es distinto a que yo me equivoque. No esperar más de él, de lo que yo estoy dispuesto . Sólo los niños culpan a otro.

Tá bien, te lo preguntaba sin ánimo de provocación sino porque el humanismo es un término que ha venido a ser util a una colorida gama de acepciones, y entonces quería entender a qué te referías. Sobre todo, porque en gral no acuerdo con lo que decís, ni con la extensión de tus textos pero bueno, de eso se trata la variedad.En rigor de verdad ,no tengo grandes discrepancias.
Permitime que haga un elogio del cinismo, que, si bien entendí en algún párrafo anterior, no es santo de tu devoción: contribuye a una lectura aguda de la realidad y su tendencia, pero no es en lo más mínimo incapacitante. Casi todo el arte modernoy el arte contemporáneo tienen la fuerte impronta del cinismo, por ejemplo, y son campos dinámicos y vitales.

Ah! me acuerdo de la propanganda de Dolina a Favor de Rucucu yo también lo voté a él y a Duhalde por el desagrado que me provocaba la Carrió, De La Rua y otros de allí. Y no fue por que Dolina me lo sugiriera desde la propaganda de la tele sino que conocía a mis enemigos mejor a mis supuestos aliados. Después llegó el arrepentimiento aunque no me equivoqué con mis enemigos ;) . Después vino Nestor Kichrner y nunca me arrepentí de haberlo votado, es más estoy orgulloso de mi decisión y voy por más.

Adolfo : ¿ existe alguna escucha que no sea crítica? si es escucha es crítica ( análisis, no criticón al divino botón ).
Sabía amasar ñoquis y me salían muy bien. La comida bien hecha y bien compartida, es buena política y también una gracia de la vida.¡ Bon appetit !
Hasta otro día.

¡Ah, Matías de mis pecados! Yo tampoco me equivoqué con mis enemigos, y eso es más o menos lo único que puedo mantener fuera de la órbita de mis incontables contradicciones.
Virginia: si no hubiera escucha que no fuera crítica, Bonelli estaría laburando de yesero. Que me perdone ese honorable gremio.

Tampoco es mi intencion crusificar a Dolina porque en su momento apoyo a estas personas porque yo tambien las vote en su momento. Yo tampoc resisitiria un archivo de tantos años. La discusion iba pot otro lado, por supuesto

Adolfo : oir no es escuchar; muchos ejercitan la logomaquia, algunos convencidos de que escuchan; otros, a conciencia, como método miserable.