Desde Corrientes no estaban pasando el programa. Pero, aunque hace poco descubrí una repetidora de Del Plata, prefiero oir la La Venganza desde acá. Además me salteo las pausas publicitarias.. Gracias, Vengadores del Pasado!
¿Solo dos? Tal vez el programa salga lento y se notará la falta de una tercera voz vital para generar tramas de humor (¡Pero que no sea DORIO!) Ahora, seguro que la parte cultural será digna de escuchar.
1- Dolina enojado con Dorio y la actualidad del programa: "Y bue... así estamos nosotros..."
2- Me está resultando raro que dorio no se eta ¡Aunque se que no está me da la impresión que dirá ajám!
3 - Barton: genio total, como siempre.
4- Me reí con la parte de humor, pero ni un diez por ciento de lo que me reía antes. Eso sí, me reí más que cuando está Dorio, pero no alcanza. Hace falta una tercera voz que no sea Dorio.
5- Cuando Dolina dijo el nombre del cablallo Dorio habría dicho una boludes: Barton calló.
6- Dolina la pasó bien contando la historia, no se sintió apurado, tal vez fue corta la sección, pero se disfrutó y particularmente me quedé con la historia y no con los ajám
7- La otra parte de humor fue aburrida por no contar on un tercer participante que entienda el juego y que permita crear "discusiones divertidas"
Se notó la ausencia de Dorio pero honradamente, no tendenciosamente. El pozo del oráculo en la caverna, parecía el lugar silencioso pero no mudo, a la izquierda de Dolina... ihihihihiii !!! ;-)
Si estar enfermucho lo hace sonar como el martes, sacar la patita del acelerador y por ejemplo, rascar el lomo de Nicanor, ... pues, un combate bacterial de vez en cuando, lo favorece : - Dorio, el vuelo de las grullas, dice más que un combate en el barro. Usted, dice más cuando completa el trazo del signo en el cielo, que cuando lo quiebra.
Diego 502 me parece que oyó lo que quería oir, que no es lo mismo que dijo Dolina : su frase fue un cariño al modo áspero de Dolina - cuando el mono del I Chin más que el perro, aparece en escena -
El humor de Dolina puede ser "tremendo", pero también su ternura lo es y de un modo que a aquel enunciado de Diego 502 no le sirve, tal vez, no valoraría rescatar.
recuerdo la historia de la muralla de aasgard contada en la época de gillespie, con las acotaciones de éste, fue muy divertido. ésta vez lamentablemente no lo fue, baron no acompañó para nada (extrañé a dorio jjjjaa)
El escepticismo (general) de Dolina es que se está dando cuenta. Es duro el golpe cuando se cae y genera perplejidad. Nuestra pasión nos embarca en entusiasmos y banderas mucho antes de poder verlas desde afuera. Sabio el hombre que puede correrse a un costado por amor a la Verdad y, sobre todo a la Libertad, para no tener a nadie a quien rendirle cuentas.
Si Dolina creyó ver en Kirchner a Perón se equivocó. Y yo también. Y digo más, ambos nos equivocamos en ver en el general una tan grande fuente de bien, olvidando la gran proporción de mal, que como sombra los perseguía. :) Toda luz genera igual proporción de sombra, es ley de la Física y de este universo dual. ¿Qué le queda al aprendiz de sabio? Pues la NO OPCION para amigarse de la posibilidad de llegar muy adentro suyo hacia la percepción de Aquello que no es fragmento, sino totalidad.
"Toda luz genera igual proporción de sombra, es ley de la Física y de este universo dual"
(jugando al desconfío)
-desconfío de Marciano C.!!!
denuncio: se hace el racionalista científico para vender símbolos de Ying-Yang!!!
En qué medida la luz y la sombra existen en el mundo, es una pregunta sin respuesta (todavía).¿moriremos solos, como náufragos en un mar helado o incinerados en la "intensa quemadura, momentánea estructura de ceniza"? (intensa? o era inmensa?)
La luz es madre de la sombra, pero la sombra es hija de ella misma.
Yo me dedico a "hacer rudidito" daril_dada, es mi profesión. Si no le gusta sintonice otra "emisora", o al menos decodifique el ruido antes de impugnarlo. :) Saludos cordiales Mariano C.
La humildad (única deseosa de crecer, aprender y amar) preguntará: ¿qué quiso usted decir excactamente Mariano C. con ésta o aquella frase?. A lo cual podría comenzar un armonioso hilar de ideas, su aclaración y como resultado una búsqueda en común. De lo contrario no existe comunicación, sólo tortazos conceptuales y con los dos ojos vendados. No confundir el fondo con la forma y fijarse con qué clave de interpretación abordamos los textos.
Estimado Sr. Mariano C.:
Si usted se dedica al ruido, esa frase, lo generaba en mí.
A mi entender, usted, al proponer como una verdad física (¿cierta, inmutable, sin discusión?) la cantidad de Luz y sombra en el mundo, cambiando la referencia del lenguaje (el poético por de la física) quería llevar su aseveración poética al nivel científico, como un hipnotizador o un mago manco (aplausos a René Lavan).
Así, en su balanza de equidad universal, por cada alegría, había una tristeza, por cada "Hombre Santo" un asesino, por cada genio un idiota. Con ese pensamiento maniqueo, salgamos a hacer el mal, algún bien estará naciendo en otro lado.
No estoy de acuerdo con "¿qué quiso usted decir excactamente Mariano C. con ésta o aquella frase?", si tiene algo que decir, dígalo. Si quiere llegar elipticamente al tema, tomando atajos y retrasos, saltando pasos, hablando desde su yo poético, banquese que las demás personas metan su propia alma poeta , lo interpreten a su manera y reinventen su texto.
Por supuesto que trato de interpretarlo, pero luego, una vez que usted alumbró el texto, ese texto ya no le pertenece en forma exclusiva.
Saludos cordiales, en este humilde (y muy limitado de mi parte) ejercicio de la mente y el lenguaje.
Igual, Marciano C. los dos tenemos pulgares negativos en nuestros comentarios, quizá estamos ocupando espacio y aburriendo a los otros foristas.
La verdad que yo trataba de mantener cierto humor, se ve que no lo he logrado.
Saludos.
el pretender pulgares arriba y abajo tras un comentario aqui no implicara un demasiado apego al fruto de la accion? dios nos libre de tal apego.. pues si es asi solo hariamos o diriamos lo q a otros agrade o acepten. q vida condicionada al capricho ajeno! jejje no escribo con miras a recibir pulgares....... solo pongo lo q me parece, con respeto y sin mala intencion. si alguien le interesa y se puede debatir temas, genial. gracias don o doña daril. Paz y Bien.
Igual usted está mucho más interesado/a en su propia interpretación que en lo que verdaderamente el otro quiere o habrá querido decir. Un vicio muy humano por cierto. Se llama ego, y lo que genera no es diálogo sino monólogos superpuestos, o yuxtapuestos o lo que es peor: compartimientos estancos. los famosos túneles de Sábato, la historia de la humanidad. Como tenemos libre albedrío podemos elegir ego y autoreferencialidad (intrincados discurrires internos) o la luminosa intersubjetividad, amor y comunicación que le dicen (la famosa trascendencia en el sentido que bellamente Martin Buber la esquematizó en el yo-tu como auténtica definicion de hombre).
Y no adhiero esas snobistas teorías hermenéuticas de la muerte del autor, que el texto es de los lectores bla bla.. toda esa movida posmoderna, anti metafísica, que niega la substancia y el substrato donde se sostiene toda palabra pronunciada: una vida, una conciencia, una voluntad, una decisión de expresar, ante todo, un ser. Igual es un tema muy interesante para debatir si gusta mi amigo/a daril. Paz y Bien.
Mariano C. tiene razón en el tema de los pulgares, pero realmente no quiero aburrir a nadie.
A ver, si usted quiere ser claro, como un manual de una multiprocesadora, debe ser claro. Si tiene algo que decir y quiere que lo entiendan claramente, debe evitar la poesía. Los textos científicos y técnicos eluden los dobles sentidos y las metáforas. Ahora, si usted usa un lenguaje con imágenes, metáforas y dobles sentidos, abre el juego a la interpretación y es de eso que tiene que hacerse cargo.
Ese ego que dice usted, lo he visto en muchos escritores, desde el lado del escritor. El escritor universaliza un hecho individual y luego espera que todo el mundo sienta o piense exactamente lo que el pensó, cree que su idea es suficientemente clara y universal, pero muchas veces no es así y falla el texto.
A ver... en algún texto alguna vez escribí algo así:
"es como mirar
la ruta cuarenta"
pero bueno, esa ruta 40 tiene un significado muy especial para mí, tanto, que usted no lo puede reponer... para usted quizá la ruta 40 signifique otra cosa... y para otro latinoamericano que ni siquiera la conozca, esa ruta, no significa nada en especial (¿ es una ruta sola,es una ruta transitada, es una calle que atraviesa una ciudad?). Entonces (para mi forma de ver el problema), existe el autor y el lector interpreta. Cuanto más poético es el lenguaje, generalmente genera más fisuras al sentido, y permite caminos más amplios.
Además, en un texto, hay cosas que usted como autor desconoce. Usted es el autor, la vida, la conciencia, la voluntad de la obra, pero en ultimo caso, "la obra" hace su propia vida después que la suelta.
Los críticos (los buenos críticos), descubren facetas, planos, conceptos, relaciones que muchas veces están ocultas al autor.
No creo que el lector cree la obra, una hoja en blanco no es un poema de Carver. Pero no creo que la obra es un monolito creado por el autor, la obra cambia según quien la lee, cuando, cuanto sabe, cuanto conoce...
Cuando uno relee un texto después de muchos años, descubre cosas que no había visto, la obra se transformó, no es lo mismo que leyó antes.
Saludos "Sin penas ni enojos".
p.d.: la ruta cuarenta cambió por la "ruta de noche" (o algo así) cualquier persona puede imaginar una ruta de noche, pero no todos conocen la 40, la imagen para mi "perdió" pero para muchos más "gano claridad"
Buenos dias vengadores ....
Honestamente que les parecio el programa sin Dorio ???
"La radio se lo ha encargado a usted porque la radio no se encarga de casi nada " ...Ja tremendo Dolina ...
Desde Corrientes no estaban pasando el programa. Pero, aunque hace poco descubrí una repetidora de Del Plata, prefiero oir la La Venganza desde acá. Además me salteo las pausas publicitarias.. Gracias, Vengadores del Pasado!
Seguro no esta Dorio ?
Entonces lo voy a escuchar
En serio? Lo voy a escuchar ya entonces jajaja!
¿Solo dos? Tal vez el programa salga lento y se notará la falta de una tercera voz vital para generar tramas de humor (¡Pero que no sea DORIO!) Ahora, seguro que la parte cultural será digna de escuchar.
Veremos después vuelvo!
1- Dolina enojado con Dorio y la actualidad del programa: "Y bue... así estamos nosotros..."
2- Me está resultando raro que dorio no se eta ¡Aunque se que no está me da la impresión que dirá ajám!
3 - Barton: genio total, como siempre.
4- Me reí con la parte de humor, pero ni un diez por ciento de lo que me reía antes. Eso sí, me reí más que cuando está Dorio, pero no alcanza. Hace falta una tercera voz que no sea Dorio.
5- Cuando Dolina dijo el nombre del cablallo Dorio habría dicho una boludes: Barton calló.
6- Dolina la pasó bien contando la historia, no se sintió apurado, tal vez fue corta la sección, pero se disfrutó y particularmente me quedé con la historia y no con los ajám
7- La otra parte de humor fue aburrida por no contar on un tercer participante que entienda el juego y que permita crear "discusiones divertidas"
8- La parte musical genial, como siempre.
Saludos!
no les sirve nada jjjjaaa
Se notó la ausencia de Dorio pero honradamente, no tendenciosamente. El pozo del oráculo en la caverna, parecía el lugar silencioso pero no mudo, a la izquierda de Dolina... ihihihihiii !!! ;-)
Si estar enfermucho lo hace sonar como el martes, sacar la patita del acelerador y por ejemplo, rascar el lomo de Nicanor, ... pues, un combate bacterial de vez en cuando, lo favorece : - Dorio, el vuelo de las grullas, dice más que un combate en el barro. Usted, dice más cuando completa el trazo del signo en el cielo, que cuando lo quiebra.
Diego 502 me parece que oyó lo que quería oir, que no es lo mismo que dijo Dolina : su frase fue un cariño al modo áspero de Dolina - cuando el mono del I Chin más que el perro, aparece en escena -
El humor de Dolina puede ser "tremendo", pero también su ternura lo es y de un modo que a aquel enunciado de Diego 502 no le sirve, tal vez, no valoraría rescatar.
recuerdo la historia de la muralla de aasgard contada en la época de gillespie, con las acotaciones de éste, fue muy divertido. ésta vez lamentablemente no lo fue, baron no acompañó para nada (extrañé a dorio jjjjaa)
baron no, barton!
Con mayúscula Alicia. Perdone ;-) :oops:
El escepticismo (general) de Dolina es que se está dando cuenta. Es duro el golpe cuando se cae y genera perplejidad. Nuestra pasión nos embarca en entusiasmos y banderas mucho antes de poder verlas desde afuera. Sabio el hombre que puede correrse a un costado por amor a la Verdad y, sobre todo a la Libertad, para no tener a nadie a quien rendirle cuentas.
Si Dolina creyó ver en Kirchner a Perón se equivocó. Y yo también. Y digo más, ambos nos equivocamos en ver en el general una tan grande fuente de bien, olvidando la gran proporción de mal, que como sombra los perseguía. :) Toda luz genera igual proporción de sombra, es ley de la Física y de este universo dual. ¿Qué le queda al aprendiz de sabio? Pues la NO OPCION para amigarse de la posibilidad de llegar muy adentro suyo hacia la percepción de Aquello que no es fragmento, sino totalidad.
"Toda luz genera igual proporción de sombra, es ley de la Física y de este universo dual"
(jugando al desconfío)
-desconfío de Marciano C.!!!
denuncio: se hace el racionalista científico para vender símbolos de Ying-Yang!!!
En qué medida la luz y la sombra existen en el mundo, es una pregunta sin respuesta (todavía).¿moriremos solos, como náufragos en un mar helado o incinerados en la "intensa quemadura, momentánea estructura de ceniza"? (intensa? o era inmensa?)
La luz es madre de la sombra, pero la sombra es hija de ella misma.
Saludos cordiales.
Yo me dedico a "hacer rudidito" daril_dada, es mi profesión. Si no le gusta sintonice otra "emisora", o al menos decodifique el ruido antes de impugnarlo. :) Saludos cordiales Mariano C.
La humildad (única deseosa de crecer, aprender y amar) preguntará: ¿qué quiso usted decir excactamente Mariano C. con ésta o aquella frase?. A lo cual podría comenzar un armonioso hilar de ideas, su aclaración y como resultado una búsqueda en común. De lo contrario no existe comunicación, sólo tortazos conceptuales y con los dos ojos vendados. No confundir el fondo con la forma y fijarse con qué clave de interpretación abordamos los textos.
Estimado Sr. Mariano C.:
Si usted se dedica al ruido, esa frase, lo generaba en mí.
A mi entender, usted, al proponer como una verdad física (¿cierta, inmutable, sin discusión?) la cantidad de Luz y sombra en el mundo, cambiando la referencia del lenguaje (el poético por de la física) quería llevar su aseveración poética al nivel científico, como un hipnotizador o un mago manco (aplausos a René Lavan).
Así, en su balanza de equidad universal, por cada alegría, había una tristeza, por cada "Hombre Santo" un asesino, por cada genio un idiota. Con ese pensamiento maniqueo, salgamos a hacer el mal, algún bien estará naciendo en otro lado.
No estoy de acuerdo con "¿qué quiso usted decir excactamente Mariano C. con ésta o aquella frase?", si tiene algo que decir, dígalo. Si quiere llegar elipticamente al tema, tomando atajos y retrasos, saltando pasos, hablando desde su yo poético, banquese que las demás personas metan su propia alma poeta , lo interpreten a su manera y reinventen su texto.
Por supuesto que trato de interpretarlo, pero luego, una vez que usted alumbró el texto, ese texto ya no le pertenece en forma exclusiva.
Saludos cordiales, en este humilde (y muy limitado de mi parte) ejercicio de la mente y el lenguaje.
Igual, Marciano C. los dos tenemos pulgares negativos en nuestros comentarios, quizá estamos ocupando espacio y aburriendo a los otros foristas.
La verdad que yo trataba de mantener cierto humor, se ve que no lo he logrado.
Saludos.
el pretender pulgares arriba y abajo tras un comentario aqui no implicara un demasiado apego al fruto de la accion? dios nos libre de tal apego.. pues si es asi solo hariamos o diriamos lo q a otros agrade o acepten. q vida condicionada al capricho ajeno! jejje no escribo con miras a recibir pulgares....... solo pongo lo q me parece, con respeto y sin mala intencion. si alguien le interesa y se puede debatir temas, genial. gracias don o doña daril. Paz y Bien.
Igual usted está mucho más interesado/a en su propia interpretación que en lo que verdaderamente el otro quiere o habrá querido decir. Un vicio muy humano por cierto. Se llama ego, y lo que genera no es diálogo sino monólogos superpuestos, o yuxtapuestos o lo que es peor: compartimientos estancos. los famosos túneles de Sábato, la historia de la humanidad. Como tenemos libre albedrío podemos elegir ego y autoreferencialidad (intrincados discurrires internos) o la luminosa intersubjetividad, amor y comunicación que le dicen (la famosa trascendencia en el sentido que bellamente Martin Buber la esquematizó en el yo-tu como auténtica definicion de hombre).
Y no adhiero esas snobistas teorías hermenéuticas de la muerte del autor, que el texto es de los lectores bla bla.. toda esa movida posmoderna, anti metafísica, que niega la substancia y el substrato donde se sostiene toda palabra pronunciada: una vida, una conciencia, una voluntad, una decisión de expresar, ante todo, un ser. Igual es un tema muy interesante para debatir si gusta mi amigo/a daril. Paz y Bien.
Mariano C. tiene razón en el tema de los pulgares, pero realmente no quiero aburrir a nadie.
A ver, si usted quiere ser claro, como un manual de una multiprocesadora, debe ser claro. Si tiene algo que decir y quiere que lo entiendan claramente, debe evitar la poesía. Los textos científicos y técnicos eluden los dobles sentidos y las metáforas. Ahora, si usted usa un lenguaje con imágenes, metáforas y dobles sentidos, abre el juego a la interpretación y es de eso que tiene que hacerse cargo.
Ese ego que dice usted, lo he visto en muchos escritores, desde el lado del escritor. El escritor universaliza un hecho individual y luego espera que todo el mundo sienta o piense exactamente lo que el pensó, cree que su idea es suficientemente clara y universal, pero muchas veces no es así y falla el texto.
A ver... en algún texto alguna vez escribí algo así:
"es como mirar
la ruta cuarenta"
pero bueno, esa ruta 40 tiene un significado muy especial para mí, tanto, que usted no lo puede reponer... para usted quizá la ruta 40 signifique otra cosa... y para otro latinoamericano que ni siquiera la conozca, esa ruta, no significa nada en especial (¿ es una ruta sola,es una ruta transitada, es una calle que atraviesa una ciudad?). Entonces (para mi forma de ver el problema), existe el autor y el lector interpreta. Cuanto más poético es el lenguaje, generalmente genera más fisuras al sentido, y permite caminos más amplios.
Además, en un texto, hay cosas que usted como autor desconoce. Usted es el autor, la vida, la conciencia, la voluntad de la obra, pero en ultimo caso, "la obra" hace su propia vida después que la suelta.
Los críticos (los buenos críticos), descubren facetas, planos, conceptos, relaciones que muchas veces están ocultas al autor.
No creo que el lector cree la obra, una hoja en blanco no es un poema de Carver. Pero no creo que la obra es un monolito creado por el autor, la obra cambia según quien la lee, cuando, cuanto sabe, cuanto conoce...
Cuando uno relee un texto después de muchos años, descubre cosas que no había visto, la obra se transformó, no es lo mismo que leyó antes.
Saludos "Sin penas ni enojos".
p.d.: la ruta cuarenta cambió por la "ruta de noche" (o algo así) cualquier persona puede imaginar una ruta de noche, pero no todos conocen la 40, la imagen para mi "perdió" pero para muchos más "gano claridad"