Extraño a Jorge Dorio en los programas

Lindo programa!

Yo extraño al Pollo Mactas :(

Y yo a Guillespi

Y yo a Cabito

"¿Quién mató al coche eléctrico?" Un documental de 2006.
https://www.youtube.com/watch?v=0bWSe02UK-s

Cristian Kirk
Cristian Kirk hace 12 horas dijo:

"¿Quién mató al coche eléctrico?" ... yo la ví... era de Hitchcock... al final, el asesino era el chófer

La British Petroleum.

Eso de bardear las energías renovables es un poco de derecha, pero bueno.

"Eso de bardear las energías renovables es un poco de derecha, pero bueno." si era por que yo me quise hacer el gracioso... era un chiste al nombre del documental... sin ánimo de sentarme ni a la derecha ni a la izquierda.

Sin embargo creo que el tema de la ecología es un tema bien complejo, que sirve a muchas y dispares ideologías. Digo todo esto sin tener una posición tomada con respecto al tema, más allá de que es un tema muy complejo con aristas económicas, sociales, educativas, de salud, de prensa, de propaganda, de poder, soberanía, espirituales, religiosas, naturistas... etc, etc, etc...
Hay una línea de derecha que usa la ecología para socavar el desarrollo de los países tercer mundistas.
Hay una línea de izquierda tradicional donde todo es material y recurso (vidas humanas incluidas).
Hoy en día, la ecología tiene buena prensa en los sistemas democráticos, nadie ni de derecha ni de izquierda, es tan obtuso como para perder votos dejando la ecología fuera de sus propuestas... (aunque en la realidad después no las cumplan)
Me parece que la ecología juega en otro nivel más allá de derechas e izquierdas... se me ocurre en un nivel filosófico/espiritual/social sobre la posición frente a la explotación y las relaciones de poder y lo que se está dispuesto a pagar como costo por sostener esas relaciones o cambiarlas.

Muy cierto, la ecología sobre todo lleva a muchas contradicciones si uno los es de modo parcial. Quiero decir o somos ecológicos de forma plena y abandonamos todo ( Plásticos, automóviles,muebles de madera, guitarras,celulares,eletricidad, agua caliente) o nos ponemos de acuerdo en los " salvo aquellas cosas que..." Pero ahí es donde empiezan los quilombos. Me enervan la sangre esos hippies de la New Age que se van a vivir a Capilla del Monte y comen de su huertita pero no dejan de usar eletricidad, autos, y tienen internet en sus casitas de barro.

"la ecología sobre todo lleva a muchas contradicciones si uno los es de modo parcial"!!! Guau... y me parece que no es posible aplicarla en forma total: toda acción del hombre deja huella.
Creo que eso lleva a que tenemos que hacernos cargo de la contradicción de la ecología y que cada decisión que tiene un componente ecológico tiene que ser pesada en una balanza...

La ecologia y conservacionismo al fin de cuentas son puros cuentos... la humanidad avanza aplastando y destruyendo todo a su paso.
Se preserva un area de medio millon de km2 de bosques por un lado y se fogonea al consumo y despilfarro por otro. Todo responde a los mismos intereses y de tal forma se va a hacer.
Todas las estadisticas y reportes de cientificos son comprados o re-interpretados a conveniencia.
Lo que pesan en la balanza son las ganancias que se van a obtener haciendo ésto o aquello... nada mas. Sean plantaciones, fabricas, guerras o modas...

FUCKING TREE HUGGERS!

El mundo está más que preparado para utilizar energías renovables, sin embargo utiliza energías no renovables y contaminantes. No estoy hablando de ecología, sino de lógica.

Sí,el mundo también está preparado para no utilizar ningún tipo de energía ,ni contaminante ni renovable, qué risa.Y sin embargo...Lógica escolástica

"El mundo está más que preparado para utilizar energías renovables"

Disculpa, pero me parece que ni ahi...!
Por lo menos en las industrias en las que yo laburo -yacimientos, petroquimica, megamineria, etc.- la matriz energetica y los consumos son brutales, imposibles de abastecer mediante recursos renovables , asimismo es para casi todas las actividades del ser humano moderno... a no ser que TODOS volvamos a andar en patas, ser cazadores-recolectores, vivir en cuevas o taperas, en bolas y a oscuras por las noches, es necesario quemar fosiles y sacarle aceite a las piedras (fracking).
Solo funciona en escala piloto lo de autosustentable y ecologico (incluso subvencionado o sostenido desde afuera). Intenta hacer funcionar asi una poblacion de 10 millones al nivel de vida/confort actual y la ecuacion hace agua por todos lados.
Sad but true...

Y bueno Genaro, hay que informarse. Si te parece exagerado lo que dije, al menos trata de ponerlo en contexto. Supongamos que no, que no alcanzan las energías renovables para dejar de utilizar combustibles fósiles. Ahora, ¿eso significa entonces que no hay que dejar de utilizarlas en absoluto, en ningún ámbito? ¿Qué clase de lógica hay en eso? Hoy en día todos los automóviles podrían ser eléctricos, y su producción requeriría igual o menos energía que construir un automóvil a motor de combustión. De eso trata el documental que compartí. El potencial de las energías renovables y limpias es real, no me lo estoy inventando. Si los estados no invierten, los medios no comunican, la gente no lo demanda ni se informa, las industrias ponen obstáculos, por supuesto que vamos a seguir estando lejos, dependiendo de las estructuras dominantes. Hoy en día, hay muchos países que están muy cerca de tener un suministro energético 100% de energías renovables y que, de hecho, ya lo han logrado. La tecnología y el conocimiento están, y eso es lo únicamente importante. Si no se aplican, si no se desarrolla la infraestructura apropiada, es por otros motivos.

Pero cumpa, si estoy 100 % de acuerdo con usté..!
En un dpto/taller que me estoy armando, estoy poniendo 2 paneles de 100w y termotanque solar... pero una cosa es lo que yo crea y haga ...... y otra lo que es.
Mientras haya mas plata y esfuerzos puestos para mantener este sistema de explotacion ad infinitum que en tornar la matriz energetica en algo mucho mas eficiente y sano... no hay mucho que hacerle a la cuestion.
Imaginate que se usara el oro como conductor, todas las toneladas que hay guardadas puestas en cables y demas dispositivos, quizas bajarian los consumos totales a la mitad.
Las luces de la calle, las amarillas o blancas...normalmente son de 250 o 400 watt... una luminaria led de 100 watt ilumina mejor que eso y dura 20 años. Claro vale 10 veces mas el equipo.
En toda la Patagonia hay vientos casi permanentemente... y sol ni hablar...en toda la Argentina.
Y geotermica, mareomotriz, nuclear...? Pero no la nuclear de reactores de fision...sino estos:
http://es.gizmodo.com/este-nuevo-reactor-de-fusion-puede-reinventar-la-energi-1646619086
Lo malo es que las especies plaga como nosotros, es que tienen cierta tendencia a darse cuenta un poco tarde de que esta pasando...

"Costa Rica funcionó 255 días de 2015 con energía proveniente de fuentes renovables" ... calculo que hay que medir la industria costarricense para poner el dato en contexto.
“La tecnología y el conocimiento están, y eso es lo únicamente importante.” Potencialmente la energía del sol alcanza y sobra para mover al planeta... el problema es que no somos eficientes para adquirirla (como sí son eficientes las plantas que hacen fotosíntesis) ni para conservarla. La tecnología y el conocimiento no han llegado todavía a ser eficientes y limpios en este tema. Los métodos y materiales para la fabricación de paneles solares y baterías, son contaminantes y escasos. Y acá el tema se hace realmente complejo... y vienen esas cosas de balanzas que pensaba yo... ¿Cuánto plomo/mercurio/litio/plásctio/cobre se necesita por 1kw/h? ¿cuánto cuesta producirlo?(si no quieren ponerlo en términos monetarios, pónganlo en términos de energía)¿qué vida útil tiene?¿cuanto contamina por el uso? ¿cuál es su riesgo de contaminación (accidente/desecho)?...
(en la empresa donde trabajo, tenían una idea simple y genial, usar molinos eólicos, para mover bombas de agua eléctricas y hacer que el agua de un río “suba” nuevamente del otro lado de una represa... así la batería sería ecológica)
La ecología no es solo energía... también hay que entender que los materiales que utilizamos, provienen de la industria petroquímica y que aunque no usemos el combustible, todos sus derivados van a ser necesarios y se continuará la explotación del petróleo... y si no quemamos la “nafta”... algo hay que hacer con ella..(aunque no sea en forma de nafta o combustible) ¿y qué impacto tendrá eso nuevo que hagamos?
Muchas veces se considera el plástico como un material anti-ecológico... ¿con qué reemplazaríamos el plástico si no lo tuviéramos? ¿Con madera? Eso claramente sería una catástrofe para los bosques... entonces aparece la desde ahora llamada “solución de Genaro”: TODA la humanidad tendría que descender hasta los orígenes o “Sea usted también un Bosquimano” y claramente de esa dialéctica del poder y evolutiva surge lo siguiente: si todos andan en patas y sin contaminar... y yo me agarro este hermoso smith & wesson altamente contaminante, puedo con un par de tiros ser el rey del mundo... y el de alado dice.... etc, etc... bomba atómica 1, bomba atómica 2, 3era posición... impasse técnico.
Ningún oprimido, va a dejar de contaminar si con ello cree que puede salir de la opresión a la que es sometido. Ningún opresor, va a dejar de contaminar si al hacerlo puede poner en riesgo su egemonía.