sobre el programa de hoy voy a decir una sola cosa : jamas me imagine que iba a escuchar a alguien en la Venganza sera Terrible decir " chotada" .
hoy creo que me voy a divertir mucho leyendo los comentarios jaja
comparto la idea de Gustavos Gómez, yo entré a la página sólo para leer los comentarios jajajaa.
Se supone que como condición imprescindible para formar parte del equipo es ser oyente del programa!! es OBVIO que este flaco no lo escuchó más de dos veces.
Igualmente creo que después del corte -imagino que Barton- le dijeron que no se putea ni se usan expresiones vulgares, si hay algo que caracteriza el programa es el buen uso del lenguaje.
Me sentí incómodo por el negro, hasta me dió miedo seguir escuchándolo por el temor que el negro le reprochara su vocabulario al aire.
Me pregunto quién hizo la selección.
Cuando fué Fábregas el programa fluyó como en los tiempos de Stronatti, creo que fué uno de los mejores laderos que han estado en el programa.
Por suerte yo no escucho este programa desde hace 40 años, ni lo empecé a escuchar porque mi abuelito lo ponía todas las noches; no tengo ningun vinculo emotivo ni lo escucho por nostalgia, lo escucho porque es un gran programa humorístico y entonces puedo disfrutar este tipo de experimentos. Agradezco que se animen y que intenten con cosas diferentes.
Me gustó más la presentación de Fabregas que la de Peto, pero creo que no se puede juzgar demasiado si solo estuvieron una sola vez; a Peto, para mí, le costó más meterse en el clima y el estilo del programa; me gustó eso de "con Elsa sólo nos pesábamos" Me da la impresión de que Peto tal vez sea menos oyente del programa que Fabregas y por eso utilizó malas palabras; si hubiera sido oyente habitual no hubiera utilizado "chotada" No obstante, su personaje en Metro (un fanático de derechas, empresario) podría encajar bien si se animara a interpretarlo en los fragmentos de humor; tal vez necesite tiempo. A ver quién será el próximo invitado.
Creo que no estuvo ni podría estar al nivel del programa, no sólo por las malas palabras, sino porque no tiene el timing para hablar o saber callarse a tiempo, por el tono de voz que usa y, básicamente, porque no tiene la velocidad mental, en el remate final se hace evidente, tenía servido decir 92 kilos y lo dejó pasar sin siquiera darse cuenta. Dolina se lo hizo notar, creo que él tampoco tendría que haber forzado para seguir por ese camino, el cierre había fallado.
Haciendo a un lado la cuestión del vocabulario (en la medida de lo posible) y de los dotes humorísticos que posea o no Peto Menahem, verdaderamente no encaja en el estilo del programa. Estaba fuera de tiempo, los remates fallaban y no tenía la velocidad mental para seguir el hilo de la charla y aportar en ella.
A mi no me gusta andar amenazando por ahí, pero sigan trayendo a estos pajarracos y yo dejo de escuchar el programa definitivamente y entonces quiero ver que van a hacer sin mi.
Agradezco a la gente que maneja esta página por permitirme disfrutar cada día del programa. A los geniecillos que en este foro cacarean de superioridad del ingenio y a los que nada complace tanto como escribir discursos filosóficos en esta página, los invito a que tengan un poco de fe poética, tal y como lo ha sugerido en estos días El Negro. Las intervenciones de Menahem en el segmento de humor sobre los Filisteos y el Óleo calcáreo estuvieron bien, muchachos. Un saludo cordial.
Quedó claro que no escucha el programa cuando no entendió el mensaje sobre los ingenieros agrónomos.
Fabregas me gustó bastante más que este. Peto ni siquiera tiene una vos tolerable al odio humano. A Fabregas lo defendí porque creo que todos necesitan tiempo para adaptarse a este programa, pero con Peto me parece que no hubo tanta química por su desconocimiento del programa. En la parte humorística, me pareció gracioso, pero sí le erró en el remate que hubiera tenido alguien que conoce a Dolina.
Debe ser difícil decir que no a una invitación de Dolina. Son pruebas, experimentos, y supongo que de un lado y del otro saben que -como decía Tusam, y perdón por la fuente erudita- "puede fallar".
Bueno: falló.
"Dios hay uno", sería más fácil que un fundamentalista lo dudara a que se pudiera siquiera suponer que lo que sucedió esta noche fue LVST...
¡"Inmundicia sobre la virilidad de los perros incircuncisos"!
¿Masoquismo de Dolina, especie de confesión-inmolación, suicidio culposo?... ¿Seguridad de que quienes verazmente lo conocen (incluyendo los planetas que no chocarían) no le adjudicarían jamás semejante grosera paradoja?...
Tal vez sirvió (premeditadamente) para refrescar memorias respecto a esencias irrenunciables y contingencias que reflexionadas con liviandad o no reflexionadas pueden independizarse del disfraz y fulminar como un rayo silencioso ( incapacitando hasta para reconocer la marca).
¿O Brisas del Plata (Bar del Infierno)...?
"La enorme mayoría de los hombres apenas si puede percibir la sombra de lo que está haciendo en ese momento."(Bar del Infierno)
No fue un error; de ellos se aprende, son transitorios, devienen.
Fue, como el brutal manotazo a una flor.
A esa clase que se abre sólo en la noche y por única vez. Puede vivir porque, los ojos que no pueden matarla, la ven. Puede vivir porque, el ojo que puede matarla, no la ve... Puede morir, porque quien la sabe, especula con la obscena -por fría- excitación de la experiencia de su muerte.
"Simplemente no puedo pensar por los otros ni para los otros ni sin los otros." P. Freire
"Se puede enseñar desde la experiencia, pero no se puede enseñar la experiencia."
Realmente me importa un comino la indefinición : fue horrible - ¿o terrible?-
La verdad que fui a escuchar el programa con mucha prevención...
Esperaba escuchar TETONA o CHOTADA y luego un silencio atroz.. pero no... me pareció que todos siguieron normalmente con el programa y si este muchacho no fuera un tiro de una sola noche, creo que se adaptaría rápido a evitar esos vicios...
Me gustó más que el otro (Fabregas), me pareció mucho más participativo... y quizá, más ajeno al programa, en el segmento humorístico sacó formas y temas nuevos, inesperados... más allá de “fallar” el final que le dejaron picando... (solo frente al arco) y que Dolina podría haber salvado al finalizar el bloque con “si decía 92 tenía un remate bárbaro... pausa”
Así que creo que van 5-1
A los que renuncian a su cargo de escuchas, dejen el nro de teléfono así la producción los puede contactar para insistirles
“no te vayas, no podemos hacer el programa sin vos” :)
Que curioso: Peto para algunos resulta tan malo que los hace pedir que vuelva Fravega, siendo que en realidad la única diferencia entre ellos es que uno es malo y el otro es horrible. Esto me parece que ya lo vi en la historia del mundo.
sobre el programa de hoy voy a decir una sola cosa : jamas me imagine que iba a escuchar a alguien en la Venganza sera Terrible decir " chotada" .
hoy creo que me voy a divertir mucho leyendo los comentarios jaja
CHOTADA...!
Esto es el acábose...
La Chotada Será Terrible
Carajo. Chotada. Meando. Tetona.
comparto la idea de Gustavos Gómez, yo entré a la página sólo para leer los comentarios jajajaa.
Se supone que como condición imprescindible para formar parte del equipo es ser oyente del programa!! es OBVIO que este flaco no lo escuchó más de dos veces.
Igualmente creo que después del corte -imagino que Barton- le dijeron que no se putea ni se usan expresiones vulgares, si hay algo que caracteriza el programa es el buen uso del lenguaje.
Me sentí incómodo por el negro, hasta me dió miedo seguir escuchándolo por el temor que el negro le reprochara su vocabulario al aire.
Me pregunto quién hizo la selección.
Cuando fué Fábregas el programa fluyó como en los tiempos de Stronatti, creo que fué uno de los mejores laderos que han estado en el programa.
Por suerte yo no escucho este programa desde hace 40 años, ni lo empecé a escuchar porque mi abuelito lo ponía todas las noches; no tengo ningun vinculo emotivo ni lo escucho por nostalgia, lo escucho porque es un gran programa humorístico y entonces puedo disfrutar este tipo de experimentos. Agradezco que se animen y que intenten con cosas diferentes.
Me gustó más la presentación de Fabregas que la de Peto, pero creo que no se puede juzgar demasiado si solo estuvieron una sola vez; a Peto, para mí, le costó más meterse en el clima y el estilo del programa; me gustó eso de "con Elsa sólo nos pesábamos" Me da la impresión de que Peto tal vez sea menos oyente del programa que Fabregas y por eso utilizó malas palabras; si hubiera sido oyente habitual no hubiera utilizado "chotada" No obstante, su personaje en Metro (un fanático de derechas, empresario) podría encajar bien si se animara a interpretarlo en los fragmentos de humor; tal vez necesite tiempo. A ver quién será el próximo invitado.
Creo que no estuvo ni podría estar al nivel del programa, no sólo por las malas palabras, sino porque no tiene el timing para hablar o saber callarse a tiempo, por el tono de voz que usa y, básicamente, porque no tiene la velocidad mental, en el remate final se hace evidente, tenía servido decir 92 kilos y lo dejó pasar sin siquiera darse cuenta. Dolina se lo hizo notar, creo que él tampoco tendría que haber forzado para seguir por ese camino, el cierre había fallado.
Haciendo a un lado la cuestión del vocabulario (en la medida de lo posible) y de los dotes humorísticos que posea o no Peto Menahem, verdaderamente no encaja en el estilo del programa. Estaba fuera de tiempo, los remates fallaban y no tenía la velocidad mental para seguir el hilo de la charla y aportar en ella.
Peto resultó ser como una extraña combinación de Dorio y Coco Silly.
Igual, vale decir que me gusta este sistema de invitados ocasionales.
A mi no me gusta andar amenazando por ahí, pero sigan trayendo a estos pajarracos y yo dejo de escuchar el programa definitivamente y entonces quiero ver que van a hacer sin mi.
Agradezco a la gente que maneja esta página por permitirme disfrutar cada día del programa. A los geniecillos que en este foro cacarean de superioridad del ingenio y a los que nada complace tanto como escribir discursos filosóficos en esta página, los invito a que tengan un poco de fe poética, tal y como lo ha sugerido en estos días El Negro. Las intervenciones de Menahem en el segmento de humor sobre los Filisteos y el Óleo calcáreo estuvieron bien, muchachos. Un saludo cordial.
Quedó claro que no escucha el programa cuando no entendió el mensaje sobre los ingenieros agrónomos.
Fabregas me gustó bastante más que este. Peto ni siquiera tiene una vos tolerable al odio humano. A Fabregas lo defendí porque creo que todos necesitan tiempo para adaptarse a este programa, pero con Peto me parece que no hubo tanta química por su desconocimiento del programa. En la parte humorística, me pareció gracioso, pero sí le erró en el remate que hubiera tenido alguien que conoce a Dolina.
Debe ser difícil decir que no a una invitación de Dolina. Son pruebas, experimentos, y supongo que de un lado y del otro saben que -como decía Tusam, y perdón por la fuente erudita- "puede fallar".
Bueno: falló.
"Dios hay uno", sería más fácil que un fundamentalista lo dudara a que se pudiera siquiera suponer que lo que sucedió esta noche fue LVST...
¡"Inmundicia sobre la virilidad de los perros incircuncisos"!
¿Masoquismo de Dolina, especie de confesión-inmolación, suicidio culposo?... ¿Seguridad de que quienes verazmente lo conocen (incluyendo los planetas que no chocarían) no le adjudicarían jamás semejante grosera paradoja?...
Tal vez sirvió (premeditadamente) para refrescar memorias respecto a esencias irrenunciables y contingencias que reflexionadas con liviandad o no reflexionadas pueden independizarse del disfraz y fulminar como un rayo silencioso ( incapacitando hasta para reconocer la marca).
¿O Brisas del Plata (Bar del Infierno)...?
"La enorme mayoría de los hombres apenas si puede percibir la sombra de lo que está haciendo en ese momento."(Bar del Infierno)
No fue un error; de ellos se aprende, son transitorios, devienen.
Fue, como el brutal manotazo a una flor.
A esa clase que se abre sólo en la noche y por única vez. Puede vivir porque, los ojos que no pueden matarla, la ven. Puede vivir porque, el ojo que puede matarla, no la ve... Puede morir, porque quien la sabe, especula con la obscena -por fría- excitación de la experiencia de su muerte.
"Simplemente no puedo pensar por los otros ni para los otros ni sin los otros." P. Freire
"Se puede enseñar desde la experiencia, pero no se puede enseñar la experiencia."
Realmente me importa un comino la indefinición : fue horrible - ¿o terrible?-
Hola, perdón la tardanza. Ya descuartizaron a Peto? Cómo están los comentarios? Perdón, me siento y leo en silencio, gracias...
guillermo.rodriguez.142240 los comentarios van 5 a 0...
La verdad que fui a escuchar el programa con mucha prevención...
Esperaba escuchar TETONA o CHOTADA y luego un silencio atroz.. pero no... me pareció que todos siguieron normalmente con el programa y si este muchacho no fuera un tiro de una sola noche, creo que se adaptaría rápido a evitar esos vicios...
Me gustó más que el otro (Fabregas), me pareció mucho más participativo... y quizá, más ajeno al programa, en el segmento humorístico sacó formas y temas nuevos, inesperados... más allá de “fallar” el final que le dejaron picando... (solo frente al arco) y que Dolina podría haber salvado al finalizar el bloque con “si decía 92 tenía un remate bárbaro... pausa”
Así que creo que van 5-1
A los que renuncian a su cargo de escuchas, dejen el nro de teléfono así la producción los puede contactar para insistirles
“no te vayas, no podemos hacer el programa sin vos” :)
Que curioso: Peto para algunos resulta tan malo que los hace pedir que vuelva Fravega, siendo que en realidad la única diferencia entre ellos es que uno es malo y el otro es horrible. Esto me parece que ya lo vi en la historia del mundo.
No queremos ni a malo ni a horrible. Queremos uno bueno.