A mi también me entristeció la noticia, será un trance duro para su pueblo, ojala no pierdan lo que han conseguido, como muy bien dice usted “Esperemos…”
Esto es lo que entendí: en el, ella se habla a si misma, “deja que te visiten”, se dice, “son frágiles e inofensivos y talvez estén heridos, pero cuídate, la necesidad es una fuerza transformadora y para crear destruye.” (¿pajarito o serpierte?, puede ser algo intermedio, una marmota digamos).
No sé si es orilla o plataforma, sé esto: de la plataforma a la orilla se llega fácil, ir al fondo del mar es otra cosa… “Identidad pendula”…, es cierto, como cierto es que todo péndulo tiene un punto de equilibrio. Bien fijo en su punto de equilibrio, el dice: no está a la intemperie. ¿Desea avanzar? Solo sepa que cuando los niños nos lanzamos a la aventura del juego lo hacemos dispuestos a lastimarnos y sangrar, pero no mendigamos caricias. ¿De quien es el “irresponsable silogismo”? (esa es la frase que me desconcertó)
Me gusta, entiende todo. Si, la palabra es dos palabras. Usted sabe que aquí no hay maldad de mi parte, la otra es demasiado potente pero no le temo. También se que ese interlocutor siempre presente es muy superior, ya lo dije. Bienvenidos el caos y la confusión, allí en medio del peligro crece lo que salva. (Tomo estas palabras, no su contexto). Quiero mucho. Espero.
(“libertaria y conservadora”, Haa!!!, como me gustan a mi! volvió el nabo! (o nunca se fue, como Guillespie)).

Como dijeron en 678 y se evidencia todos los días en todas partes : el uso psicopático de las palabras; como técnica psicópata consciente de serlo o, psicopatía lisa y llana. Son lanzadas como cuchillos sobre el cuerpo de la verdad, el vestido blanco se desprende y la desnuda, pero a nadie le importa verla, la atención, el ansia, está en los cortes, en la sangre, en la reliquia de un fragmento.
El perro filosófico con porte de escultura, tan vivo, tan simétrico y eficiente, con despliegues de noble compañero, ha hecho un terrible movimiento : tomó un retazo y desapareció, en la mancha de oscuridad de la pedrada que rompió el farol ...Y un rato antes parecía, un jazminero en flor, la curva flecha de una esquina de luz real.

“El ansia, está en los cortes, en la sangre”, ¡no y mil veces no! Ayer escribí dos mensajes uno (guillespie-davis) apareció, el otro, fue al rincón pero no apareció. Me quiero morir. Me preocupa (y lastimó) lo que dijo. Me esta empezando a afectar físicamente (y tengo obligaciones). “Y un rato antes parecía…”, no me fui, ¡todo el día pensando y el mensaje no aparece! La palabra maldita es dos palabras, una la podemos descartar de plano, la otra es demasiado potente, pero si me da motivos ciertamente va a pasar. Hay que aclarar el lió que armé. Volví a escribir, le juro, el mensaje no apareció. Revise, demoran mucho en aparecer, lo voy a volver a postear y espero que esta vez aparezca. Revise. Quiero mucho.

Ufff!!! ¡Aparecen!, me volvió el alma al cuerpo. El ultimo fue sincero y a lo bestia, a lo Dorio, digamos… Repita conmigo: ¡No y mil veces no!
Nada de pedradas, el farol está intacto y la lucecita sigue vibrando. Como decía en el no aparecido mensaje (si se digna aparecer debería hacerlo antes de su ultimo mensaje), bienvenidos el caos y la confusión porque allí, en medio del peligro crece lo que salva (y tomo estas palabras, no su contexto) pero aquí se hacen impostergables algunas (dos) aclaraciones. Una por parte del perro (que mala), otra de la araña.
Se entendió correctamente el poema (posteriores mensajes lo confirman), pero luego del efusivo “mensaje de texto” la araña pensó que creí que ella…y lógicamente abrió el paraguas. La expresión “que irresponsable silogismo” hizo caer la ficha. Me gustaría que sí, pero sé que no. Lo dije, lo digo: ya sé que no. Aclarado.
Queda pendiente: ¿la araña visita el rincón por genuino interés (en el buen sentido) o por caridad? Si es lo primero, el perro siempre espera, es la criatura más fiel. Si es lo segundo, ¡No! Gracias, no la necesita. (Por ahora, jeje). Mando abrazo, espero respuesta (¡y aclare, no oscurezca!).

Supongamos que acepto su invitación a pasear...Usted dijo " a pie"...Y yo dije que "el auto" son las herramientas del leguaje.
Entonces, ¿ cómo pasearemos...?
Otra cuestión : dijo "no está a la intemperie",...sí estoy a la intemperie, sabe quién soy; yo, no sé su identidad. Hablaba yo del juego de las escondidas, de los pasajeros...
Algo más : ¿cuál es o a qué palabra le llama usted "la otra,la demasiado potente" ? - cómo le gusta ese adverbio -
Penúltimo : caridad es amor, no confundir con compasión.
"O nos apartamos del mal por temor del castigo y estamos en la disposición del esclavo, o buscamos el incentivo de la recompensa y nos parecemos a mercenarios, o finalmente {obedecemos} por el bien mismo {del amor del que manda}.........." desde lo filosófico, lo ontológico, comparto incompleto ese pensamiento lo cual es casi fundar uno distinto.
Reemplazo lo dicho entre { } : no obedezco, respondo. No hay nadie que "manda", es el amor el que predomina y es el bien mismo del amor el que actúa en mí y mi acto vibra en la frecuencia que permite su Bien, su existencia...por lo tanto la del ser amado y la del bien del ser amado : "te protege de mí, mi amor por tí". En tanto el amor como principio, no es una imposición del universo, es una invitación...

Último : "Los conflictos de intereses son aquellas situaciones en las que el juicio del individuo -concerniente a su interés primario- y la integridad de una acción, tienden a estar indebidamente influenciados por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal".
No permito ni me permito "conflictos de intereses".
Precisamente la integridad de mi juicio y de la acción, me hacen buscadora,... visitante de la montaña, del desierto, del océano.
Viajo con mi pequeño bosque, mi pequeña isla, y la presencia de las criaturas que, no me siguen, me acompañan, a veces invisibles y en silencio, a veces sensoriales, con la plenitud sagrada de la sensualidad... En gratuidad, en gratitud, espectando...

*lenguaje

Ante todo buenas tardes, jejeje. En su último mensaje no me saludó, ¡que descortés!
¿Como está, amiga? Beso atrasado por el día de la mujer (cualquier excusa me viene bien). Caridad es amor… amor es invitación… parece que amor es lo que sobra aquí, pero releyendo los últimos mensajes (no el ultimo, los anteriores), es imposible no notar que el nivel de agresividad iba en aumento a paso franco y ya tenemos demasiado sufrimiento alrededor para estar agrediéndonos gratuitamente ¿verdad?.
“Ir a pasear”. Sí, es cierto, aquí se hace evidente una asimetría en el conocimiento y la habilidad en el uso de los recursos del lenguaje. Yo no puedo escribir, me acerco al teclado y las palabras se suicidan, como dijo Alejandra, pero no por soledad. Pero como en un acorde, hay una nota que es la fundamental y las otras vibran a frecuencias armónicas. Solo puedo entrar al torbellino poético como lo hacen sus criaturas, como compañía. Tal vez el perro solo quería que la araña le hable, así de simple.
“Estar a la intemperie”. Usted está a la intemperie y yo estoy perdido. Es cierto, el juego de escondidas fue un error, no habrá mas insinuaciones, ni nabos, ni pasajeros, se terminaron esas tonterías. El perro pensó que la araña quería jugar y de puro atolondrado y juguetón se lanzó sin darse cuenta que ni siquiera entendía las reglas del juego. Pero el perro dejó algo bien aclarado en su último mensaje. El juego es perverso, porque un jugador actúa sin saber que están involucrados los sentimientos mas profundos del otro, y el otro tiene, entonces, razones para odiarlo y ese odio tarde o temprano se manifestará sin que el primer jugador sepa porqué es destinatario de el. Para decirlo con las palabras de la araña: “el límite del amor es la maldad”. Irradiando desde un mismo ser, el amor es para con alguien, la maldad es para con otro. (Piense bien esto) (Espere, el mensaje es extenso falta segunda parte)

Yo estoy perdido porque tampoco sé quien es usted, no termino de comprender sus motivos e intenciones y sus mensajes también describen un paisaje ambiguo, carteles que dicen “doble a la derecha” mientas la ruta se curva hacia la izquierda y todo es un laberinto de referencias engañosas. He decidido darme por aludido solo cuando viene al rincón o cuando lo dice explícitamente, es eso o ver señales donde no las hay.
“La otra palabra”. Es “amor”, ya no hay razón para esquivarla, la escribió seis veces en un párrafo hablando de la caridad. (Bienvenida sea, es “la” palabra).
Que alivio que haya echo esos reemplazos en su cita. Las palabras: “esclavo”, “mercenario”, “mandar” y “obedecer” ya de por si me asustan, y máxime cuando se encuentran cerca de la otra. Si no hubiese hecho esos reemplazos habría salido a la gran carrera antes de terminar de leer el mensaje. Son reemplazos muy felices y muy inteligentes. Los hizo, seguimos tranquilos.
Le adjunté “potente”, esta está directamente relacionada con “potencia” (lo que actúa sobre la realidad siempre es el trabajo, pero no hay trabajo sin potencia) y con “potencialidad”, más bien a modo de concepto, que a modo adverbio. Lo potencial es lo que está disponible, lo que está “en disposición de venir”, de “ser traído” o de hacer trabajo, “en disposición…”, digamos. Usted lo dice mucho mejor: “…el amor como principio es una invitación…”, perfecto, mejor imposible, qué es una invitación sino eso, una potencialidad. Estamos hablando de lo mismo. La evité porque cuando lo que nombra esa palabra es “traído” a un dialogo entre un hombre y una mujer, cuando esa palabra se dice o se escribe, empieza a influir sobre la realidad, hace su trabajo, digamos, incluso si el sentimiento no estaba ahí antes. (falta ultima parte)

. Ahora, usted dice: “…es el bien mismo del amor el que actúa en mí y mi acto vibra en la frecuencia que permite su Bien, su existencia…” Una visión ontológica, no romántica, del amor. Pero si yo la miro a los ojos y digo: “caridad” es una cosa, si digo: “amor” es, o puede ser, otra, y si a eso le agregamos otra, supongamos, “sensualidad”, entonces nos vamos al bosque. Quiero decir que junto a las palabras están las connotaciones. Bueno, entonces, lo que sé de los motivos de la araña para visitar el rincón es que son buenos, no es compasión, es caridad (elije las palabras mejor que el perro, jeje) pero “caridad es amor”, pero un amor ontológico, eso sí. Está bien, aclarado, supongo. Pero ¿y si la araña convocaba a esa palabra y la hacia trabajar para que produzca su efecto en el perro, mientras que en ella esa palabra ya fue convocada por alguien más? No es un negocio muy redondo para el perro, ¿no le parece? Por eso el perro ya no quería jugar.
“El interés” Sé que es una palabra horrible, pensé en escribir “curiosidad”, pero interés, paradójicamente, me pareció mas neutra; terminé por resignarme y agregué “en el buen sentido”, es bastante torpe pero expeditivo. En resumen: perdidos y a la intemperie, no es exactamente un paseo…y tampoco sé si es una invitacion... pero la araña es “buscadora,... visitante de la montaña, del desierto, del océano…” confío en que ella sabrá encontrar el camino. Abrazo.

UnoD... Me ha desfraudado tanto, que no quiero cargar sobre las palabras inocentes en sí mismas, semejante maltrato.

Parece un estudiante de ciencias de la comunicación o de periodismo...Quiere ganar, quiere demostrar que es original, pero aún no sabe que la verdad es lo único original : el encuentro con el sentido de la verdad y, a su luz, el entendimiento y comprensión del por qué de las relaciones humanas puras, de la insistencia de algunos seres en alcanzarlas y en mantenerse en el caminito que las hace posibles, aún al precio de la soledad, del fracaso en el intento (porque hay una compensación y es que se revelan receptores que acarician el corazón,... CARICIA,...adivine qué palabra ayudó a formar esta),... del diezmo cotidiano, que es tolerar lo fronterizo, a lo que usa la palabra y no la es, a la carne sin verbo de una lengua que lastima y ata, para no sufrirse a sí misma, la palabra de otra lengua que acaricia...
No es que no sepa escribir, ni siquiera mentir,...es que está haciendo algo de lo que no participa con integridad, pierde la visión general como sucede cuando no se es auténtico; usó el concepto "interés" en vez de"curiosidad", porque usted no tiene interés sino curiosidad... La curiosidad es tan válida para destripar un cuerpo, como para incubar unos huevecillos caídos de un nido, usando la copa de un brasier envuelta en cotton, bajo el potente foco de la lámpara que ilumina una cabeza, a la par, en esas mesitas compañeras de la noche.
Carite - griego,... caritas - latín... Busque, con honestidad, compare, encuentre la coherencia y la incoherencia sobre mis enunciados, como sobre el mantel el manjar más simple y sano, adornado con un poquito de arte para agasajar al invitado...
Yo no le intereso. Y sí sabe del rostro que surge de la historia lineal; lo que no sabe, porque nada lo une a mí, es el rostro que está debajo y, eso se lo acepto y entiendo.
"Una visión ontológica, no romántica, del amor. Pero si yo la miro a los ojos y digo: “caridad” es una cosa, si digo: “amor” es, o puede ser, otra, y si a eso le agregamos otra, supongamos, “sensualidad”, entonces nos vamos al bosque." Doxa o episteme, semiología o...honestidad : cualquier cosa que emprenda relacionada con el conocimeinto necesita honestidad, apasionado amor por esa honestidad. No entendió o no le importa entender.
"Pero ¿y si la araña convocaba a esa palabra y la hacia trabajar para que produzca su efecto en el perro, mientras que en ella esa palabra ya fue convocada por alguien más? No es un negocio muy redondo para el perro, ¿no le parece? Por eso el perro ya no quería jugar." ... Es más que cinismo, es grotesco.
"En resumen: perdidos y a la intemperie, no es exactamente un paseo…y tampoco sé si es una invitacion... pero la araña es “buscadora,... visitante de la montaña, del desierto, del océano…” confío en que ella sabrá encontrar el camino."

Discúlpeme UnoD... ¿ no siente vergüenza ?
Me pregunto si se trata de grados de consciencia i de la naturaleza de lo que cada uno considera valores y valor absoluto.

Usted habló de amistad, olvidó el concepto enredado en sus deberes hechos a última hora. A la amistad me remití.
El íntimo interlocutor - ya que no sé quién es usted - es moderador y mediador, observa, interviene, me advierte. Yo lo amo. No es superior ni inferior a nadie; es él. Es el guardián de ese bosquecito con el que me muevo por esta vida.
Usted, pudo haber sido lo que ofreció, un amigo, alguien con quien hablar, imaginar, poetizar, volar, crear, sentir, pensar, emocionarse, descubrir, crecer,...en fin, interactuar como seres vivos que necesitan seres semejantes para no morir.

Si ya se burló bastante de mí, busque diablillos sueltos, que tiene más de uno alrededor, gustosos - porque lo entienden, porque comparten apetitos quizá - lo ayudarán a no aburrirse.

"UnoD... Me ha desfraudado tanto", ¡No!. Espere, no sé si me entendio, espere que voy a volver a escribir, no hubo maltratro, usted sabe que no puedo, no me diga eso. Vuelva en un ratito. Las prestaciones del rincon son limitadas. No se puede hablar en paz, quiero hablar pero no puedo.

http://4.bp.blogspot.com/-dAofxc3zUtQ/UTzr9i5kHcI/AAAAAAAAAwU/1S_DOOeHu8A/s1600/cortelen.gif

jajaja!!! Sacarias cuando no!!!

Lo único que quise decir fue que no haga referencias engañosas, no convoque a esa palabra cuando me habla si no la siente hacia mí. “A la amistad me remití.”, tiene toda mi amistad como nunca tuvo otra, se lo juro.
”El íntimo interlocutor - ya que no sé quién es usted - es moderador y mediador, observa, interviene, me advierte. Yo lo amo. No es superior ni inferior a nadie; es él.” Me está volviendo loco usted. “Usted, pudo haber sido lo que ofreció, un amigo”, ve lo que le digo, son referencias engañosas. Quiero saber quien es “él”.
Para mí es el conductor de un programa de radio. La entiendo, “una agonía inútil”, creo que fueron sus palabras, imagino el dolor. Pero si vamos a ser amigos, evite las referencias cruzadas, o hágalas sin insinuaciones ni ambigüedades, como usted dice, con honestidad. “Yo no le intereso”, Error: Que cree que hago acá un domingo a la tarde. Que cree que significa “ir al fondo del mar”. “No entendió o no le importa entender” si me importa entender pero no, no entiendo, no entiendo nada. ¿Porque reacciona de manera hipersensible cuando escribo si sabe que lo hago sin malas intenciones?, dejemos el orgullo y las sospechas de lado un instante. Quedan dos remotas posibilidades, a mí me parecen remotas, pero hemos llegado a un punto tal que ya no sé que pensar: 1) que sea usted la que se está burlando de mí. 2) Que el “él” sea un “yo”, si ese caso, tendremos que mudarnos a otro lugar, de corazón le digo que no creo que sea el caso. “Usted habló de amistad, olvidó el concepto enredado en sus deberes hechos a última hora. A la amistad me remití.” Todavía podemos ser amigos y de los mejores, pero entonces tenemos que limitar el uso de “esa palabra” porque me confundo y se me arma un lió terrible y después pasan estas cosas. Esto no puede quedar así, contésteme hoy, espero, contésteme por favooooorrrrrr!

¿Usted estaba hablando del "Deus Caritas Est"? por favor explíqueme.

Nooooo!!!! Ahora entiendo porque hablaba de la Verdad, eso nunca me cerro, que bestia que soy, le juro que recién me doy cuenta, si que tiene razón en ofenderse, pero le juro que no sabia que hablaba de eso. "te protege de mí, mi amor por tí", es eso, el ágape. Recién caigo, perdóneme!!!!. Sí, entendí todo mal, perdóneme. Una palabra al menos, estamos a tiempo y vale la pena!!!

"Mientras yo no había dejado de ser del todo quien era y mientras no era quien estaba llamado a ser, tuve tiempo de sufrir angustias muy particulares. Entre la persona que yo fui y el tipo que yo iba a ser, quedaría una cosa común: los recuerdos. Pero los recuerdos, a medida que iban siendo del tipo que yo sería, a pesar de conservar los mismos límites visuales y parecida organización de los datos, iban teniendo un alma distinta." El pianista de las palabras .

Cualquier cosa distinta, menos el alma.
No me interrogue. Piense. Sienta. Corra riesgos.

“¿Mamá, es que te vas a enfadar conmigo precisamente hoy, que es el día que más te quiero...?”

"¿Usted estaba hablando del "Deus Caritas Est"? por favor explíqueme"
.Nó, no entendió. El vestido es blanco; según quién lo lleva,es qué se descarta, qué se deja. Y "yo" no voy a explicar.
Los dogmas de los hombres son una locura imposible de sostener sin perversidad.
"Dios es amor" dicho por un mundo enemigo de todo lo que pueda disminuir su poder, resulta una paradoja relativista.
"El Amor es un dios", explica por qué el ego autoendiosado, combate el amor...
No voy a explicar. Manipulación, persuación, retórica, confusión...es usted quien las usa.
Ah,...y dígale a su amigo Sacarías que justamente usé esa propaganda de Paso de los Toros en Ciencias Sociales, para ejemplificar lo perverso de la manipulación subliminal.

Esa es la imagen de la niña ¿verdad?, yo sabía, vio que no soy tan nabo.
Estoy seguro que “toquemos…” es una dedicatoria en la foto. Yo lo conocí en el último año del tortoni, charle con él unos 10 minutos. Ahora pienso lo que escribió, “ella lo aburría” y se me parte el alma…

http://youtu.be/tlkHB_Ac-DA

“Manipulación, persuasión, retórica, confusión” ¿y usted me lo dice? ¡Deje de sospechar! Arriesgue usted también.
Yo no lo decía por “dios es amor”, lo decía por “caridad es amor”, (caricia-carus- querido-apreciado). Caridad -> Caritas es la latinización que hizo la iglesia del ágape griego, amor sin Eros, amor trascendental (y auto-sacrificante), por todas las criaturas y por la verdad. Doxa o Episteme, semiología u honestidad, Emily Dickinson, verdad u opinión. El vestido blanco. “Pero a nadie le interesa verla”. Más confundido que antes.
“…el encuentro con el sentido de la verdad y, a su luz, el entendimiento y comprensión del por qué de las relaciones humanas puras…”, eso es el ágape griego. Y encima ahora “Cualquier cosa distinta, menos el alma.” y el video. No se enoje tan fácil, no desconfié, tenga paciencia. Estamos paseando. Abrazo amiga.