Hola, theflaq:Se la extrañaba también.Lea pa atrás, va a ver que nos prendemos, igual que todos.
Lo que pasa es que, a veces, está todo dicho por los otros foreutas, o estamos ocupados en nuestras cosas o no pudimos escuchar el programa, no podemos aportar y todo por el estilo.Hablo por mi, está claro.
Es importante que todos tengan un espacio para opinar, y a menos bultos, más claridad, o eso dicen.
Dami tiene otro laburo que le lleva más tiempo y anda sin compu en la casa, así que se le dificulta entrar.
Jakuna:Bajo que nombre envio el email,porque no escuche Jakuna.No importa , ¡congratulaciones! y Feliz primavera también, y ya para ir ganando tiempo ¡Feliz Navidad y próspero Año nuevo.Uno nunca sabe.

Una pregunta?
Grasa, es gordo?
no tengo tv, no tendria.
solo escucho el programa y tal vez sea gordo o no, no conozco al señor Schullz.
asi que si les gusta disentir en cuanto a algo que paso y no advierten de que forma se dijo va esta explicacion. senti que fue grosero por eso la terminologia, .
A ver: si ponemos en jucio todo lo que se dice aqui tendria que haberme ofendido, con lo de insoportable, luego mis faltas ortograficas, etc, yo creo que nadie advierte que todos somos seres humanos, y a veces me llevan a su juego solo por sentirme culpable, pero hoy descubri, tengo un "ABOGADO" ilicito pero abogado al fin, JAKUNA mi nuevo abo arreglense con el, Jakuna despues te doy alguna receta para que tengas una vida prospera, ahora me tengo que ir a trabajar. pizzeria frente al complejo la plaza que tal!....
Me gusta como escibe Angie, Adolfo, Ripio, Slocito, Jakuna es mas a veces me parece que algunos son la misma persona, pero eso es lo de menos sabiendo que lo que escriben es interesante, besos los quiero Nashira.

Bueno, este debate es bastante increíble... Místerix, porqué necesitamos un permiso especial para ejercer la crítica? Me decís quién lo da? Y si no lo da nadie, entonces, acaso no existe ese derecho (y no me refiero al obvio derecho legal)?

"hay intolerancia, prepotencia y totalitarismo cuando cualquiera critica despectivamente, como lo están haciendo."

Otra vez tengo que preguntar porqué. Totalitarismo? Acaso el anarquismo, que es su contrario, no ejerce la crítica, incluso ferozmente (lo cual me parece bien, mientras haya argumentos válidos)?
Prepotencia? Acaso intentamos imponer una idea o un estado de cosas? Estamos amenazando a Schultz? Tenemos algún poder para hacerlo?
Intolerancia? Efectivamente, en el sentido de no respetar una actividad puntual de un individuo, por evaluarla como deficiente. Mil perdones, tampoco me gustaba el juego del Piojo López, sin que esto lo menoscabara como persona.

Basta de x: no puedo agregar a sus respuesta más de lo que ya dije, sin ser redundante.

A ver si a alguien le parece lo mismo que a mi: Pienso que ,siendo el medio en el que estamos expresando nuestras ideas un medio escrito,ocurre a veces lo mismo que sucede con los sms. Es decir,uno puede escribir algo pensándolo con una entonación x (jocoso,juguetón,irónico etc) y el lector puede no interpretarlo de la misma manera. Allí y así se suscitan (en mi modestísimo parecer) los malos entendidos.
A parir de este momento comenzaré, a los mismísimos aullidos, a tratar de que la linda gente de este foro me escuche!

UUuuupalalá.........

Creo que esta discusión no hubiera surgido si en vez de negarnos el derecho a la crítica, hubieran tenido la actitud sencilla de defender su propia opinión favorable sobre Schultz, como hacen otros, sin intentar deslegitimar a los demás. En ese caso, cada uno habría emitido su opinión, y se habría pasado a escuchar el próximo programa, sin que parezca que algunos necesitan silenciar al otro para sostener su opinión.

Queridísimos todos,
Creo que éste "focus group" se está enredando, estancando y discurriendo por quebradas que no llegan al mar, que se van secando en el camino.
Quisiera creer que todos admiramos a Dolina. Debo creer que sin excepción pensamos que es de lo mejor que se ha hecho en radio (acá en Chile no hay programa alguno que siquiera se le acerque).
Acabo de escuchar la primera hora del programa de anteayer (con Schultz) y honestamente no la encontré para nada densa, ni menos creo que tratase mal a Barton, sólo le hizo ver que el tema verdaderamente no tenía futuro y lo dijo con buenas palabras (si hubiese estado Guillespie lo habrían gastado media hora) y de ahí pasaron al tema de los limpia-parabrisas que estuvo muy bueno a pesar de Schultz. Si me detengo en éste (Gabriel), me parece que lo que molesta es que se nota mucho que se intenta esforzar al máximo para mostrar vagaje intelectual. Cuando Dolina dijo que en Finlandia el robo estaba como política de gobierno, Schultz salió con 2 bromas obvias, una para encantar a la masa: "acá también", y otra para encantar a Dolina "en Helsinski o en toda Finlandia", como diciendo, yo me sé las capitales... creo que esas son las cosas que molestan, pero pienso que si se suelta un poco puede funcionar muy bien.
Hay que ver lo que evolucionó Coco en poco más de un año, con un programa de antología en una de sus últimas participaciones, cuando hizo de la mujer-trilliza que tenía tres novios.

Gus, yo no había escrito antes hoy, así que no es necesario borrarme.

Un gran abrazo trasandino!

Si, Ezequiel, si, Solcito, si todos.En algún punto tienen algo de razón y en otras no tanto.Pero que importa.El Negro no nos trae la verdad revelada, trae algunas cosas rescatables con las que nos identificamos , sino , ¿por qué perder el tiempo en escucharlo?.Cada uno rescata, o se identifica, con cosas del programa, por contemporaneidad, por novedad, por que se yó.
El tema de la construcción de una personalidad compleja, es una de las causas que defiendo , y acuerdo con Dolina.Después deberemos discutir cuántos y cómo, en este bendito país, están en condiciones de lograrla.
A Adolfo, a Manuel, y a tantos, no les gusta Schultz, ¿Y?. A otros no les gusta el Coco ¿Y?.Sostengo, porque es mi posición, no ante el programa, sino ante la vida, el derecho de todos/as y cada uno a expresar su disconformidad, con lo que sea."Educar al soberano" sigue siendo una frase interesante, no importa de quien provenga.
Coincido con Ezequiel que es justo y necesario, hacerlo público, si creemos, que es justo y necesario, criticar la mediocridad, el facilismo, el "Ma sí".Y no soy inocente en estos temas, también los he ejercido, por cansancio, por desgaste.
Con respecto a este programa y con respecto a todo.
Me gusta que no se " naturalicen" ciertas cosas a fuerza de estar ahí, me gusta que la gente tenga espíritu crítico, aunque como ejercicio se use el programa.Si esto permite traspolar a otros temas más importantes."El silencio es salud" ha dado resultados tenebrosos.Así que, adelante, siempre que se respete el derecho de los otros/as a disentir.Cariños a todos/as.

Otro sí digo:Hay que caerle con toda la fuerza de nuestra indignación a la 5.
Considero su comentario ofensivo, discriminatorio y totalmente falto de argumentación.Hola, dosmas, ¿como le baila, después de tanto tiempo?.Cariños.

#
theflaq dice:
27/08/2009 en 14:53
Ando extraniuda , quizás como a Gus…me gustaría leer a Angie a Adolfo a Ripio

Casualidad! yo anduve por decir que extrañaba a theflaq y a 2+2=5 y ahí las tenés. Por las listas de "extrañados" que leo aquí y a la que le sumo la mía propia, me parece que extrañamos las voces de los más antiguos (yo no lo soy tanto porque tardé meses en comenzar a escribir, pero sí los leía durante ese tiempo), antiguos de aquí y del foro donde se gestó una linda comunidad aunque pequeña y en los últimos tiempos, poco activa.
Luego dice Angie "a menos bulto más claridad" y es cierto, pero estoy seguro de interpretarla el sentido con el que lo dice: no se refiere a que era mejor cuando éramos 4 gatos sino al hecho de que a más voces, más pluralidad y más quilombo, pero que el quilombo es bueno, la complejidad es buena, la contradicción es buena, porque todo eso hace mayor riqueza.

Agrego que le temo a hacer listas porque me olvidaría de algunos (Peugeot y Pablov son dos que me vienen a la memoria en este momento), y quedarían afuera otros por el solo hecho de que siguen participando bastante así que uno no los extraña por eso.

Lo anterior fue la nota sentimental. Respecto de lo medular:

Ezequiel dice:
27/08/2009 en 15:04
“Basta de juicios y a disfrutar, por favor.” <-- luego viene un largo post de Ezequiel.

No sé a quién citó y tal vez fue un error, porque parece que estuviera personalizando la discución, sacando los argumentos de un marco de objetividad y yendo directamente contra lo que dijo alguien. Pero por lo demás, yo estoy de acuerdo en lo que expresó en ese post. En realidad, estoy más que de acuerdo, me parece magistral. O en todo caso sería magistral descontextualizándolo del fuerte cuestionamiento que se está haciendo de Schultz en particular, porque eso es circunstancial y opinable. Por ejemplo, yo no lo toleraba a Coco, fue criticado pero no al grado que se lo hace con Schultz, y para mí en cambio, era motivo para no escuchar el programa. Con esto voy a que en esto juegan los gustos y simpatías de cada uno y que me parece que no habría que armar taaaaanta polémica sobre eso porque no es conducente.
Sí en cambio me parece a mí, bastante más conducente la polemica (infinita) sobre una cuestión más general y objetivizable: desde qué lugar se debe escuchar el programa, cuánto tiene de oportuno analizarlo hasta el desmenuzamiento, opinar sobre los participantes, conjeturar sobre por qué están algunos, demandar según los propios gustos, y en definitiva, sobre sobre el derecho a opinar y qué currículum se debiera tener para hacerlo.

Escribí un montón y no aporté nada, pero es que tengo que sacar a pasear al perro antes de que se haga acá adentro así que ya me puse nervioso, se me hicieron un bollo las ideas y qué se yooooooooooooooo, todos tienen razón, me voy que este animal me está desesperando!

por lo visto hay una persona con la intencion de formar un club antishulzt o algo asi...

como diria el gran Barton : IMBECILLLL !!!!

Anda a actualizar el fotolog y deja de manchar el sagrado nombre de mandeb !!

Ay, Ripio, tan desesperado, y yo, sin un yuyaral cerca, para que Ud, y su perro puedan ejercer.Lo que es la vida.La culpa es de Macri y sus proyectos inmobiliarios.
Mire Ripio, me ha interpretado cabalmente, menos bulto, más claridad, es hagamos un paso al costado , los del consejo de ancianos; ay, ya se me vienen al humo, con que más vieja serás vos, y tal.Bueno , los próceres/as como un dia nos nominó Mauricio.(Prócer, su ab...., que yo todavía para el bronce no estoy.)
Bueno , veteranos, para dar paso a los más nuevos y su necesidad de expresarse y poder acordar y/o disentir.Brain storming.Está bueno.
(Esto se llama escribir al devenir de la conciencia.Perdón por errores semánticos, ortográficos, sinécdoques , hipalages, y oximorones, si los hubiere).

Angie, Angie,irónica mía, no me provoque, y no me tire de la lenguaaaaa......en primer término, porque es off topic, y en segundo orden, porque no tengo nada que decir que se constituya en aporte.
Vamos, mujer, que yo he leído su comentario mediador y pletórico de tolerancia bienpensante y me lo fumé tranquila, como una reina.
Con todo el cariño ,2+2=5

Quiero un programa en que esten solos schultz y barton en la plata. El mejor programa de la historia va a salir. Que barton diga la historia y lleve el hilo conductor de las jodas. Es mas, que barton haga de sordo gance. Que buenoooooooooooooooooo

AGUANTE RADIOHEAD Y KING CRIMSON

2+2, a esta altura cuidarse de oftopiquear es como andar con la gazmoñería de reclamar devuelvanme el calzón o no me voy de esta fiesta.

yo soy de el club pro el tipo de el clima ,, tenemos camisetas y organizamos quermeses , quien se apunta ???
a somos ,anti barton , anti guilespi, anti shulstz , y anti dolina , anti todo a decir verdad no me banco ni yo mismo,que soy el precidentte socio unico y honorario

                            pero son todos  bienvenidos

OK.2+2=5.Yo también la quiero demais.
Dale , Pablov, hagamos el club de los autocríticos.
Aunque creo que es tema del foro OFF.
Cariños puente hasta Canarias.

Suerte que volvieron ......!!! ven con ustedes me veo obligado a ir al diccionario

gazmoñería

1. f. Mojigatería, actitud de quien finge devoción o escrúpulos.

sinécdoque
f. ret. Tropo de dicción que consiste en designar la parte por el todo (un rebaño de cien cabezas); el continente por el contenido (se bebió seis copas); la materia por el objeto (le mató con el acero); el género por la especie (estoy sin un centavo), etc. y viceversa.

Habrá que dar un paso generacional al costado o habrá que convencerse de que ciertos lugares poseen cierta periodicidad. Será por eso que, en habiendo visto la recurrencia, pocas ganas quedan de repetirse.
Sr. K: Yo, me, myself, te extraño.
Abrazos