Chancho: Se ves que vas al trote y me cuesta responderte de modo actualizado. Has linkeado para que lea un artículo de la Nación y otro de agrositio. No sirve aqui que yo te diga que uno es un diario garca, siempre lo fue, y el otro es un sitio garca. Esas son subjetividades.las que publican ellos, también. El tema de la inflación es un tema a discutir, por supuesto, y quienes pueden generar inflación, reduciendo el poder adquisitivo de los sectores más humildes son.....¿Adivinás quién? Sí!!!! los grupos monopólicos concentrados ¡¡¡Bien!!!, lo adivinaste, y es viejo como mear en los portones, lo han hecho aquí hace años, y lo hicieron en Grecia hace poco. Son maniobras de desestabilización cuando el gobernante de turno no es su mascota. Es un tema a discutir, por supuesto, y lo del Indec igual.
Pero no me refutes con la nota de un gordo que dice que hay que achicar el gasto público porque esa peli ya la ví: Termina con los viejos sin el 13% de sus haberes, el país sin industria nacional de valor agregado, y con el 40% de desocupación. Los protagonistas de esa peli eran un tipo con orejas como parabólicas, un riojano bruto y perverso, y un bobo sin carácter, si mal no recuerdo.Me parece que los conozco.

2+2 = 5 El articulo IV

Los países miembros proporcionarán al Fondo la información necesaria para ejercer esa supervisión y, a solicitud del Fondo, le consultarán sobre sus políticas de tipos de cambio.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/spa/aa04.htm

Lo que dice un diario Chileno

http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/fondo-monetario-internacional-podria-sancionar-argentina-segun-articulo-i

Si es amarillo y tiene pico de pato y hace cuac!, no es un sandwich de jamón, Chancho.
Se te conoce por lo que decís, y creeme, el discurso te pinta de pies a cabeza como lo que sos.

2+2=5 , entonces esperemos un tiempito y veremos quizas despues de las elecciones como fue la pelicula y lo que se tendra que hacer. Veremos, es muy largo discutir esto

Chancho: Luego de idas y vueltas, y posteos la pregunta que me surge es, ¿Cómo puede ser que evidencies tamaña ignorancia sobre leyes elementales tales como la división de poderes, la soberanía del estado y los derechos y obligaciones de los ciudadanos? Es evidente que has ido a la facultad , no puede ser entonces que te indignes y postees observaciones sobre la vida política de un país, sin saber de qué se trata su funcionamiento. Porque si a cada cosa que observas,uno tiene que andar recordándote un artículo de la Constitución, o refiriendo hechos históricos, se hace muy trabajoso. Creo que es tu deber conocer nuestras leyes básicas para luego poder hacer interpretaciones políticas, la ignorancia no es excusa, es motor.

No entiendo lo que decis 2+2=5, si podes explicate mejor sobre de lo que ignoro
Viste el post del articulo IV ??????

No voy a discutir con el porcino semi-algo, misión imposible.
Dejo un par de notas para el que las quiera leer, sobre el monetarismo. La inflación no es consecuencia de la emisión, eso es una brutalidad.

http://rolandoastarita.wordpress.com/2010/08/30/el-rol-monetario-del-oro/
http://rolandoastarita.wordpress.com/2010/09/04/monetarismo-criollo/
http://rolandoastarita.wordpress.com/2010/09/29/oro-teoria-cuantitativa-y-marx/

Cito:

“En Argentina existe preocupación entre distintos consultores privados por el incremento en la cantidad de dinero circulando en la economía. Sostienen que de no limitar su evolución el Banco Central estaría generando un desborde monetario y mayor inflación. ¿Existe sustento teórico y empírico que convalide estas advertencias?”

Responde Epstein: “La visión monetarista, en la que se sustenta este tipo de afirmaciones, es una visión fracasada. Hoy en día, muy poca gente cree en la inflación monetaria. Esas posiciones están totalmente desacreditadas. La cantidad de dinero es endógena; sigue el nivel de actividad económica. Lamento que tengan tantos monetaristas en Argentina. Su lógica se parece mucho a la de los republicanos en Estados Unidos”.

Ahhhhh.... Que sería del chancho sin la sinécdoque... Dígame, muchacho ¿en que parte de ese convenio, dice que el FMI puede sancionar a un país? Dígame, dígame...

Porque lo que menciona habla de acuerdos, no de sanciones ¿o me equivoco?

JAJA!! Don Coso recuerdo con mucha gracia, también me acuerdo, que el tipo estaba muy informando por que leía 3 diarios distintos: clarín, perfil y la nación.

Mariana , no queria dirigirme otra vez a sted porque cada vez que la toco, en el buen sentido, saltan sus aduladores y no tengo ganas de repsonder a cada uno
pero como es una equivocacion, no se si aderede o no, me tengo que drigir nuevamente
el planteo de 2+2=5 era que el articulo IV no decia que los estados miembros tenian que rendir cuentas cada año al FMI, y aunquee ella insistio sin poner ningun link que era asi, yo le demostro, con un link que estaba equivocada. Caso cerrado, tenia razon yo
El link del diario chileno era uno que decia que la aegentina iba a ser sancionada si no rendia cuentas al FMI, y la verdad que no se si puede ser o no, casi todos los diarios sacaron esa informacion, pero no tengo ganas de buscar el articulo que diga sisi es asi o no. Pero esa es otra cuestion que no era la discusion inicial

Ay, Chancho, yo te cité el número de artículo ¿recordas?, y te dije que lo había leído de la fuente, tómese la pastilla, abuelo.
Has hecho observaciones sobre Zaffaroni y H. de Bonafini, desconociendo que el Poder Judicial es independiente del ejecutivo.
Sobre el uso de circulación y espacio público, siendo que el art 14 bis lo garantiza, así como el 14 te garantiza la circulación.
Sobre leyes tales como la jubilación de amas de casa, diciendo que no iban a hacer eso con tu guita, lamento decirte que es una ley, que tenes que cumplirla o ser un evasor y bancarte la sanción.Si no te agrada, ahí tenés el artículo 39 de la Const. que te habilita a presentar un proyecto superador o alternativo a las leyes existentes.
Que el bendito articulo del FMI no tiene carácter obligatorio (yo desconocía las reglas de este convenio, pero hoy lo aprendí, gracias, Chancho)
Te indignas por la política de inversión en obra pública y de recaudación fiscal , desconociendo que es la forma en que las naciones europeas han salido de la 2da Guerra.
Que el estado es independiente y soberano (todo lo que eso puede significar hoy) y es una potestad de las naciones.
No se si me olvido de algo, cualquier cosa te aviso.

"Caso cerrado. Tenía razón yo."
I quit. I give up.
Me voy al boliche a tomarme una cerveza.

No tengo que probar con links, Chancho, leo y te digo que lo busques, para que lo leas con tus propios ojos y para que labures, hermano.Yo lo busqué y no se me quebró el metacarpio por eso. No tengo porqué hacer tu tarea de referencia. Mirá que sos vago.
Y el link que posteaste, es el mismo que yo leí antes, el del FMI mismo. No sé de dónde sacaste lo que escribiste porque habla de acuerdos nomás y de sanciones, el el caso de deudas, deuda cuyo pago y quita nos exime de sanciones.Por eso buscan un acuerdo ¿entendés? .No es un organismo que pueda digitar nuestras políticas. Qué duro eres de entendederas.

Ezequiel, aunque no quiera discutir conmigo, esta simple ecuacion se la doy gratis sin retribucion de contestacion alguna
Vamos a hacerla simple. Si en un pais hay un total de cosas que la gente puede comprar por un total de 10 pesos y hay 10 pesos en circulacion y en un determinado momento al emisor de moneda ( el gobierno )se le ocurre aumentar el sueldo al doble y aumentar el circulante a 20 pesos para que la gente gane el doble , pero la oferta de bienes es la misma que antes , adivine cuanto valdran todas las cosas que se pueden comprar en ese pais (si no crece para hacerla facil en este ejemplo) ( o crece menos que la emision mimetaria como es el caso argentino ) . Si !!!!! 20 pesos !!!!!
Otra cosa seria que si se aumenta el circulante y se aumenta la oferta no hay inflacion , porque el circulante sube en relacion a la mayor oferta de bienes, l
Un caso claro lo tiene en la carne, sube por la poca oferta pero el circulante que hay por darle a la maquinita cada vez es mas grande, entonces no tiene otra que subir, hay mas pesos en circulacion con 10 millones de cabezas de ganado menos que hace 2 años
Capito ???

2+2=5 , me decis donde dice que no es obligatorio lo del articulo IV . Gracisssssss

Tampoco se te quebraria el metacarpio si pones el link donde lo dice . Graciasssss

y todo lo que decis de la constitucion y de lo que supuestsamen te digo yo es muy enrollado, perdoname no entiendo que me queres decir con que no se la cosntitucion y no se que cosas mas, te vas de tema

Que buenas discusiones que se están armando. Da gusto leer cosas así. Excepto por las personas que retrucan al Chancho con un "ya sabemos lo que pensas, sos la escoria y estas equivocado" como varios. Sin fundamentos, solamente demostrando que son la contra, y asegurandose que saben que tienen razón y el resto no (esos son los más idiotas).
Y los que digan eso de Troll (en realidad esa no es la definición de Troll que dieron) esos son los que no tienen que leer los posts que no les gusten, dejen al resto expresarse.
Felicitaciones a 2+2=5 y Chancho al trote, da gusto leer como "discuten".

Non. Non capisco niente, porque ese discurso es el de los Chicago Boys. ¿Remember los Chicago Boys? Yo sí los remembereo.
La Economía (ciencia o pseudociencia) no es así como la pinta tu ecuación. Es muuuucho más compleja y tiene muuuchas más variables. Acá lo essplica este chico Alfredo Zaiat.
http://lamingaenmovimiento.wordpress.com/2010/04/22/alfredo-zaiat-la-auh/
Ahora sí, over and out.

Chanchín, si no hay sanciones, no hay obligación.
¿Tan lineal puede llegar a ser el pensamiento?

Como sea, lo de las sanciones, lo digo por lo que dijo vd. Sr. Chancho, no por lo que dijo 2+2

Si adolfo, es mas compleja, pero no tanto como nos la quieren hacer ver
El ejemplo que puse es claro y contundente , sea de los chicago boys o de mongo aurelio, no me importa, pero explica como es la relacion circulacion monetaria, oferta de bienes e inflacion

Ahora sí se ha metido en camisa de once varas, amigo chancho, porque si lo agarra Ezequiel, que es un muchacho más que entendido en cuestiones económicas, lo va a destazar.
Y no, el poner circulante en el bolsillo de la gente, sobre todo de la gente con menos recursos, eso genera más consumo inmediato, ud. suma poder adquisitivo de impacto inmediato. Porque con el criterio exclusivamente libremercadista y laisez faire que exhibís, estarías pagando tu factura de luz o de gas cinco veces más de lo que la pagás ahora. A menos que estés de acuerdo en cobrar tu sueldo o tus honorarios en pesos y que te cobren los servicios en euros.
Amigo chancho:No sea necio,¿Usted no sabe las cifras de las reservas? ¿Cree que eso no se monitorea desde afuera, con sus bienamados organismos de crédito internacional?¿Cree por ventura que las empresas extranjeras que instalan filiales en el país o invierten de manera indirecta desconocen el estado gral de las reservas? Son empresarios, van donde esté el negocio y son poco afectos a quedarse porque la gente es macanuda, sobre todo si son empresas que no han sido privilegiadas por esos pliegos de licitación vergonzosos de los 90s.