Mariano C.

Y DANIEL, TE DEJO UN PAR MÁS DE YAPA, POR SI QUERÉS MIRAR, ¿total qué perdemos? Sé que este tipo de cosas sólo nos interesa a nosotros, pero tal vez, quién te dice, así como existimos vos y yo y nuestra amiga Reikista psicodélica, Patricia, haya otros interesados en este tipo de flashes ;)

EL DIOS INTERIOR
No hay otro Dios que el Yo Superior de cada uno de nosotros, el Atman, la Conciencia Interna, el Yo Soy, el Paramatma, la Conciencia Testigo, el Cristo Interior, el Buddha interior o como quiera llamarse. Nosotros, nuestra Esencia, somos el Dios el cual hemos estado buscando, al cual hemos estado invocando. Toda otra cosa es una proyección, un dios ajeno. De esto nos han querido hablar tantos Maestros. Es tiempo de escucharlos. El Yo Soy interno es Todo en todo.
13-02-15

DIFERENCIA ENTRE EL YO REAL Y LA PERSONALIDAD
Hay que diferenciar entre el Ego o Yo Real y la personalidad. La personalidad son vehículos recubriendo, muy contaminados hace millones de años, que se han apartado del Patrón Divino. En cambio el Ego o Yo, es Dios mismo, pura Potencialidad Infinita, Armonía, Perfección y Unidad con todo y todos. Por tanto son como dos abismos, y sería muy penoso confundir el uno con el otro. Por eso algunos como Krishnamurti desechan todo concepto, de modo de que brille esa Seidad, que está más allá de toda idea limitante humana. Pero el Yo no cambia, lo que cambia es nuestra falsa identidad, que al purificarnos, dejamos pasar esa Luz que somos y nos sentimos en mayor armonía y Unidad con el Cosmos y toda la Vida.
En Teosofía, siempre que hablamos de Ego con mayúsculas estamos hablando de Atma- Buddhi-Manas, es decir nuestro Yo Real. Luego de ello está el cuaternario inferior o personalidad, conformado por cuerpo mental inferior, cuerpo astral, cuerpo etérico y físico. Lo primero es nuestro Ser o Esencia. Lo segundo es el conjunto de vehículos de manifestación en la materia. El problema es que kama-manas o sea el astral o cuerpo de deseos ha tomado mucho de la Mente o manas y se ha constituido en una entidad separada una falsa conciencia o identidad ilusoria. Es lo que hoy le llaman "ego" pero con minúscula, los orientales le llaman la "mente" y en Metafísica y Teosofía se le llama "personalidad". Pero son dos cosas bien distintas. El discernimiento entre ambas permite el despertar y el aceleramiento de la evolución.
29-07-15

Amigo Daniel encontré mi escrito, es de Enero de este año. Tengo creo algún otro, total este post ya no lo usarán más y podemos debatir a nuestras anchas :) Muejeje
¿PERSONALIDAD O EGO?
El nombre para el "Yo" usado en Teosofía y esoterismo es "Ego". Es el nombre correcto, "Yo" en latín y también en griego (idiomas más puros y más altamente vibratorios que el español) se dice "Ego". El latín es una lengua más pura, antigua, espiritual, auténtica y de más alta vibración y genuina que el castellano. De hecho el castellano es derivación o degeneramiento del latín, como las demás lenguas llamadas "romances". Lo mismo, y más aun puede decirse del griego y del sánscrito, más antiguos y sagrados todavía. No se porque costumbre orientalista de moda, que ya lleva varias décadas, se terminó llamando "ego" a la personalidad, con lo cual se generó mucha confusión hasta el día de hoy. Porque si llamás "ego" o sea "Yo" a la personalidad ya estás enviando un mensaje, falso, mentiroso y erróneo y eso más que iluminar oscurece. Porque la personalidad jamás va a poder ser una substancia, una entidad, un existente, un ser, un "Yo". Y he ahí la trampa sutil que ella misma (la personalidad) generó en las mentes de los psicólogos, espiritualistas, orientalistas, new agers, que al día de hoy, todos sin excepción (y me incluyo) le decimos "ego" a la personalidad o vehículos inferiores, sin advertir la sutil trampa.
19-01-16

Hay un debate en la filosofía occidental muy interesante respecto a la naturaleza del yo. Están los PRO-YO, o pro-EGO, que son los racionalistas, desde Descartes hasta el idealismo alemán: Kant, Fichte, Schelling, Hegel. Lo cual desembocó en el idealismo absoluto, es decir, sólo existe el Yo, o el Espíritu. Esto también puede tener un antecedente potentísimo, en el precursor de la filosofía alemana: Johannes Eckhart. Entre los que sólo creen en el yo (alma) y en Dios, está el irlandés George Berkeley. Por otro lado están los detractores del yo, ego o como quieras llamarlo, que son los filósofos empiristas, sobre todo David Hume. Y luego el gran crítico e iconoclasta Friedrich Nietzsche. También en el siglo XX, dentro de los místicos hindúes, encontramos a un crítico por excelencia de la idea del yo en Jiddu Krishnamurti. Pero Krishnamurti es el más astuto de todos: él no dice que el Yo no exista, como tampoco dice que Dios no exista. Lo que dice que por lo menos todo lo que el hombre piensa y dice acerca de aquello Innominado e inmensurable, es falso, no tiene sustento, y que sobre ello es mejor callar. Es escéptico, no de la realidad divina, sino de la experiencia, apropiación y tergiversación que de Ella hace el hombre con sus religiones, filosofías, teorías, ciencias, especulaciones, etc.
Volviendo a la filosofía occidental, no sé cuál sea la postura del positivismo lógico del siglo XX (empirismo extremo), anti-metafísico, del estilo de Wittgenstein, Carnap, Russell, Hempel, Ayer. Estos filósofos, por su postura anti-metafísica, probablemente impugnen toda referencia a un Yo o a un Dios, un Absoluto, etc. Pero ya sabemos cómo es gran parte del occidente materialista.

Daniel, muy bueno tu comentario sobre la sabiduría espiritual y por tu generosidad para compartir tu experiencia. Sólo quería señalarte que la palabra "ego" está muy mal empleada hace varias décadas y de un modo llamativamente extendido. En el esoterismo de fines del siglo XIX y principios del XX, que es la línea por la cual yo me rijo, jamás se emplea esa palabra sino para referirse al "Yo Divino", por la sencilla razón de que "ego" es una palabra que tanto en latín como en griego, su significado es "Yo". Y sólo existe un Yo, el Yo real, lo que vos tal vez conozcas en la Vedanta como Atman. El Atman es una porción de Aquello, como un chispazo, vislumbre, foco del Absoluto. Es nuestra Esencia. Por lo tanto en el esoterismo del cual te hablo, base de todo el movimiento espiritualista que se desarrolló posteriormente durante el siglo XX hasta el presente, siempre se hablaba de Ego, como la referencia al Yo Superior o Ser Real, nunca para referirse al cuaternario inferior o conglomerado de vehículos inferiores, a saber: cuerpo físico, cuerpo etérico, cuerpo emocional y cuerpo mental. Ese cuatenario inferior es denominado atinadamente por los Maestros "Personalidad". Diría que esa es la palabra más indicada y que la palabra "ego" es el resultado de un mal uso, de una moda orientalista, o más aun, es una trampa misma de la personalidad para darse a si misma una substancia la cual carece. Escribí algo una vez al respecto, que si lo encuentro, te lo copio. O sea usar la palabra "ego" para la personalidad o conjunto de vehículos ilusorios (koshas, skandas, etc.) es absolutamente impropio. Espero que tu personalidad no reaccione por este señalamiento y reflexione cuánto de verdad hay en esto. No creo que me pueda extender demasiado porque este no es el lugar apropiado. La denominación de ego o incluso de "yo inferior" a la personalidad, fue una costumbre instalada y re contra difundida por el mundo, desde la segunda mitad del siglo XX en adelante, por la cual la personalidad (esa que nunca quiere morir en virtud de su mayor miedo que es saberse mortal), se camufló y se auto adjudicó, a través de los mismos divulgadores espirituales, el término de aquello que brilla más que el sol, la Luz Sin Sombra, el Yo Verdadero, Único, Eterno e Imortal: el Ego.

Acordaos: VDP se va a llenar de visitas y comentarios, porque AM 750 no tiene repetidoras en el interior. Ahora miles no tendrán otro modo de escuchar el programa que por internet, y buscando, ¡oh sorpresa!, se toparán con VDP. Prueba de ello es que, a horas de subido el programa ya observo 432 "Me Gusta". Record único en la historia de VDP.
Advertencia: tengo el copyright de este vaticinio, que pronto saldrá en mi libro "Predicciones 2016" (tuve un retraso en el lanzamiento por litigios con Horangel).

Los extrañé mucho :(

Claus, tan bien las comillas sobre la palabra "dueño". Según entiendo, Aliverti es el director de la radio, pero la propiedad de la misma está a nombre del sindicato Suterh (trabajadores de edificio) y del diario Página/12 .

Daniel hermoso tema. Tengo ese disco y otros de Loreena, que escuché durante años. Pero mucho más fanático soy de Enya. ¡Hermosa esta música que despliega las alas del alma! :)

P.D.: ¡Mañana vuelve La Venganza! ¡Yupiiii! :P

"Muertos que se ríen de degollados, pensé. ¿Dónde está el límite de la piolada? ¿Cuán piola hay que ser para burlarse de lo estúpido que es el otro?."

Alejandro Dolina

Ah Martín, leí tu errata, perdón... Dije: ¿cómo puede ser que no pueda diferenciarlos? Ya está... corregiste, perdón.

Ah también la forma de cambiarle el nombre para insultar a las personas: "Genardo" "Genabo" "Enoch Sobame" "Enoch Salame", etc. Era bien típico y tal vez es lo mejorcito que pudo aportar Tisoler-Azucena al foro, desde el punto de vista creativo, digamos.

Enoch: Tisoler sí es Azucena (o Azuceno, no lo sabemos), porque ella (o él) siempre defendía a Guillespie como lo mejor del programa y defenestraba al resto, sobre todo a Dorio, incluso al Negro. Modo de escribir, formas, ideas, USO DE MAYÚSCULAS entremezcladas con minúsculas. Insultos, forreadas, ninguneadas, chistes malos, etc. Lo iba a decir yo, pero te me adelantaste. De todos los que entraron para mi el mejor fue Julian Marino Davolos, no porque coincida con él, porque era un zurdo, como la mayoría de los intelectuales, pero con muy buen nivel, sobre todo estilístico y de ideas, creativo, etc. Hacía posts que daban que pensar, más allá de la coyuntura. No me gustaba que atacara tanto (aunque fuera a quienes me atacaban), pero la parte reflexiva o filosófica era exquisita, un académico de verdad.

Martín Pyñeiro es evidente que no tenés idea la diferencia entre Eduardo Feinmann y José Pablo Feinmann. Bonzo habla de José Pablo, no de Eduardo.

¡Amigo Daniel, te dedico un tema! No sé si te pase como a mi que también seas fanático de Leo Masliah, pero me parece un genio que no existe nada en el mundo igual! ¡Y es paisano tuyo, tan cerquita, rioplatense! ... Lo debés re contra conocer supongo. SE LLAMA "CHE BO" y tiene sus añitos. je je me acordé por tus comentarios. https://www.youtube.com/watch?v=5zHTX9Etoi8 (disculpa el video con fotos, deben ser yoruguas en un asado, pero no había otro) :/

¡Daniel qué malos chistes! ajajaj ¡Dedicate al budismo!! :) jajaj Bo!

Coincido con ALF.

Bueno, ahora sí aparecieron los trolls y los usuarios truchos creados ad hoc, sólo por la ocasión de la falta de programas y la proliferación de comentarios al último programa subido, sin uno que lo siga después (de ahí la acumulación en un sólo post, sumado a la circunstancia de la suspensión temporal del programa). Da qué pensar en épocas de gloria del foro, donde cada programa promediaba entre los 80 y los 100 comentarios fácil. Yo jamás tuve otro usuario que este, no me gusta ese tipo de escondrijo o de avivada inauténtica y de mala fe. Uno podrá ser todo lo que sea, pero tiene coherencia e identidad. Al menos lo pretende, trata de ser uno mismo, la persona que sustenta cada dicho. Cuando ingresé en 2011 a esta página, mi usuario era mi nombre completo. Luego, durante ese año, advertí que cada vez que ponía mi nombre en el buscador de google, aparecían solamente las decenas de comentarios míos a esta página. Preferí entonces cambiar mi usuario, abreviando mi apellido, de modo de no estar tan expuesto en lo que a todo lo que se debatía y discutía (de verdad al tipear mi nombre, me aparecián decenas de resultados sólo con mis comentarios o cuando me mencionaban en esta página). Fuera de ese usuario del 2011 y este último "Mariano C.", que creé ese mismo año, nunca tuve otro, entro directamente con solo apretar click en el marcador de la página. Pero sospecho que no todos tienen esa ética o se rigen por esas normas. Acá habemos habitúe de hace muchos años, le guste a quien le guste, estamos siempre, aportando lo nuestro, sea malo o bueno. Incluso también subí programas antiguos a la página, aunque no tantos como Mariela, Yoven y otros. Ahora veo que en estas circunstancias particulares aparecen un montón de "usuarios" creados hace "un día" (?). ¿Dónde estaban? ¿Se quejan de que son malos los comentarios? Aporten algo mejor, o retírense, no necesitamos más moralina de la que ya tenemos en exceso, marcándonos la cancha unos a otros en este bastión de resistencia dolinesca compuesto por cinco personas. Pero somos reales, supongo, no trolls, como los que ahora veo de la nada surgir, de aburridos que están nomás porque no tenemos programa. Aparte lo más divertido, criticando y haciendo lo mismo que critican! Ja ja A mi me parece muy entretenido de todas formas, mientras esperamos la vuelta de La Venganza. ;)

¡Que vuelva Dolina al Tortoni! :)

NOTA DE DOLINA HOY DOMINGO 11 DE SEPTIEMBRE, PÁGINA 12:

“Se hizo tan intolerable que no fue posible continuar. Ahora vamos a ver de qué manera cobrar todo lo que nos deben. No podíamos continuar porque el equipo no tenía como solventar su día a día, ya que no le pagaban el sueldo. Así de sencilla y dramática era la situación. Un cambio obligado produce negociaciones de apuro y desventajosas, con situaciones no muy convenientes para nosotros”.
"Es un cambio en muchos sentidos. Por primera vez, el programa no tendrá público en vivo. Haremos La venganza será terrible desde el estudio de la emisora." "Venimos haciendo presentaciones desde hace años, en Salta, Tucumán, Córdoba, Rosario, Montevideo y ciudades pequeñas. Allí se va a mantener la escénica del público, pero en el día a día en la ciudad de Buenos Aires, ya no. No vamos a tener esa posibilidad porque la radio no ha dispuesto los recursos necesarios. Estamos muy agradecidos a la 750 porque nos ha permitido conservar el trabajo y mantener el programa al aire en tiempos complicados." "Estamos contentos porque hemos podido preservar el programa al aire, con todo lo que esto implica."

¡VUELVE VUELVE PRIMAVERAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!! :D