Adolf0

Ay, polaco, las cosas que dice...! Me hace poner toda colorada!

Sr. K. "más allá de" (déme una piña) que comparto lo que dice, éstas cosas son a) inevitables y b) muy difíciles de sostener. Ya irá pasando.
Saludos

¿Viste Sr. K.? No se puede confiar en la madurez de nadie, loco... Uy, me sigue doliendo la panza. Permiiiisoo...

¿¿¿Abogado??? ¡¡¡Con la vieja noooo!!! ¡¡¡Pará que cruzo y te agarro y te reviento, Ureta!!! ¡¡Agárrenmén que lo maaatoooo!!

Jajajajaja!!! Y con lactobacilus G-G. Naaaa, yo creo entender que lo que dice Mauricio es que algunas discusiones que se generan, y salvando las distancias, a veces sirven para aclarar y ampliar alguna cosa. Casi siempre hay alguna opinión rescatable o (mejor) alguna confrontación interesante. También hay banquinazos, pero es inevitable.
Saluditos enriquecidos que ayudan a tus defensas.

Sactamente. Con la salvedad de que a mí sí que a veces me jode, porque cuando son en broma se nota. Ya sé, ya sé, es un mambo mío. Ya escucho algún chillido histérico "¡¡Si no te gusta no los escuchéeeees!!" Digamos que lo escucho porque soy tan feliz que ando buscando sufrir por algo.

OFFTOPICAZO:
Los catalanes contentísimos, como era de esperar. Le quieren levantar una estatua a Messi en Plaza Catalunya. Muchos emails hoy. Barceloneses que celebran y que gastan a los madrileños. Deben haber sonado petardos por todos lados. De eso sí que me salvé!!

Abrazos eclécticos.

Estuvo bueeeeno, Mónica. Schultz casi ni se notó. Animáte.

Pa ganarle a K., nomás.
(Te viá dar ancho 'e bastos a vos!... Permiso que voy a baaaañooooo!)

Voy a defender a Schultz: yo creo que ese tono monocorde, ese hablar monosilábico y ese tonito de "estoy-acá-haciendo-un-favor-qué-genio-que-soy" le vienen de juntarse con Cabito (todos de pie ante ese genio del humor.)
El programa estuvo lindo y la verdad que me reí muchísimo con lo del canario, me gustó el comentario sobre la vejez y la charla sobre el origen de los mirmidones. Sí, sí, cosas repetidas... pero el Negro entusiasmado y vehemente convence, claro que sí. Las cosas fluyeron a pesar de Schultz.
Y como dijo Cabito, el Woody Allen argentino, "saludos a los que les gustan los sánguches de miga sin corteza."
Abrazos

Marcelo! Nómbrelo! Nómbrelo! Atrévase, hombre!
Salutaciones

Clap clap clap Gus, Sr. K., Mariana, 2+2, Marcelo, clap clap clap! Muuuy divertido.
Sí, sí... soy un gil que se perdió el resto del programa. Pero bueno, a veces los giles son Necesarios.
Saluditos

P.S.: Perdón, pero para colmo de los colmos volvióoo hablar del Shih Huang Ti y la abolición del tiempo por decimosexta vez en cuatro días!!!!!!
Ya, corto. Bye.

Insoportable y para mandarlo al carajo, lisa y llanamente. Supongo que de lo mal que te tratan en Direct TV no se ha escrito demasiado. Andá a lavártelos. Corto y fuera, hoy pongo música.

¿Y es que queda algo que no sea susceptible de ser almacenado y reproducido? El aura de cosa efímera no desaparece porque se grabe y se emita algo en diferido, y menos en obras de la naturaleza de un programa de radio. Para algún fan de Dolina puede ser, pero ni siquiera creo que sea el espíritu de este sitio. Juan empezó a grabarlos porque no podía escucharlos a su hora y entonces difería la escucha para cuando se iba a laburar. Personalmente entré en el sitio por algo bastante parecido.
No creo que estos programas (salvo uno o dos en un año) sean material para coleccionar. Supongo que para la gran mayoría serán efímeros. ¿Cuántas cosas realmente perdurables se pueden rescatar en una charla improvisada de dos horas? Algún título de un libro, una opinión con la que uno acuerda o desacuerda, alguna canción y poco más.

Claro que no es pecado. La máquina de duplicar información a costo cero existe, es imparable, se usa y se va a usar le guste o no a quien le guste o no. Es algo con lo que tendrán que aprender a vivir los artistas y un sapo que hace tiempo que se están tragando las distribuidoras y los grandes estudios. (Y aquí se puede discutir por horas sobre si es delito o no difundir una obra artística, si vale más el derecho a la cultura, miles de etcéteras).
No sé si acto de justicia, pero seguro que pecado no es: aquí no se está violentando ningún copyright que yo sepa (no soy abogado, Dios me libre). Estamos ejerciendo el copyleft.
"Y si le molesta, no tiene más remedio que aguantarse." Muy muy bien.

Mónica, son las reglas del juego. Lo bueno es que en general las cosas se encarrilan bastante bien. Personalmente no creo que se derive la cosa hacia esos terrenos. Tanto el sitio como el foro tienen una dinámica diferente de una sala de chat, por suerte.
En cuanto al programa, superficialito y divertido. Algún que otro punto interesante, pero es evidente que cuando hay mucho público el Negro entra en una especie de frenesí. Prefiero los programas un poco más distendidos, pero bueno, hay para todos los gustos.
Saluditos.

Mmmm, a mí no me mires!!! Después de la cuarta cerveza podemos hablar de ésto, e incluso citar autores que hablan de otras cosas que nada que ver, y tan contentos. Al pasado dejálo nomás donde está que por algo está ahí.
Saluditos!

Por otro lado, es verdad. Si no, laburaría de otra cosa. Hay que jugar con la crueldad del registro. Me imagino que debe ser una pesadilla intentar siquiera volver al contexto, cuando te levantan el dedito: como un pedido de disculpas que no viene a cuento. Ahí no jugaría ¿vió?
La frasesita, en este contexto particular, se la choreé al autor de un libro que habla del mundo y de demonios. Creo recordar por dónde anda. Voy a buscarlo.
Abrazos

Mi estimado Peugeot... éste sería más off-topic que otra cosa, pero vamos a ver. Esto viene un poco a cuento de lo que le contesto a Mónica y de rebote a Misterix sobre el programa del día 15 (creo.)
Creo, como vos, que es en la construcción de la idea, en la argumentación, y no en la afirmación final, en donde mostramos lo que realmente somos y donde nos vemos cambiantes y contradictorios. Ahí es cuando estamos en constante peligro de derrape y si nos animamos, vamos a estar contradiciéndonos más de cuatro veces. Ese flujo del discurso me produce muchísimo placer. Cuando no te están queriendo convencer ni persuadir. Aquí hay tela para cortar.
Cuando me referí (reconozco que con poca elaboración) a su libertad para contradecirse era justamente a su derecho al recorte de la memoria (de su propia memoria) que le (nos) es propio y que le (nos) permite ir cambiando sin perder la identidad. A ver, a que no te salga al cruce un escribano con una grabación. Así de corta. En otras palabras, estamos de acuerdo aunque la frase de Gandhi me cruja.
Es decir, todo depende de cómo se utilice el registro. Si me voy a guardar un registro para después ponerte una zancadilla es muy diferente de si me guardo el registro para disfrutarlo otra vez (relectura de libros, revisionado de una obra artística, etc.) Dolina hace una forma de arte en la que se mezclan la opinión lisa y llana con el sarcasmo, el cinismo, el humor livianito y el comentario filosófico. Y la música, nada menos. Cuando dice "las giladas que decimos aquí..." se refiere a que es muy fácil para un imbécil o un malintencionado o para un imbécil malintencionado, trazar una visión antojadiza de la cosa y poner zancadillas. (Estoy pensando en otras formas de arte y la verdad es que en todas me parece que hay esa mezcla de la que hablo más arriba.)
Respecto de la naturaleza anárquica de internet, ya tuvo su merecido comentario en el foro offtopiquero ;-)
Muy lindo debatir con usted, siempre.
Saludos

Muy bien, Mónica. Muy muy bien. Cortita y al pie.
Me seduce más la "persistencia de la memoria" (la frasesita no es mía) que la persistencia del pasado. La persistencia de la memoria es, diría, más apropiado: un pasado persistente es una contradicción insoportable. Puaj.
El tema es que la memoria de uno es un patrimonio sagrado al que debería poder acceder uno y en todo caso alguno a quien uno le diera permiso. Y el problema es que en el caso de personas como Dolina, el testimonio grabado, escrito, guardado en soporte digital de todo lo que dice, hace, se pone, debe joderle bastante el recorte al que tiene derecho. Creo que a eso se refiere, y es una idea que sí puede llegar a ser convincente. Desde luego que sustento sí que tiene.
Abrazos

Yo creo entenderlo al Negro cuando habla de su deseo de que los programas sean efímeros. Quiere darles esa naturaleza para poder permitirse la libertad de contradecirse, de liberarse de ciertos contextos, de hacer un programa de humor, con la liviandad que eso requiere, que de paso te deje alguna cosa sobre la que pensar.
Sin embargo, cuando está enfermo o anda por España, él mismo recurre a programas grabados. La producción elegirá aquellos que le parecen los mejores, supongo (recuerdo a Gillespie ofreciendo un muñeco de Zamba Quipildor y me vuelvo a reir.)
Personalmente no diría que este sitio atenta contra el carácter efímero del programa tal como lo concibe Dolina. Lo escucho un poco desplazado en el tiempo, unas horas, y en todo caso para mí es "el programa de hoy", sale como sale y se queda lo que se queda.
Y en todo caso también si hoy se mezcla la gilada con la genialidad gracias a Internet, es una forma de que todo se pierda, una especie de incendio, gracias a la cual todo se terminará olvidando eventualmente. No creo que haya soporte que salve a nada del olvido.
A propósito: lo de la sobreactuación en la música me pareció interesantísimo, Dolina no terminó de convencerme y hubiera dado para muchíiiisimo más. Pero se quedó ahí, y tal vez ahora preste más atención a ciertos finales. Tá bien, loco.