Cristian Kirk

Es así, mientrás uno más escucha más se van viendo los hilos. Siempre llorando por todo. Ahora culpan a la radio de maltrato a los oyentes y después ellos se la pasan boludeando a los que mandan mensajes. Es siempre así. Si lo hacen los otros es una canallada y una injusticia, si lo hacen ellos es una expresión artística e intelectual. La verdad que ya aburre.

No escuché el programa entero, sin embargo nuevamente advertí esa sugerencia de que el egoísmo y la comptencia son parte de la "condición humana". No hay ningún estudio científico que haya determinado eso. La propagación de esta idea es meramente religiosa y está basada en nociones muy precarias.

"La gente usa la palabra instinto porque no sabe considerar el comportamiento. Se recuestan en la silla a evaluar, con su falta de conocimiento, y dicen cosas como: 'Si, los humanos son de esta manera, la avaricia es una cosa natural.' Lo dicen como si hubiesen pasado años estudiando el tema. Y en realidad la avaricia no es más natural que usar ropa." - Jacque Fresco

Estaría copadísimo que si no quieren hablar del mundial, se lo propongan y lo arreglen de antemano. ¿Nadie les avisa que de otra forma queda mal?

Patética la gente que persigue el debate insensato de manera conciente.

Un asco Brasil. Hace muchos años que perdió el jogo bonito y no lo reemplazó con nada, parece Argentina.

Cuánto lío para explicar un concepto tan simple como es el meme.

Por si alguien le interesa, un mem (y mal acuñado meme en castellano) representa una unidad de información cultural que es facilmente transmisible de una persona a otra, de un medio a otro, de una generación a otra, etc. Es un concepto que se utiliza para teorizar sobre el funcionamiento de la dinámica cultural. Su nombre no proviene de un balbuceo del hijo de Dawkins, sino que hace referencia a la memoria, la mímesis y posee una similitud fonética (en inglés) a la palabra gen, dado que Dawkins hace ese paralelo; un mem puede representar para una cultura, lo que un gen a un organismo.
Enjoy: http://www.youtube.com/watch?v=2tIwYNioDL8

En su reflexión, Dorio nuevamente cita al egoismo y la maldad como forma natural del hombre. Realmente no hay ninguna evidencia en absoluto que respalde dicha sentencia. No sólo que no es verdad, sino que es imposible imaginar un mundo en donde podría serlo. Lo único que existe en concreto es la conducta humana, la cual está sujeta a cientos de variable y por ende se encuentra bajo un cambio constante, a diferencia de, por ejemplo, la ley natural de la gravedad.

Siempre me parece raro cuando estos tipos que supuestamente saben mucho y son pensantes apelan a nociones de carácter religioso.

Que irritante es cuando alguien dice que no quiere hablar del mundial.

*venía a

Bueno, venía resolver la misma duda. Es bastante notorio que en Cartas Marcadas las palabras tachadas van formando una frase. Hubiese sido más interesante, me parece, si no se tratara de lo mismo que está en la contrtatapa.

Muy buena, como siempre, la crítica a las tendencias del comercio y los comerciantes. Y como siempre una pena que no puedan ir más allá, y apelen a los valores de las personas pero sin indagar en cuales son los factores que los generan, sugiriendo y asumiendo que son intrínsecos en cada persona y definidos por alguna clase de naturaleza humana inmutable. En realidad nuestras conductas dependen ampliamente del entorno del que somos parte, no podría ser de otra manera.

Excelente el aporte final de Dorio, describiendo como los hijos de los productores prefieren estudiar finanzas. Es exactamente así como los valores se van alterando, casi de modo matemático. Es simplemente más fácil y próspero tomar ese camino. Ahora, no es que los tipos de antes "preferían" laburar, no tenían otra alternativa.

Y una vez que entendemos como la cultura influye en nuestras conductas, caminos y decisiones, llegamos inevitablemente a la necesidad imperiosa de remover por completo todo el sistema monetario y la antieconomía basada en el consumo y todas las abstracciones del dinero que hoy resultan improductivas a largo plazo y perjudiciales al corto. En su lugar, implementar un sistema que esté actualizado al conocimiento actual, basado en la ciencia y la tecnología, y no en la tradicion y la insuficiencia.

Saludos.

Jaja, el debate "Dorio si, Dorio no" está resuelto... fffiúuuuu, menos mal que hay gente pensando en estas cosas.

¡Vean Police Squad que es muy bueno! Me lo imagino a Dolina y compañía haciendo una serie así.

Muy dura la introducción del programa.

"la racionalidad al extremo es propensa al genocidio ¿que hacemos con los discapacitados que no aportan a la sociedad? la respuesta de la razón pura es eutanacia" ¿La razón pura? ¿En serio pensás eso? ¿Pero en serio en serio? No sé en qué estarás pensando cuando te referís a racionalidad, pero es imposible que el pensamiento crítico sea perjudicial para la raza humana. Esta cuestión de matar a los discapacitados que no aportan a la sociedad es cualquier cosa, es una mala utilización del término racionalidad, una compartimentalización de racionalidad si se quiere. Supongo, por eso de "aportar a la sociedad" que es un pensamiento que proviene de la mentalidad productivista que hoy es dominante. Una persona que no "aporta a la sociedad" pasa a ser una persona "mantenida por la sociedad" y eso luce como algo perjudicial. Bueno, la verdad es que esta sociedad basada en la competencia, el consumo y la estratificación, en realidad es una antisociedad, no podemos partir de sus insuficiencias para formar pensamientos racionales.

Ah, y de paso... Hawking dice: "La ciencia no puede demostrar que dios no existe, pero si puede demostrar que es irrelevante."

¿A qué viene eso? Jaja, que infantil. ¿Qué haces aca Chamo, no deberías estar pensando mensajes inteligentes para mandar al programa? Jajajajaaajaaaaaa!

Muy buena la charla. Para mí, y diría sin muchas dudas, no hay placer como aquel que proviene de que la ciencia derrote sistemáticamente toda la historia y la tradición, dejando en enfoque la importancia de la anticipación en nuestro modo de vivir.

Muy lindo el tema de Oscar Alonso. Y también la lista de temas del final.

Me sumo a la cuestión de Gillespi.

Estuve todo el finde escuchando este programa, muy divertido.

¡¡Que mal explicado, yo me voy!!

¡No es la primera vez que mencionan a Venganzas del Pasado!

Muy bueno este programa, la historia y después de varias semanas pudieron meter un segmento humorístico impecable.

"El resumen del video del señor Fresco sería: "Si todas los hombres del mundo se dieran la mano..." Luego, 200 páginas de mala literatura."

Ah, no lo entendiste. Fresco tiene 97 años y practicamente 90 de trabajo. Te recomendaría que leas/veas algo de su trabajo pero dudo que lo vayas a hacer. Es lo mismo que señalé antes. Hay una preferencia muy extraña en comerse un libro entero con los divagues de Nietzsche por sobre escuchar a los tipos contemporaneos que están tratando de entender (con herramientas actuales) cuales son los problemas humanos reales, sus prioridades, cuales están a nuestro alcance, etc.

Hablar de los perjuicios de las pseudociencias y aún así defender el capitalismo... Eso es no saber pensar, o al menos tener un panorama muy incompleto sobre las cosas. Un pensamiento así sólo es posible cuando uno está completamente adoctrinado a la cultura predominante.

Hace 2 años, o quizás mas, que ando por aquí. Escribo lo mínimo y casi siempre sobre lo que sucede en el programa. Es la primera vez que comparto un link como para tratar de continuar un humilde intercambio de ideas que se dio involuntariamente. Y casi de la nada aparece gente, que evidentemente son los jueces del mundo, a decir que somos egocéntricos, que nos falta leer libros, y que hacemos propaganda. Es asombroso el nivel de intolerancia. No dan el brazo a torcer ni un centímetro. No se bancan que alguien sugiera, incluso indirectamente, que lo que sea que crean no es la verdad absoluta de nada.