Mariano C.

La charla sobre la inteligencia de los animales genial !! no paré de reirme ja ja .. ¡Antológica! :)

Y para Sacarías que me mira por internet: un pancho también puede ser poesía :) je je

Al respecto conviene añadir que incluso un pancho y una empanada también son susceptibles de ser leídos. Nadie puede dejar de olvidar los consabidos "panchos culturales" y las empanadas de fiestas en medio de las cuales Dolina enviaba poemas y declaraciones de amor a alguna invitada ;)

Acá hay mucho de interpretación... y la interpretación es taan subjetiva. La primera gran revolución, que signó la filosofía moderna fue la Teoría del Conocimiento: cómo conocemos y percibimos la realidad. La segunda gran revolución fue en el siglo XX y marcó la filosofía Contemporánea, fue el florecimiento de la hermenéutica, que es el arte y estudio de la interpretación. La primera dijo que todo era conocimiento y percepción y sin conocer eso nada se podía conocer. La segunda, la hermenéutica, fue descubrir que todo es lenguaje y símbolo, aún la percepción misma y que por tanto todo es susceptible de ser leído, incluso un árbol, una nube, una comida, un imperceptible gesto. (En virtud de esto puedo decir que todo es poesía y que todo es metáfora y símbolo, tal cual lo sabían los antiguos estoicos y herméticos). Todo es parte de un gran texto susceptible de ser leído. Esto es el Universo de la subjetividad que ya había descubierto la filosofía moderna mediante la Teoría del Conocimiento. Y en el plano de la percepción y de la interpretación todo es subjetividad. Por tanto no estén tan seguros de nada señores. La vida es solo un extenso libro o un infinito laberinto (bibliotecas y laberintos era lo único que veía Borges).
Para mí la vida de Dolina está signada por el desencanto. Dolina no es kirchnerista, entiendanló, aunque muchas veces se definió como peronista, de eso no quepa duda (tremendos problemas de definición). La razón por que apoya o apoyó indirectamente al gobierno es una suma de coyunturas bastante complejas que no se agotan en mera convicción ideológica. Pero siempre fue crítico y no puede dejar de ver la estupidez allí donde es tan palmaria (caso 678, que siempre fue crítico y otras cosas que por pudor y conveniencia calla). En el mensaje de la cortina hay una ironía simpática, que tiene más de una interpretación. Por ejemplo una forma sutíl o indirecta de un mea culpa o catarsis encubierta que se da en forma divertida o irónica. ¿Acaso alguien sacó el carnet de la interpretación correcta?. La duda de Rodolfo era sincera. La ponderación y sorna petulante de los que siempre saltan en cierto sentido, solo demostró suficiencia, y no la duda sana que es el principio de la sabiduría y de la posibilidad de aproximación a la verdad, si es que existe una cosa tal.

dac y Viyi, estoy muy feliz de encontrar gente como ustedes en este espacio. A Viyi ya la conocía por leerla y sé lo que es capaz de dar, pero a vos dac no y ahora que los leo, solo puede haber lugar al regocijo en mi. Un abrazo, los quiero mucho. (sigan el debate, cuando pueda me sumo, capaz en un rato) :)

Para una persona de mentalidad cientificista, atea, desencantada y escéptica leer a Wittgenstein le viene de perillas. Igual no conozco mucho del autor por la razón de que justamente no me interesó acercármele. Ya le tomé repudio cuando estudié Lingüística. Y saber que es el principal representante y fundador del positivismo lógico (pocas cosas me resultan más repulsivas y desabridas) menos me hizo querer leerlo. Lo que sí sé es que tiene dos etapas de su pensamiento, a eso se refirió Dolina, y que en la segunda etapa radicaliza posiciones, prácticamente eliminando la filosofía como disciplina para volcarse definitivamente a la ciencia y a la epistemología.

Yo particularmente, si tuviera que recomendar filosofía, antes de leer Wittgenstein leería por lo menos a 1500 o 2000 filósofos mucho más interesantes, sustanciosos, relevantes y disfrutables. Pero son gustos, orientaciones, opiniones. Todavía le debo a dac hablar de los sofistas y del método socrático, sólo que me dio fiaca porque quisiera dar una buena explicación al respecto, tratando de sacar lo mejor que recuerdo del tema. Ya lo haré. Saludos.

Temazo el de Spinetta dac!.. Un bálsamo del alma.
Respecto al libro, era lo que intentaba decirte. Es mejor que lo leas antes sino la peli te condiciona, las caras de los personajes, te adelanta cosas y el libro es la mejor versión de la historia contada y tal vez la única.

Ví 1984. Muy buena. Pero nada se compara al libro, que es una obra maestra. Yo diría vayan directamente a Orwell. Siempre hay un abismo insalvable entre cine y literatura. Creo que son cosas paralelas que deberían ir por andariveles distintos. Cuando se traslada literatura a cine (de ahí la comparación) se dejan ver todas las limitaciones de idea en cuanto a ese último género. La música depende del tiempo para poder ser apreciada. Las ideas y sentimientos también. Tiempo y trabajosidad. Despliegue, desarrollo. Uno de los límites del cine es el tiempo. Otro, ciertas características comerciales indispensables por el enorme costo de su realización, el cual debe ser compensado en venta. Resultado: por regla general un arte de menores alcances que la literatura, de todo punto de vista. Bueno, parece que la polémica ya viene conmigo ;)

Mi querida Viyi, tal vez usted haya leído lo que días atrás escribí sobre la ironía. Sólo el uso socrático me es admisible, del cual comentaré a dac oportunamente. Cuando la leí a ud. por primera vez aquí hace unos años, yo me le auné en su repudio al cinismo, el cual era el tema sobre el cual se debatía en ese momento. Y ahora, en mi última referencia a la ironía, me había faltado decir cuán hermanamente emparentados están vicio del alma (cinismo) y su exteriorización manifiesta (ironía).

Dac ando medio ocupado. Pero en cuanto pueda me pongo.

Che empecé a escuchar la milonga después la escucho entera, qué casualidad o causalidad justo te nombro a Rivero y la milonga que subiste es de él!!! ¡Y quién sino! Si es el más groso artista del tema!

Mi papá sabe lunga de esa. Ha tenido programas de radio, ha escrito libros, lo ha conocido a Rivero. ¡Uf si le gusta ese tema! Después chusmeo dac pero la verdad, por mi formación seguro me engancho más con el tema de los sofistas!. Pero si le hablás a mi papá de lunfardo tenés mínimo para dos días! ¡Gracias por compartir!

Justamente lo iba a felicitar a dac por saber francés y terminó Viyi despachándose con otra traducción en edición bilingüe! ¡Fundemos una Academia de Letras! :) je je

Che acá saben todos francés. Yo me rajo :/

Y hablemos de los sofistas si es que no nos retan viste!! ¡El argentino se indigna fácil si no se hace lo que él quiere! ¡Es culpa de su ego! Carácter aleccionador, irnónico, petultante y también susceptible y fácilmente irritable por cosas mínimas!! See :) ja ja

Ni idea Mónica. Mirá yo escucho todo online. Pero a mi me trae problemas el navegador google crhome y no así el mozzilla firefox. Por tanto mi sugerencia es que pruebes otro navegador, o tal vez el Explorer. Yo cuando escucho en mozzilla on line no se me corta, en cambio en google chrome sí se me corta en cualquier momento y tengo que volver a poner play o buscar donde me quedé.

Play the game dac! Play the game! ¡Todo mi respeto! :)

Gracias Genaro.

http://www.elamorenferma.blogspot.com.ar/ chicos les dejo para reirse un rato!! artista marplatense :)