UnoDParana

Ufff!!! ¡Aparecen!, me volvió el alma al cuerpo. El ultimo fue sincero y a lo bestia, a lo Dorio, digamos… Repita conmigo: ¡No y mil veces no!
Nada de pedradas, el farol está intacto y la lucecita sigue vibrando. Como decía en el no aparecido mensaje (si se digna aparecer debería hacerlo antes de su ultimo mensaje), bienvenidos el caos y la confusión porque allí, en medio del peligro crece lo que salva (y tomo estas palabras, no su contexto) pero aquí se hacen impostergables algunas (dos) aclaraciones. Una por parte del perro (que mala), otra de la araña.
Se entendió correctamente el poema (posteriores mensajes lo confirman), pero luego del efusivo “mensaje de texto” la araña pensó que creí que ella…y lógicamente abrió el paraguas. La expresión “que irresponsable silogismo” hizo caer la ficha. Me gustaría que sí, pero sé que no. Lo dije, lo digo: ya sé que no. Aclarado.
Queda pendiente: ¿la araña visita el rincón por genuino interés (en el buen sentido) o por caridad? Si es lo primero, el perro siempre espera, es la criatura más fiel. Si es lo segundo, ¡No! Gracias, no la necesita. (Por ahora, jeje). Mando abrazo, espero respuesta (¡y aclare, no oscurezca!).

“El ansia, está en los cortes, en la sangre”, ¡no y mil veces no! Ayer escribí dos mensajes uno (guillespie-davis) apareció, el otro, fue al rincón pero no apareció. Me quiero morir. Me preocupa (y lastimó) lo que dijo. Me esta empezando a afectar físicamente (y tengo obligaciones). “Y un rato antes parecía…”, no me fui, ¡todo el día pensando y el mensaje no aparece! La palabra maldita es dos palabras, una la podemos descartar de plano, la otra es demasiado potente, pero si me da motivos ciertamente va a pasar. Hay que aclarar el lió que armé. Volví a escribir, le juro, el mensaje no apareció. Revise, demoran mucho en aparecer, lo voy a volver a postear y espero que esta vez aparezca. Revise. Quiero mucho.

Publiqué dos mensajes, uno aqui, otro al rincon pero no aparece (aparece si inicio sesion, si no, no) no se porqué. No quiero molestar, solo que sepa que consteste. (torpe si, descortez no, jeje). Saludos.

A mi también me entristeció la noticia, será un trance duro para su pueblo, ojala no pierdan lo que han conseguido, como muy bien dice usted “Esperemos…”
Esto es lo que entendí: en el, ella se habla a si misma, “deja que te visiten”, se dice, “son frágiles e inofensivos y talvez estén heridos, pero cuídate, la necesidad es una fuerza transformadora y para crear destruye.” (¿pajarito o serpierte?, puede ser algo intermedio, una marmota digamos).
No sé si es orilla o plataforma, sé esto: de la plataforma a la orilla se llega fácil, ir al fondo del mar es otra cosa… “Identidad pendula”…, es cierto, como cierto es que todo péndulo tiene un punto de equilibrio. Bien fijo en su punto de equilibrio, el dice: no está a la intemperie. ¿Desea avanzar? Solo sepa que cuando los niños nos lanzamos a la aventura del juego lo hacemos dispuestos a lastimarnos y sangrar, pero no mendigamos caricias. ¿De quien es el “irresponsable silogismo”? (esa es la frase que me desconcertó)
Me gusta, entiende todo. Si, la palabra es dos palabras. Usted sabe que aquí no hay maldad de mi parte, la otra es demasiado potente pero no le temo. También se que ese interlocutor siempre presente es muy superior, ya lo dije. Bienvenidos el caos y la confusión, allí en medio del peligro crece lo que salva. (Tomo estas palabras, no su contexto). Quiero mucho. Espero.
(“libertaria y conservadora”, Haa!!!, como me gustan a mi! volvió el nabo! (o nunca se fue, como Guillespie)).

"Gillesppi es Gillesppi, Dorio es Miles Davis", me encantó eso, coincido. Saludos.

Esto se está poniendo confuso, solo apara aclarar: lo único que quise decir con el mensaje en el que no la traté de usted fue que me gustó (mucho) lo que escribió y se lo dije así, espontáneamente, como quien le habla a un amigo(a) querido(a). Pero en su respuesta aparece esa palabra maldita. O yo estoy hilando muy grueso o usted está hilando muy fino. Ya le dije que no se preocupe.

Asumo que “lómote” es “límite” porque “o” esta junto a “i”.
Su erudición es precisa (tengo junto a mí “el Resnick” Tomo II), se que 100.000 no alcanza. Pero poco me importa ahora… Si, ese breve y horrible mensaje quiso decir: su poema (porque eso es lo que es) fue como un rayo. Me siento mal… si bien yo avisé que algunos pasajeros eran irreverentes (no se espante, por favor, si vuelven a aparecer, si el usted súbitamente se torna en vos) lo de ayer, lo mío, fue fatal.
El pajarito y la serpiente… la mariposa y el Ragnarök (Dios la bendiga, ¡Dios la bendiga por esas palabras!)… el silencio y la muerte flotando sobre todas las cosas… necesidad y maldad… Cariño y respeto, si, yo también...y si, ya sé… ya sé. ¡Pero parado en la orilla, no quiero bucear en estas aguas demasiado profundas si no es por algo que valga la pena!
“Un rinconcito es íntimo y este no lo es”, y sin embargo yo quiero mucho que lo sea y allí voy a esperar, consciente de que arruiné todo, que vuelva a pasar. Sé que juntos podemos sortear las piedras que mi torpeza (no mi maldad) nos pone en el camino y amenazan con cerrarnos el paso. (Y dígale a esa mano que toca que usted y yo estamos ocupados y no la vamos a atender.)
PD: su poema fue lo más hermoso. La espero.

Hola Viyi!!!!!, No se si me tengo que alegrar o entristecer por lo que me escribiste, pero en cualquier caso, ¿Qué fue eso, 100.000 Watts de potencia directos al medio de la frente? ¡¿Qué voy a hacer ahora, después de esto?! ¡¿Qué se hace después de un tsunami?!
Estoy ocupado, pero mañana voy a intentar contestarte, has colocado la vara tan alto!
Necesito un tiempito para recuperarme del shock. Un abrazo Viyi!!!!!

*Alta -> Falta

“¿El nabo interpreta y usted hace de escriba...?” Me gusta su sentido del humor. Ahora que sé que es sarcasmo y no desprecio, lo disfruto un poco más. (Si, tenga cuidado, es un sarcasmo “duro” el suyo y se puede malinterpretar fácilmente; en cuanto a mi, ejercítelo sin cuidado, soy inmune.)
“¿Qué le inspiró tal conclusión?”. Lo que quise decir fue: Usted habló de Teatro II; Argeti arruinó todo por ser demasiado insistidor, ¿me explico?

No hace alta que me aclare la metáfora, la entendí perfectamente cuando la leí. Lo que quise decir, (tomando sus expresiones y jugando un poquito con ellas) fue: si acepta mi humilde invitación a pasear sepa que no sé hacia donde nos lleva el camino.
He interpretado demasiadas cosas mal… ¿Qué me quiso decir con su referencia a “El Intervalo”?, ¿Cuál es el escenario?, ¿Cuál es el pasillo?, ¿Qué parte de la obra estoy viendo la principal o la accesoria? ¿Estoy viendo la obra acaso?
Cierta vez… una niña, la imagen de una niña, sentada en el umbral de su casa… y un niño, la imagen de un niño, se vieron… él la vio y lo supo… soñaba, ambos soñaban.
Se detuvo frente a ella: ¿“hay timbre”?, le preguntó, “toquemos y huyamos… ¡huyamos!”... La tomó de la mano, temblando… y mientras corrían, perdidos en esa aventura infantil, ella lo miró y le dijo: “sin importar nada más”.
No se preocupe, sé muy bien que ese alguien es muy superior a mi y lamento que, como Argenti, ese alguien haya preferido la sorpresa constante, pero no puedo hacer nada al respecto, ¿verdad?

Volviendo a lo nuestro: Si. (¿Por qué le puso comillas al ‘mi’, no me diga que va con acento?, tengo un lió terrible con los acentos).

Hola Mariela luna, es cierto mucho de lo que dices, a mi personalmente no me gustan nada los postmo y los orientalistas, ni el tan celebre wu-wei (no-acción), pero creo que esa diferencia entre la “Proporción Áurea” y el “shin-shan”, entre “lo recto” y “lo curvo” nos esta indicando algo. Una cosa son las corrientes filosóficas y otras los pueblos y su gente. “Ellos” no son “humanistas”, es decir no tienen en el núcleo de su pensamiento al humanismo y sus valores, nosotros si, por suerte.
“¿Cuál es nuestro sujeto?¿Con que voz estamos hablando?¿Con la nuestra o una importada de las academias europeas?”, con la importada sin dudas, la triste verdad es esa, a mi me plantea una relación amor-odio con academicismo europeo.
“La verdad es una creación del Poder.” Totalmente de acuerdo, pero la búsqueda de esa supuesta verdad no lo es, es una necesidad humana. Resumiendo: no tengo idea desde donde lo digo, ni mucho menos estoy seguro, todos tenemos un berenjenal en la cabeza, y en fondo sale de ahí. El verdadero misterio es la defensa de River. Un abrazo Mariela

que animal ..."de hay el...." jajajaja. chau.

Una cosita mas, cuando Galileo empezo a dejar de "filosofar", y empezo a medir cambio un paradigma, luego vino Newton y le agrego el tiempo a la matematica, le agrego la variable 't' (el analisis matematico, el "calculo") y la reina de las ciencias dejo de ser "rigida" lo que permitio estudiar las orbitas de los planetas, osea "el universo", de hay el mecanicismo. Pero como decis "todo esta vivo", es la voluntad de poder. jejeje perdon de vuelta por meterme, pero no pude dejar pasar esta posibilidad de hacerme el intelectual (dios me libre) . Nos vemos amigos.

Domingo, nublado y lluvioso, gracias a dios los parientes se han marchado, luego del almuerzo. tus post Mariano C, (y disculpa que me meta), me gustaron y me vienen bárbaro porque estoy al pepe. He tenido lamentablemente que estudiar mucha lógica en mi carrera, y coincido con vos, la lógica puede tener que ver con el pensamiento, pero no tiene nada que ver con como algo llega a nuestra mente, todo ese proceso analítico de los positivistas, no tiene nada que ver con la sinapsis de las neuronas y la percepción de la realidad. La física moderna es totalmente ilógica. La dualidad onda-partícula muestra que nuestro conocimiento trabaja con representaciones que tienen un límite y la realidad no. El símbolo y la cosa, hay esta el tema. Platon si es exponente de esa lógica, porque cuando los pitagóricos descubren los números irracionales con su teorema, los griegos ven que hay números que no surgen ni de contar (enteros) ni de medir (fraccionarios) pero Heraclito no. Heraclito es Nieztche, es Bergson, es Heidegger. Es cierto lo que decís también de la no-contracción, los Europeos le tienen pánico a la contradicción, (los chinos no, el shin y el shan, símbolo del tao dice eso, toda unidad encierra contradicción (hegel lo pensó como un devenir de contradicciones que eran el despliegue de dios mismo en cierta forma)) y para mi esto viene a causa de ese pensamiento “representativo”, no olvidemos además que todavía tenemos el lastre del siglo de las luces y el positivismo-logico contra el que el loco de Turin se revelo, Apolo no, Dionisio si, decía. Mas con respecto a oriente, fíjate que los musulmanes no representan a dios, a allah, no lo “dibujan” y no aspiran a verlo, en occidente dios es un señor de barba blanca sentado en una nube, o sea que trasciende a la ciencia este tema. También lo siguiente, los musulmanes y los Hindúes no construyen ni decoran nada en línea recta, todo es curvo (otra ves el shin y el shan, un circulo) en occidente todo es cuadrado y geométrico, el símbolo de occidente es la cruz, dos rectas perpendiculares (y un instrumento de tortura). Saludos amigo, y bienvenidos tus posts filosóficos, no hay que ocultar lo que uno sabe, comparta, amigo, comparta. Un Abrazo.

“En fin, de vez en cuando una copa de champagne no es rechazada por mí,...pero entonces no escribo.” Jajajaja!!!…. Viyi, me a echo reír.

Noto en sus mensajes un cierto, un tenue tono de desprecio, no se por qué (ahora por ejemplo no se si es ‘porqué’, ‘por qué’ o ‘porque’). Pero mala suerte para usted mi amiga, he tomado la resolución de quererla y no hay vuelta atrás. Dios me libre, eso si, de ser yo quien interfiera con su participación en el foro; cuando me escriba algo, (¡ojala lo haga!, por el motivo que quiera, incluido falta de mejores opciones) le voy a contestar con muchísimo gusto; en otro caso me voy a limitar a apreciarla en silencio. No quiero que me pase como a Enrique Argenti, no quiero ser “victima de mi propia perseverancia”. (Este, del 22/02, va a ser nuestro rinconcito. (El nabo))

A pesar de mi ortografía, me crié entre docentes; todos proyectamos algo de nosotros sobre los demás, discúlpeme si metí la pata con esa pregunta.

“El ser en cuestión huirá de usted... Y todas sus buenas intenciones se perderán.”

Me estoy esmerando con la ortografía (bad habits die hard, dicen en ingles). Mis intenciones no son ni buenas ni malas, ni distintas de las suyas, ni siquiera estoy seguro que dependan de mí.

¿“Auto precioso”, “paisaje bello y maravilloso”, ”placer y armonía”, “soñada experiencia” ? Ahí delante, Viyi, hay un caminito, un sendero: no conozco el paisaje ni el recorrido, hay que ir a pie y no se adonde nos lleva, es posible que tenga subidas y bajadas; no digo nada, extiendo mi mano, depende de usted, huir o no huir.

"...Usted se tomo..." -> "...Usted se tomó..." (jejeje)

Viyi:
¡¡Dios me libre de ver señales donde no las hay!!
Solamente para decirle dos cosas. A ver si puedo:
Primera cosa: Un estudiante de las ciencias duras, la primera vez en su vida que intentó escribir más de tres renglones seguidos… a la vista están los resultados. Una forma de hacer las cosas que le ha traído inconvenientes, no prestar atención a detalles, formalidades y convenciones, una forma “holistica”, -(palabra horrible, pero en este caso adecuada)-, de ver el mundo.
Tiene razón, el esmero en el uso del idioma, de la palabra y de la ortografía, son gemelares, y son, además, algo aun más importante. Son una muestra de respeto y consideración para con quien nos lee. Usted se tomo el trabajo de escribirme con propiedad y yo cometí el error de no hacerlo, sepa disculparme.

Segunda cosa: Aquí, tal vez, lo importante. Su último mensaje tiene el sabor de las despedidas (si no es así, corríjame. La esperanza es lo último que se pierde).
Estoy seguro que usted sabe a que libro pertenecen estas palabras:
“¡Oh gran astro! ¡Que seria de tu felicidad, sin aquellos a quienes iluminas!
Durante diez años has venido subiendo hasta mi caverna: sin mí, mi águila y mi serpiente tú te habrías hartado de tu luz y de este camino.
Pero nosotros te aguardábamos cada mañana, te liberábamos de tu sobreabundancia y te bendecíamos por ello”.
¿No se si me explico? Vislumbré una inteligencia, he intenté acercarme, (torpemente, es cierto), para que me convide algo de su sabiduría.
A cambio yo le ofrecía alguna que otra piedrita, que tal vez no era preciosa, que tal vez estaba mal pulida, pero que era lo que estaba a mi alcance, “ahí sobre las placas tectonicas.”
Sabe, a nuestro pasajero, (el nabo), le gusto tanto el primer abrazo, ¡que ya quería pedirle un beso!, pero no se preocupe, después de esto no creo que vuelva por un tiempo. Si me desubiqué, le pido perdón. Nada más.

Uy!!! Viyi eso me dolio, un palo atras de otro, pero no puedo ofenderme con usted. Y Si, es un hombre el que habla, y sabe lo que dice (aunque lo diga con errores de ortografia. Ayudeme con esto).
El tambien tiene sus "pasajeros internos", y puede que muchos de ellos, el huesped incluso, sean jovenes e irreverentes. (Es usted docente acaso?) - (conciba la posibilad de un interlocutor algo corto de entendederas, imaginelo algo torpe si quiere, pero, eso si voluntarioso, y concedale esto: el buen gusto). Sabe, si no fuera por esos 'mensajes recientes' ahora estariamos solos (disculpe, este pasajero de ahora es un nabo). Bue, al menos el abrazo estuvo lindo, me quedo con eso. Hasta pronto amiga.

(---Perdon de antemano a los que se embolan con los mensajes extensos, este es para Viyi.---)

Ah!!!, mi ontologica amiga, se ha dignado a dirigirme la palabra, y en que forma!. Pase, la estaba esperando.
Verá, mientras leia esos enigmaticos posts sobre las arañas, recorde que algo habia sobre ellas en una vieja edicion bilingue de las "Hojas de..." muy gorda y de tapas grises (una vaguedad total, esta referencia), tambien recorde haber prestado el libro que, naturalmente, jamas regreso, asi que lo que hice fue buscar "Walt Whitman spider poem" en google y alli aparecio, en ingles, obvio. Hay dos o tres traducciones, copie y pegé la que habia leido en el libro impreso, que es la mas me gusta. El titulo orginal es "A Noiseless Patient Spider", Aparentemente el poema fue publicado por primera vez en la edicion de 1871/72 de "Leaves Of Grass", asi que todo indica que deberia pertenecer a ese libro. Ahora si, despachada la informacion, y disculpe que no pueda ser mas preciso, esta es una oportunidad que no puedo dejar pasar...
Permitame hacer algo de memoria a fin de retomar el 'hilo' del asunto. Si mal no recuerdo, cuando este tejido comenzo a gestarse, algo se dijo sobre unos elefantes. En efecto, criatura pesada, si las hay, el elefante... Pero tambien es cierto que es una de las mas nobles y puras -(no se preocupe, no soy tan pesado como usted cree, cuando deba darme por aludido deme una señal y respondere). La araña, en cambio, puede llegar a ser tan cruel. Usted sabe, algunas de ellas no matan a sus presas, las envuelven en su seda mantienendolas vivas y se alimentan succionandoles la esencia, pero "...Las palabras dignas, como las arañas, no atacan y muerden a menos que no puedan huir.". Y ahora me voy a tomar un atrevimiento, permitame dejar de lado, por un instante, tanta formalidad, porque quiero darle un abrazo. Nos vemos.

"Digale a la gente que es lo que hizo Bouchard...
Bouchard fue el primer y unico marino de corso que tuvo la patria al cual se le encomendo que cualquier barco negrero que se cruzase por el camino fuese atacado para liberar a los negros y fue el que logro que por primera vez un señor en Hawai, un casique, reconociese una entidad llamada la argentina. Dio la vuelta al mundo en la fragata La argentina". Grande Dorio!!!!! "

http://www.youtube.com/watch?v=J43T8rEOg-I#