Así que Barton es piscis, lo sospeché desde un principio. Como colega le digo, Patricio: no se preocupe, hay cosas peores en la vida, aunque en este momento no se me ocurre ninguna.
Confusión importante (aunque muy graciosa) es la de Dolina, haciendo la clásica ensalada astrología + místicos + energía + vibración + todopasaxalgo = hato de chantas y supersticiosos. Agregamos el reiki y el feng-shui, y estamos completos, cerrá y vamos.
Nuevamente le digo, mi querido Alejandro: tiene buena parte de razón, hay mucho chanta y mucha superstición. Hay muchas puertas allí, pero hay una (o tal vez más de una) que es la correcta. O tal vez todas son correctas, en la medida en que nos acerquen un poco más a la correcta. En fin, como quiera que sea, hay una puerta que le permitirá comenzar a entender quién es ud en realidad. Es donde encontrará las respuestas que necesita (y que ud busca, aunque busca donde no están, porque busca afuera) para comenzar a entender el sentido de la vida, y así, en particular, dejar de angustiarse tanto como se angustia por la muerte.
Creo que hay que darse un baño de humildad (enjabonando bien las partes donde se han adherido los prejuicios) y tratar de escuchar con atención lo que tienen para decirnos los grandes maestros. No para tratar de entenderlos intelectualmente; nunca se podrá entender así a un místico. El místico no es un filósofo, no elucubra hipótesis ni teorías. Ellos vienen de otra región del conocimiento. No llegaron a la fuente del conocimiento con el precario y limitado vehículo del intelecto, lo cual es una tarea imposible: el vehículo se desintegrará mucho antes de llegar. Como en la famosa metáfora de Sri Ramakrishna, es como si estuviésemos hechos de sal y nos zambulléramos en el océano con la intención de medir su profundidad. Nunca podríamos llegar al fondo del océano (o al menos, no de la forma en que entramos a él, como individuos separados).
Los místicos vienen de la fuente misma, porque se han hecho uno con la fuente. No ven la realidad a través del vidrio oscuro de la limitada personalidad e intelecto. Ven la luz directamente, sin velos. O mejor dicho: no “ven” la luz, SON la luz.
Las palabras de los místicos no son para ser razonadas ni discutidas, no son para decir “estoy a favor” o “estoy en contra”. Están mucho más allá del plano relativo (aunque tengan que expresarse, inevitablemente, en el plano relativo mediante el instrumento imperfecto del lenguaje humano). Con las palabras de los grandes místicos sólo pueden hacerse dos cosas: rechazarlas completamente como absurdas, o bien ser golpeados, avasallados y aniquilados por ellas como verdades evidentes, que no necesitan ninguna demostración.
Si tenemos mucha suerte, sentiremos al menos una vibración, o una energía. Es que al final, todo pasa por algo.
Es increíble la ignorancia, incluso conceptual, que tiene Dolina en el área esotérica o paranormal. Sobre todo cuando lo he escuchado hacerse el vivo diciendo que, con Dorio, han ido "en búsqueda de fantasmas" y recorrido estos temas. Sin embargo jamás dio el menor detalle de haber ido a buscar de verdad y sin prejuicio. Lo único que cuenta es que una vez fue a una reunión de un gurú que les pidió que cerraran los ojos para sentir cierta energía, y que él los abrió y vio que el gurú pinchaba con un alfiler a la gente, lo que les hacía sentir la "energía". Si eso es el parámetro de "repetición científica" que toma Dolina para llegar a la conclusión de que todo es la misma porquería chabacana, me temo que el susodicho lo primero que hace es evitar el método del cual hace bandera. ¿O tal vez prefiera interesarse Dolina sólo por aquellas disciplinas avaladas por el oficialismo de su época y enseñadas en las academias, donde los alumnos aprenden lo que sus profesores aprendieron de sus profesores, por repetición de pura palabra, basados en los libros de la verdad?
Pienso: que alguien sea ignorante en un tema, me hace pensar que el conocimiento (ojo, no necesariamente científico, pero una forma de conocer) es posible sobre lo paranormal.
¿es posible el conocimiento sobre lo paranormal?
Si el acceso a lo paranormal está relacionado con las sensaciones (sentir presencias, fríos, sonidos…) y esas sensaciones son personales y poco comunes (si mucha gente fuera sensible, no estaría en discusión su existencia) ¿cómo se le puede exigir a otro que acceda al conocimiento de lo paranormal, solamente porque alguien dice que siente algo que el no puede sentir?
Lo explico con un ejemplo: Si en el mundo todos ciegos, y aparecen algunos pocos que ven y nos tratan de explicar el color… ¿con qué derecho pueden enojarse con nosotros si no creemos que exista eso que ellos dicen ver?
Creo que hay que tener más fe en lo que uno cree
"No se puede llenar un vaso que ya esta lleno"
A Dolina habria que se-cuestrar-lo, llevarlo a la selva en Peru, meterlo en una sesion de Ayahuasca y atarle una soga a una pata...porque con tremenda cabeza no tengo dudas que este disgraciau saldria volando.
Digo Ayahuasca porque se le puede hacer tragar a la fuerza, si fuera voluntariamente quizas con una sesion de respiracion holotropica seria mas que suficiente para abrirle las puertas de la percepcion...pero se requiere decision propia para eso, y él no la tiene para estos menesteres.
Asi comprobaria la diferencia entre creer y saber.
Si hay "disciplinas avaladas por el oficialismo de su época" esas son justamente las esotéricas, y la new age ( la nueva religión mundial). Basta con prestar atención a nuestro alrededor y van a ver para donde va el mundo ( a la derecha parece que se mueve). Hablar mal de estas paparruchadas te condena a que te salten a la yugular. Para muestra lean más arriba.
Expreso mi rechazo más enérgico al uso de drogas a todos los efectos, y en particular con el fin de acceder a “estados superiores de conciencia”, “visiones místicas”, o similares.
Hay muchos chantas, chamanes, gurúes new age, escritores (muy vendidos), etc, en fin, un lote importante de mercaderes de la espiritualidad, que prometen fórmulas mágicas a los/as incautos/as (que son muchos/as), donde el slogan parece ser “¡Hágase Buda en 2 semanas o le devolvemos su dinero!”.
El camino espiritual verdadero no tiene nada que ver con el uso de drogas ni con atajos de ningún tipo. Menos aun tiene que ver con el esoterismo, el ocultismo, o la magia negra, blanca, azul o del color que sea. Tampoco tiene nada que ver con rituales exteriores.
La espiritualidad verdadera tiene todo que ver con la reforma integral del carácter, con la superación del egoísmo, con el crecimiento en amor y en compasión. Una persona que cree estar en posesión de un gran conocimiento espiritual porque tiene "visiones místicas", mientras que alberga en su corazón odio, desprecio, ira, envidia, vanidad, y demás sentimientos ego-céntricos, ciertamente está muy extraviada.
Los estados superiores de conciencia y las visiones místicas, si ocurren –y en todo caso no es algo de lo que tengamos que preocuparnos ahora- deberán ser el resultado de una maduración espiritual sana. Los atajos sólo pueden provocar estados difusos y efímeros, generalmente ilusorios, que no sirven para nada (en el mejor de los casos) o incluso pueden llegar a ser muy peligrosos, por la gran confusión que se puede producir en la persona que intenta ingresar forzadamente a un estado para el cual no está preparada.
Ay Don Franz, leer por arriba, presuponer y juzgar arrebatadamente desde sus pedestal de nubes, le impide comprender lo que exprese.
"Abrirle las puertas de la percepcion..." significa eso, abrir nomas... despues el camino podria desarrollarlo como corresponde.
Los fundamentalistas como ud. son todos iguales...ciegos ante la evidencia y persistentes en sus preconceptos.
Leyo al menos una reseña del libro que le recomende? Seguro que no, porque ud ya sabe todo lo que tiene que saber...y asumio una posicion inamovible. Y si no lo sabe ud, lo sabe alguno de esos fakires a los cuales tan fervientemente cita y reverencia...
Ya estudie primero y practique todo eso, y lamentablemente mi espiritu me impide darle credito y merito a una casta de ascetas y yoguis que viven entre la inmundicia, la hambruna e insalubridad mientras murmuran sus mantras y la comida pasa rumiando y bosteando por la calle.
Está bien Genaro, no fue mi intención ofenderlo, le pido disculpas si fue así.
Sólo quise enfatizar, y lo vuelvo a hacer, que las drogas son siempre una pésima elección para todo en la vida, y aun más para usarlas como atajos en el camino espiritual. No es un tema de moralidad barata, es un tema de que son absolutamente inútiles para el fin que se busca, y potencialmente muy dañinas. No abren ninguna puerta, más bien las cierran. Así como engañan para la vida práctica, llevándonos a un mundo de ilusiones, falso y efímero, del mismo modo nos engañan en la vida espiritual, haciéndonos creer que estamos a las puertas de la unión mística con el cosmos, cuando en realidad estamos muy lejos de eso.
Los maestros de verdad –para mí, aunque respeto si ud no cree en ellos, o si cree que los maestros verdaderos están por otro lado- nunca han aconsejado atajos, nunca han prometido soluciones fáciles ni jardines de rosas. Ellos nos dijeron que hay un camino, estrecho, difícil, parecido a nadar a contracorriente de un tsunami, para superar el ego al que estamos tan apegados, y alcanzar la plenitud espiritual verdadera. La disminución y eventual superación del ego, y la consecuente apertura al amor y a la compasión en nuestros corazones, es, dicen los maestros y yo lo creo, el único verdadero test del progreso espiritual, y no visiones (pretendidamente) místicas, percepciones paranormales, etc, todo lo cual no pasan de ser (en el mejor de los casos, como dije antes) fuegos de artificio que nos distraen de nuestro objetivo de crecimiento espiritual.
Desde los hombros de gigantes espirituales en los que trato de apoyarme, le desaconsejo totalmente ese camino, pero desde ya que le deseo lo mejor si ud decide entrar o persistir en él. Por mi parte, tengo claro que no lo haré.
A ud. Franz me permito recomendarle encarecidamente que lea un libro llamado "el adn, la serpiente cósmica y los orígenes del conocimiento" o algo así, de Jeremy Narby. Es una excelente lectura.
Y el comentario de Genaro sobre la comida que pasa rumiando y bosteando da pie a recomendar otro libro, donde Marvin Harris (un autor citado ocasionalmente por Dolina) analiza desde un punto de vista práctico el asunto de la vaca sagrada entre otros. Se intitula "vacas, cerdos, guerras y brujas. Los enigmas de la cultura" y es excepcional.
Ahora que me acuerdo, el negro lo cita cuando habla del Potlach...
Ambos son excelentes libros que no deberían dejar de faltar en cualquier biblioteca
Estuve leyendo alguna reseña sobre el 1er libro que ud me recomendó, Hornets.
Seguramente deberé leer más, pero en principio le digo que insisto en el mismo concepto: no creo en atajos ni en fórmulas mágicas para nada en la vida, y menos para avanzar en el camino espiritual.
Reitero: sólo se puede hablar de avance espiritual cuando hay una trasformación del carácter que tienda a superar el egoísmo y el condicionamiento animal básico del ser humano; cuando se logra transmutar odio por amor, ira por serenidad, desprecio por compasión, egoísmo por generosidad, etc.
Ninguna droga ni ejecicio respiratorio puede lograr esto, sólo el esfuerzo constante, firme y plenamente auto-consciente, fuertemente motivado por la gran insatisfacción que, a partir de una severa introspección y auto-crítica, hemos llegado a sentir por el estado mental y espiritual en que nos encontramos.
No, si en eso estamos de acuerdo...
Lo interesante de este libro es la búsqueda de una explicación científica para la relación que grupos ayahuasqueros encuentran entre el consumo de esta planta y el conocimiento de propiedades medicinales de muchísimos otros vegetales que ellos poseen.
Es súper entretenido de leer y las cosas que el autor va encontrando son muy interesantes. No que uno tome como verdad revelada lo que se plantea, sólo que es una invitación muy sugerente a pensar estas cosas desde un punto de vista más objetivo y equidistante (ni pensamiento magico ni desdén por culturas primitivas y atrasadas).
Los libros de Marvin Harris son maravillosos todos. En "Nuestra Especie" dice que en la india es fácil que las vacas sean sagradas pues son incomibles. En cuanto a Jeremy Narby ...mmmmm, si fueran ideas poéticas podría ser, pero no me parece que sea muy científico alguien que todo el tiempo dice "parece que", " tal vez", "es como si". Jeremy Narby encontraría un saber profundo del hombre con el fuego si viera a un paisano hacer un asado. Me gustaría ver lo que diría si jalara poxirán. Igual es entretenido, que se yo.
Pues yo he visto paisanos (gente de campo campo) hacer un fuego y he encontrado un saber profundo sobre el mismo...
Y después de hacer muchos fuegos yo mismo aprendí algunas cosas... En primer lugar que no es joda armarlo bien y que funcione, a administrar la leña para que aguante mucho, el orden para que no humee y maximizar la llama, y así... Todas cosas que un paisano sabe "sin saber".
https://www.pagina12.com.ar/24227-los-espacios-de-las-serpientes
Así que Barton es piscis, lo sospeché desde un principio. Como colega le digo, Patricio: no se preocupe, hay cosas peores en la vida, aunque en este momento no se me ocurre ninguna.
Confusión importante (aunque muy graciosa) es la de Dolina, haciendo la clásica ensalada astrología + místicos + energía + vibración + todopasaxalgo = hato de chantas y supersticiosos. Agregamos el reiki y el feng-shui, y estamos completos, cerrá y vamos.
Nuevamente le digo, mi querido Alejandro: tiene buena parte de razón, hay mucho chanta y mucha superstición. Hay muchas puertas allí, pero hay una (o tal vez más de una) que es la correcta. O tal vez todas son correctas, en la medida en que nos acerquen un poco más a la correcta. En fin, como quiera que sea, hay una puerta que le permitirá comenzar a entender quién es ud en realidad. Es donde encontrará las respuestas que necesita (y que ud busca, aunque busca donde no están, porque busca afuera) para comenzar a entender el sentido de la vida, y así, en particular, dejar de angustiarse tanto como se angustia por la muerte.
Creo que hay que darse un baño de humildad (enjabonando bien las partes donde se han adherido los prejuicios) y tratar de escuchar con atención lo que tienen para decirnos los grandes maestros. No para tratar de entenderlos intelectualmente; nunca se podrá entender así a un místico. El místico no es un filósofo, no elucubra hipótesis ni teorías. Ellos vienen de otra región del conocimiento. No llegaron a la fuente del conocimiento con el precario y limitado vehículo del intelecto, lo cual es una tarea imposible: el vehículo se desintegrará mucho antes de llegar. Como en la famosa metáfora de Sri Ramakrishna, es como si estuviésemos hechos de sal y nos zambulléramos en el océano con la intención de medir su profundidad. Nunca podríamos llegar al fondo del océano (o al menos, no de la forma en que entramos a él, como individuos separados).
Los místicos vienen de la fuente misma, porque se han hecho uno con la fuente. No ven la realidad a través del vidrio oscuro de la limitada personalidad e intelecto. Ven la luz directamente, sin velos. O mejor dicho: no “ven” la luz, SON la luz.
Las palabras de los místicos no son para ser razonadas ni discutidas, no son para decir “estoy a favor” o “estoy en contra”. Están mucho más allá del plano relativo (aunque tengan que expresarse, inevitablemente, en el plano relativo mediante el instrumento imperfecto del lenguaje humano). Con las palabras de los grandes místicos sólo pueden hacerse dos cosas: rechazarlas completamente como absurdas, o bien ser golpeados, avasallados y aniquilados por ellas como verdades evidentes, que no necesitan ninguna demostración.
Si tenemos mucha suerte, sentiremos al menos una vibración, o una energía. Es que al final, todo pasa por algo.
Uruguay debe ser el país mas feliz de la tierra.
gracias Daniel
NAMASTE
VIYI TE EXTRAÑO·
Tengo muchas dudas sobre esa afirmación, pero en todo caso, ¿será por la famosa "sabiduría oriental" de la que tanto se habla?
Quiero decir una cosa: a pesar de faltar un tercer integrante, el programa está muy bueno.
Es increíble la ignorancia, incluso conceptual, que tiene Dolina en el área esotérica o paranormal. Sobre todo cuando lo he escuchado hacerse el vivo diciendo que, con Dorio, han ido "en búsqueda de fantasmas" y recorrido estos temas. Sin embargo jamás dio el menor detalle de haber ido a buscar de verdad y sin prejuicio. Lo único que cuenta es que una vez fue a una reunión de un gurú que les pidió que cerraran los ojos para sentir cierta energía, y que él los abrió y vio que el gurú pinchaba con un alfiler a la gente, lo que les hacía sentir la "energía". Si eso es el parámetro de "repetición científica" que toma Dolina para llegar a la conclusión de que todo es la misma porquería chabacana, me temo que el susodicho lo primero que hace es evitar el método del cual hace bandera. ¿O tal vez prefiera interesarse Dolina sólo por aquellas disciplinas avaladas por el oficialismo de su época y enseñadas en las academias, donde los alumnos aprenden lo que sus profesores aprendieron de sus profesores, por repetición de pura palabra, basados en los libros de la verdad?
Pienso: que alguien sea ignorante en un tema, me hace pensar que el conocimiento (ojo, no necesariamente científico, pero una forma de conocer) es posible sobre lo paranormal.
¿es posible el conocimiento sobre lo paranormal?
Si el acceso a lo paranormal está relacionado con las sensaciones (sentir presencias, fríos, sonidos…) y esas sensaciones son personales y poco comunes (si mucha gente fuera sensible, no estaría en discusión su existencia) ¿cómo se le puede exigir a otro que acceda al conocimiento de lo paranormal, solamente porque alguien dice que siente algo que el no puede sentir?
Lo explico con un ejemplo: Si en el mundo todos ciegos, y aparecen algunos pocos que ven y nos tratan de explicar el color… ¿con qué derecho pueden enojarse con nosotros si no creemos que exista eso que ellos dicen ver?
Creo que hay que tener más fe en lo que uno cree
"No se puede llenar un vaso que ya esta lleno"
A Dolina habria que se-cuestrar-lo, llevarlo a la selva en Peru, meterlo en una sesion de Ayahuasca y atarle una soga a una pata...porque con tremenda cabeza no tengo dudas que este disgraciau saldria volando.
Digo Ayahuasca porque se le puede hacer tragar a la fuerza, si fuera voluntariamente quizas con una sesion de respiracion holotropica seria mas que suficiente para abrirle las puertas de la percepcion...pero se requiere decision propia para eso, y él no la tiene para estos menesteres.
Asi comprobaria la diferencia entre creer y saber.
Si hay "disciplinas avaladas por el oficialismo de su época" esas son justamente las esotéricas, y la new age ( la nueva religión mundial). Basta con prestar atención a nuestro alrededor y van a ver para donde va el mundo ( a la derecha parece que se mueve). Hablar mal de estas paparruchadas te condena a que te salten a la yugular. Para muestra lean más arriba.
Expreso mi rechazo más enérgico al uso de drogas a todos los efectos, y en particular con el fin de acceder a “estados superiores de conciencia”, “visiones místicas”, o similares.
Hay muchos chantas, chamanes, gurúes new age, escritores (muy vendidos), etc, en fin, un lote importante de mercaderes de la espiritualidad, que prometen fórmulas mágicas a los/as incautos/as (que son muchos/as), donde el slogan parece ser “¡Hágase Buda en 2 semanas o le devolvemos su dinero!”.
El camino espiritual verdadero no tiene nada que ver con el uso de drogas ni con atajos de ningún tipo. Menos aun tiene que ver con el esoterismo, el ocultismo, o la magia negra, blanca, azul o del color que sea. Tampoco tiene nada que ver con rituales exteriores.
La espiritualidad verdadera tiene todo que ver con la reforma integral del carácter, con la superación del egoísmo, con el crecimiento en amor y en compasión. Una persona que cree estar en posesión de un gran conocimiento espiritual porque tiene "visiones místicas", mientras que alberga en su corazón odio, desprecio, ira, envidia, vanidad, y demás sentimientos ego-céntricos, ciertamente está muy extraviada.
Los estados superiores de conciencia y las visiones místicas, si ocurren –y en todo caso no es algo de lo que tengamos que preocuparnos ahora- deberán ser el resultado de una maduración espiritual sana. Los atajos sólo pueden provocar estados difusos y efímeros, generalmente ilusorios, que no sirven para nada (en el mejor de los casos) o incluso pueden llegar a ser muy peligrosos, por la gran confusión que se puede producir en la persona que intenta ingresar forzadamente a un estado para el cual no está preparada.
Ay Don Franz, leer por arriba, presuponer y juzgar arrebatadamente desde sus pedestal de nubes, le impide comprender lo que exprese.
"Abrirle las puertas de la percepcion..." significa eso, abrir nomas... despues el camino podria desarrollarlo como corresponde.
Los fundamentalistas como ud. son todos iguales...ciegos ante la evidencia y persistentes en sus preconceptos.
Leyo al menos una reseña del libro que le recomende? Seguro que no, porque ud ya sabe todo lo que tiene que saber...y asumio una posicion inamovible. Y si no lo sabe ud, lo sabe alguno de esos fakires a los cuales tan fervientemente cita y reverencia...
Ya estudie primero y practique todo eso, y lamentablemente mi espiritu me impide darle credito y merito a una casta de ascetas y yoguis que viven entre la inmundicia, la hambruna e insalubridad mientras murmuran sus mantras y la comida pasa rumiando y bosteando por la calle.
Está bien Genaro, no fue mi intención ofenderlo, le pido disculpas si fue así.
Sólo quise enfatizar, y lo vuelvo a hacer, que las drogas son siempre una pésima elección para todo en la vida, y aun más para usarlas como atajos en el camino espiritual. No es un tema de moralidad barata, es un tema de que son absolutamente inútiles para el fin que se busca, y potencialmente muy dañinas. No abren ninguna puerta, más bien las cierran. Así como engañan para la vida práctica, llevándonos a un mundo de ilusiones, falso y efímero, del mismo modo nos engañan en la vida espiritual, haciéndonos creer que estamos a las puertas de la unión mística con el cosmos, cuando en realidad estamos muy lejos de eso.
Los maestros de verdad –para mí, aunque respeto si ud no cree en ellos, o si cree que los maestros verdaderos están por otro lado- nunca han aconsejado atajos, nunca han prometido soluciones fáciles ni jardines de rosas. Ellos nos dijeron que hay un camino, estrecho, difícil, parecido a nadar a contracorriente de un tsunami, para superar el ego al que estamos tan apegados, y alcanzar la plenitud espiritual verdadera. La disminución y eventual superación del ego, y la consecuente apertura al amor y a la compasión en nuestros corazones, es, dicen los maestros y yo lo creo, el único verdadero test del progreso espiritual, y no visiones (pretendidamente) místicas, percepciones paranormales, etc, todo lo cual no pasan de ser (en el mejor de los casos, como dije antes) fuegos de artificio que nos distraen de nuestro objetivo de crecimiento espiritual.
Desde los hombros de gigantes espirituales en los que trato de apoyarme, le desaconsejo totalmente ese camino, pero desde ya que le deseo lo mejor si ud decide entrar o persistir en él. Por mi parte, tengo claro que no lo haré.
A ud. Franz me permito recomendarle encarecidamente que lea un libro llamado "el adn, la serpiente cósmica y los orígenes del conocimiento" o algo así, de Jeremy Narby. Es una excelente lectura.
Y el comentario de Genaro sobre la comida que pasa rumiando y bosteando da pie a recomendar otro libro, donde Marvin Harris (un autor citado ocasionalmente por Dolina) analiza desde un punto de vista práctico el asunto de la vaca sagrada entre otros. Se intitula "vacas, cerdos, guerras y brujas. Los enigmas de la cultura" y es excepcional.
Ahora que me acuerdo, el negro lo cita cuando habla del Potlach...
Ambos son excelentes libros que no deberían dejar de faltar en cualquier biblioteca
Estuve leyendo alguna reseña sobre el 1er libro que ud me recomendó, Hornets.
Seguramente deberé leer más, pero en principio le digo que insisto en el mismo concepto: no creo en atajos ni en fórmulas mágicas para nada en la vida, y menos para avanzar en el camino espiritual.
Reitero: sólo se puede hablar de avance espiritual cuando hay una trasformación del carácter que tienda a superar el egoísmo y el condicionamiento animal básico del ser humano; cuando se logra transmutar odio por amor, ira por serenidad, desprecio por compasión, egoísmo por generosidad, etc.
Ninguna droga ni ejecicio respiratorio puede lograr esto, sólo el esfuerzo constante, firme y plenamente auto-consciente, fuertemente motivado por la gran insatisfacción que, a partir de una severa introspección y auto-crítica, hemos llegado a sentir por el estado mental y espiritual en que nos encontramos.
No, si en eso estamos de acuerdo...
Lo interesante de este libro es la búsqueda de una explicación científica para la relación que grupos ayahuasqueros encuentran entre el consumo de esta planta y el conocimiento de propiedades medicinales de muchísimos otros vegetales que ellos poseen.
Es súper entretenido de leer y las cosas que el autor va encontrando son muy interesantes. No que uno tome como verdad revelada lo que se plantea, sólo que es una invitación muy sugerente a pensar estas cosas desde un punto de vista más objetivo y equidistante (ni pensamiento magico ni desdén por culturas primitivas y atrasadas).
Los libros de Marvin Harris son maravillosos todos. En "Nuestra Especie" dice que en la india es fácil que las vacas sean sagradas pues son incomibles. En cuanto a Jeremy Narby ...mmmmm, si fueran ideas poéticas podría ser, pero no me parece que sea muy científico alguien que todo el tiempo dice "parece que", " tal vez", "es como si". Jeremy Narby encontraría un saber profundo del hombre con el fuego si viera a un paisano hacer un asado. Me gustaría ver lo que diría si jalara poxirán. Igual es entretenido, que se yo.
Pues yo he visto paisanos (gente de campo campo) hacer un fuego y he encontrado un saber profundo sobre el mismo...
Y después de hacer muchos fuegos yo mismo aprendí algunas cosas... En primer lugar que no es joda armarlo bien y que funcione, a administrar la leña para que aguante mucho, el orden para que no humee y maximizar la llama, y así... Todas cosas que un paisano sabe "sin saber".