monterovictor

Mariano, hace un tiempo escribí algo sobre la sorpresa que me llevo de la ignorancia de Dolina en temas espirituales, esotéricos, etc. Vos hiciste una respuesta que acabo de leer, y me pasa algo muy parecido a lo que contabas, lo escucho a Dolina y sonrío un poco: "Allá va el negro a meterse otra vez en estos temas..." Pero como leo comentarios aquí hace bastantes años y nunca había leído nada al respecto (y sí escuchar al negro hacerse el canchero tantas veces), decidí escribir alguna tontería. Te respondo acá porque cuando hice el log in no me envió al post de aquel día. Pero muy buena tu respuesta, gracias. Saludos.

Es increíble la ignorancia, incluso conceptual, que tiene Dolina en el área esotérica o paranormal. Sobre todo cuando lo he escuchado hacerse el vivo diciendo que, con Dorio, han ido "en búsqueda de fantasmas" y recorrido estos temas. Sin embargo jamás dio el menor detalle de haber ido a buscar de verdad y sin prejuicio. Lo único que cuenta es que una vez fue a una reunión de un gurú que les pidió que cerraran los ojos para sentir cierta energía, y que él los abrió y vio que el gurú pinchaba con un alfiler a la gente, lo que les hacía sentir la "energía". Si eso es el parámetro de "repetición científica" que toma Dolina para llegar a la conclusión de que todo es la misma porquería chabacana, me temo que el susodicho lo primero que hace es evitar el método del cual hace bandera. ¿O tal vez prefiera interesarse Dolina sólo por aquellas disciplinas avaladas por el oficialismo de su época y enseñadas en las academias, donde los alumnos aprenden lo que sus profesores aprendieron de sus profesores, por repetición de pura palabra, basados en los libros de la verdad?

Daniel, me hiciste tener la certeza que escribir un chiste no es lo mismo que contarlo.

Por qué me comí un tronco de chocolate en Navidad. Saludos amigos.
http://blogvictormontero.blogspot.com/2016/12/por-que-me-comi-un-tronco-de-chocolate.html

Estoy caliente. "Me fui de casa a tocar Rock and Roll" dicen en el programa del padre, en una canción con formato canción. Esas incoherencias no se oyen fácil pero igual se captan. Sumado a "covers" musicales que jamás se transforman en "versiones", el resultado es de temer. Además, no provoca ningún interés la elección de las canciones, son todas las más famosas de cada artista bajo la excusa de que cargan una supuesta belleza por su complejidad en lo simple. Eso son medianías o técnica selectiva poco comprometida. Me temo que ese es un método que copiaron de Dolina, que si es genuino en su búsqueda. Dolina te puede decir física e intelectualmente por qué cierto tango, conocido o no, es lindo o interesante, o que le ve el, que hace que le toque algo en el espíritu. En cambio, trajeron algo de Charly porque "no había nada de Charly", y lo mismo con Spinetta, Cerati, Páez y drexler. Las canciones más famosas en covers, nada de darle un verdadero refresh y poner en práctica la composición del intérprete. Para el tango funciona, pero si te la vas a dar de "amante del jazz que toca cualquier canción" tenes Que arriesgarte viejo, no pueden ser tan inseguros de preparar---- bue, preparar---- aprender en 4 ensayos una armonía y cantarla durante 8 años. Aparte, los falsetes deberían pasar seriamente a tener más emisión de aire en los momentos clave, tipos que viven de esto no pueden no estar al tanto del canto contemporáneo y obviar a Brett Manning o Seth Riggs. Pero bueno eso es irme ya al carajo. Lo que me pasa con Martín es cuando va solista, su fragilidad o tal vez una voz mal impostada le deja muy detrás de la música y de la vibración de sus compañeros. Y Manuel es muy bueno, lo destacan como versátil, ok, pero para ser bueno de verdad tenes que despegarte de tus influencias. Sino no canta una persona sino un personaje, una vez canta como Silvio, después pone la voz de Sandro, después abusa de un recurso vocal de Aznar (al cual le afana 200000 canciones), después como Gardel. La recombinacion y, básicamente, el afano en el tango siempre estuvo bien visto, por eso creo que Moreira debería dedicarse a cantar tangos, donde puede si quiere tener un personaje y desarrollarlo a full. Pero canciones pareciéndose a los demás... en la de los tanos se parecen a los tanos, en la de Solari se parecen a Solari, claro a Fito no lo podes andar imitando porque sería un asco, el propio fito te aleja. A quien se parece Dolina? Bueno, a Dolina, no lo puede evitar. Y está bien, por eso sin duda es el mejor músico y cantante --o mejor: cantor-- de los 4. Disculpen, pero estaba un poco enojado.

Cierto es lo de ALF, Moreira debe sentirse algo incómodo o algo así. Lo cierto es que hay que sacarlo del eje al Dolina, que todavía tiene para dar. A Barton le pone un freno (huerta de tanguero... no es así (cállese Ud que no sabe nada), no es así. Y lógicamente ron mismo rol de personaje de Barton no lo permite. Allí Gillespi hacía magia, aunque se corre riesgo de que el segmento se transforme en "el show de Gillespi" como decía Copito de nieve, Dolina y Barton se veían en la obligación de dejarlo traer situaciones o personajes cualquiera, el no poder frenar su delirio hacia que Dolina, al tener que responder a nuevos escenarios, fuera gracioso y casi sin recurrir a los running gags. Eso era mortal, por inesperado, por sorpresa es decir por humor. No era ni siquiera cercano a lo de Dorio, allí había muchísimo doble sentido, tendencias sexuales en el chiste, reflexión de a dos (exclusión a Barton) e ironía que a veces se convertía en sarcasmo.
Si no viene Gillespi, tendría que venir Martín Jauregui. Vayan y escuchen ese programa de nuevo. Jauregui es un tipo que conoce cada pueblo del país, cada historia, cada culto, cada esquina; es decir, a priori, no resbalaría como haríamos nosotros o uno del stund up, el tipo tiene mucho con qué sostenerse.

Al que no hay ni siquiera que probar de humorista es a Martín, que cada dos palabras quiere hacer un chiste supuestamente inteligente que moleste a Barton. Parece nosotros, unos giles, que en vez de ir a clases de canto escribimos estupideces para hacernos los vivos.

Para supuestamente escaparse de las fiestas a los diez minutos y dejar novias al mes y medio nunca tuvo un problema, mucho la estiró el negro. Desde hace dos años que está harto de los jefes y de los patovicas. Adelante Dolina, que vire ese timón !

Dolina tiene un problema de comunicación galopante. Por eso la garganta se le cierra, esta clarito. Que este programa haya salido potente, si lo piensan sólo por el hecho de que Dolina estaba enérgico y con fuego, no es casualidad. Es el primer programa que hace después de haberse quejado de verdad, enojado de verdad, y seguramente discutido de verdad con los de la radio, Barton lo habrá apoyado y habrán tomado ciertas desiciones o tenido ciertas conversaciones que ponen a Dolina y al programa donde tiene que estar (o donde Dolina cree que tiene que estar). Eso es increíble, que un tipo que lo que mejor hace es comunicar no se pueda comunicar, y guarde y guarde hasta reventar. Pero claro, después viene el alivio y entonces hoy tenemos el mejor programa del año porque el tipo está libre, porque se pudo comunicar, dijo lo que quería decir. Si lo hubiera hecho hace dos años hubiera estado cantando bien todo este tiempo. Hay que estar muy atento a la coherencia maestro, no hace falta aguantar para reventar de ira porque en el interin te hiciste pedazos.

Viyi, te podrías hacer un blog viyivenganzasdelpasado.blogspot o lo que sea, te prometo que de vez en cuando la gente pasa y aunque sea te lee un poco sin llegar al hastío. Incluso podes corregir y corregir pseudo-textos justo antes de publicarlos, es muy loco, si, pero es cierto. De nada.

Hola Genaro; ¡qué mensaje más imbécil que ofreciste! Fue toda una sorpresa, parece un sueño: surrealista y perturbado. ¡No había necesidad, gracias!

Ah bueno, dos emocionados con Callejo y Canales...
Está claro que en España se puede vivir de eso con un buen hacer y contactos.
Parte de ese camino de apertura ha sido la megaempresa llevada adelante por Iker Jiménez en los últimos 20 años. Iker Jiménez es un maestro de la comunicación, evolución de Cebrián, Blanco, Benítez, Antonio José Alés, Jiménez del Oso y Féliz Rodríguez de la Fuente. No hay que olvidar que en los 90´hablar de misterio en España eran bromas y estupideces de la tarde televisiva.

Todo eso ha virado de cierta manera para mejor, aunque hay muchos investigadores que, merced a las exigencias, mucho abarcan, como sucede con Callejo y Canales, que hoy en día hablan de lo que fuere sin haber tenido siquiera el más mínimo contracto con ello, o sin ofrecer nada original. Jiménez al menos se escuda en sus supuestos "expertos" y es un poco Dolina: no te da su opinión sobre un caso fácilmente.

El misterio en España, con todo esto mezclado, radio incuída, es un poco "bombo de cine". Mucha ambientación, actuaciones, voces con reverb, ecos, intento de terror, etc. Es lo que se tuvo que crear casi obligatoriamente para, en medio de la humareda, que los investigadores buenos puedan vivir de su trabajo. En el lío hay oportunistas que sacan su tajada y desprestigian socialmente a los menos, pero la situación dista mucho de la de antaño.

Sea como fuere, sigue habiendo mucho secretismo en España de puertas para adentro con respecto al misterio. Si son casos fuertes, siguen sin contarse y se guardan, hay mucho miedo al ridículo y a la exposición pública (cosa que de alguna manera estos programas intentan revertir), cuando no normas de conducta impuestas o leyes de trabajo que impide contar cualquier hecho extraño que ocurriese (mayoría de las aerolíneas).

Saludos, somos 3.

Mariela, cada vez que alguien escribe algo diferente usted habla de la raza superior en unos intentos de ironía. Cuál es su problema? Cree que los nazis son producto de los OVNIs? Gracias

Todos bardeando y haciéndose los reyes de la ironía... Volve Julián!

Me acuerdo como se quejaron cuando hable de la nueva New Age con bases psicológicas y la compare con la New Age con bases parapsicológicas. Y charlaba nomas por compartir, hasta que levantaron las banderas. Ay como se erizaron. Aquí están ahora estos muchachos, que no pueden escribir sobre la evolución espiritual sin decir ego. Ustedes los llamaron y no los entienden. Todos en la misma bolsa meten, a los chantas también, y se la dan de patoteros porque leyeron a Sagan, a Dawkins y a Punset. Volve Gillespi...

No es muy de fútbol resultadista eso de armen un partido y cuando nos ganen serán los campeones y por lo tanto podrán decir que su forma de jugar es la que mejor funciona? "El que gana el torneo es el que mejor jugo" se escucha muchas veces. Ay!

Racing, su comentario habla mucho mas de usted que del taller literario del Borda.

Que bobos no? Norberto, explique porque, a ver si sabe de lo que no habla. Grande Chancho.

La New Age bien entendida no tiene nada que ver con la psicología y busca evidencias, como con la telepatía o la telekinesis. Muy diferente es el te amo te adoro lluvia dorada gracias que se vino armando con sofisma tras sofisma desde que Froyd y Jung influyeron, donde no es necesario probar nada. Tal vez ahora conocemos mejor nuestras actitudes, pero también hay mucho camino desviado!

Uh, la caballera patricia de la New New Age (no confundir con la verdadera New Age) te puso un pulgar para abajo, fuiste marxista.

Que grande Zacchino, en cualquier momento cae Dolina a decir que al final no hay libro, sin mucha explicación, con un deje de voz, "ya esta..." "Déjelo...", una queja-no queja de celebrity que quiere pertenecer, como nos vamos a reír con Rober. Vamos negro golpee la mesa déjese de tontería!