Qué raro... Los últimos diez minutos fueron ocupados por una selección de música de la que suele emitirse en el programa. No comprendo por qué simplemente no prolongaron el tramo de El Sordo Gancé... Un final atípico.
Lástima.

es que el sordo necesita descanso, como los oìdos de muchos, y los ojos de los que leen y hacen comentarios desacertados...

Vamos a agilizar un poco este espacio... ¿Cómo se hace para aguantar la indiferencia de la mina/o que te gusta?

¿Aguantar la indiferencia? Que idea más curiosa e inutil. Si lo que yo quiero es que me de bola. A ningún lado vamos ella ignorandome y yo pretendiendo que no me doy cuenta.

¿Como se hace para romper la indiferencia de tu querida? Quemandose querido. Jugandotela. No hagas como yo que me vengo a dar cuenta a los 30.

Fácil! Buscando otra que también te guste pero que ademas te de bola y listo! Hay 4.000.000.000 de mujeres en el mundo y nuestro lapso de vida es muy corto como para andar perdiendo el tiempo revoloteandole alrededor a una sola que ni te registra o mejor dicho: QUE NO LE GUSTAS, es malo para vos porque te angustias pensando cuando sera el dia que te de un poquito de bolilla y es malo también para ella porque no te das una idea lo que es tener un salamin molestando todo el tiempo y una sin saber que hacer para que se deje de joder!

¿Libertad de expresión, pluralidad de voces? "Si tocan a uno-a tocan a todos-as". "Esto ya ha sido el límite, no lo podemos tolerar, el pueblo a las calles, a las plazas, al estado de Asamblea". Se oye, se lee... donde aún quedan voces a las que se va vaciando lento pero seguro, de contenido (el sinceramiento del gorgojo)...
Ella con sus signos sonoros, que están grabados en el Viento, en un rincón que la mente elucubra mal - ¡ay por favor Dolina salga de mi mente que ya conozco el chiste y aquí sobra!-, desparramó el grito del territorio, esa primera y última verdad aunque no se tuviera más. Pero en el pueblo, ¿entienden lo mismo, por territorio?...
Es sencillo, la ecuación con el pueblo se resuelve así - también con los que creen que se salvan porque están "un poquito más" a la vanguardia de la "clase", en la punta ya saliendo, ya sacando el cuerpo - : si se defiende es culpable, si no se defiende es culpable. Si este domingo tocan el timbre, el portero eléctrico o, golpean las manos, no los asombre ver a los inquisidores en vez de a los mormones o a los testigos de Jehová. En la política humanista o no, las palabras tienen que ser hechos o los hechos aniquilarla. La palabra verdadera con su esencia unívoca y clara, por irreversible y existencialmente comprometedora, es quemada en la hoguera y por dnu se instaura la polisemia obsolescente - incluida la tautología de las firmas, los juramentos y, la "letra pequeña" ante ¡tanto sinceramiento! (esta palabra en boca de ellos es la magnitud ejemplificadora). Y si los escribanos se mantienen es por esa debilidad hacia el teatro que concentra el interés social por la mise-en-scènes distrayéndolo del crimen per se. He aquí la quinta columna entrando como cuña en la barricada intelectual y emocional de nosotros : el rechazo por la palabra, por lo tanto por el pensamiento, por lo tanto por la conducta libre que deviene de interpretar que lo más poderoso y complejo a nuestro favor, son los sentimientos y la Pasión controlada. Nadie se toma tanto trabajo criminal por el árbol de los pensamientos, sí por el núcleo, el nido mismo de la fuerza vital... Los que comen poder para ser eternos ejercen el terrorismo en el bosque, pero son los pájaros de fuego del árbol, sus cantos y vuelos polinizadores, lo que persiguen : les va el poder y su única concepción de la vida por lo tanto, en matarlos. Algunos como volcanes (después de haber aprendido a humear poco y parejo) sabemos de la locura de su captura, del tortuoso sufrimiento, y rugimos como hijos por la ascendencia y la descendencia del árbol y de ellos ("Prefiero la muerte y hablo en serio" humeando serena dijo una mujer en asamblea que autoconvocó el "se ha ido" de Néstor Kirchner)... No basta lobotomizar para impedirles ( los hombres acusan de ninfómana a la misma boca de la que nacen, proscripta en la memoria la causa acusadora de la voracidad de la propia, no es sublimable la nueva mutación) lo que de hecho es combustible, hay que apropiarse del secreto poder ignitor. El Dios "muerto" vive en los pájaros de fuego. Metafórica y polisémica digo que la endogamia "cambió" a dominante la virulencia del gen recesivo. Creo que como nunca en estado permanente de inminente peligro, seremos irrecuperables si nos perdemos, si no se despierta o desarrolla la inspiración cósmica, la meta-imaginación, la simiente de algún pájaro de fuego. Lo mejor de lo humano, el entusiasmo del hombre posible, debe contraatacar.
Incluso las que usamos el idioma Wen. :) ... ¡Buenos días!, ¿cómo están? Ojalá que vivos y despiertos. Ojalá que amadores y , manteniendo el humo parejo en ese fractal del universo que es la cabeza , humo de su otro fractal que es el fuego del corazón.
Y aquí va el mensaje Wen de Dolina que hago mío :

De los portones del alma
de la morada del beso
del manantial del lenguaje
absténgase de salir
ofensas líquidas
a la dignidad horizontal
que nos sostiene,
manga de chanchos.
Ahora si prefieren la elocuencia, que gusta a los políticos y a los que quieren convencer de lo que el otro no debe ser persuadido, Prohibido Escupir En El Suelo o, en este caso, no escupan sobre lo que escribo,... es casi una cama, la terraza de Hatshepsut, el patio con toldito corredizo donde gusto de mostrarle las estrellas al maestro Gancé.
Les dejo, máxima elocuencia gatuna, un topetazo suave con meta-feromonas, de mi frente en vuestros pechos (podría ser al revés pero él :( no está).
P.D. : cito capítulo "Lenguaje wen" - libro Bar del Infierno, que ya saben pero soy redundante, de Alejandro Dolina.

Que movimiento tan heterogéneo será el peronismo que aúna bajo sus alas a Viyi y a El pescado que se ahogó en el agua.

Si...es verdad, si...tan heterogéneo como lo es el gorilismo, que aúna bajo sus alas a la ultra derecha liberal del PRO y a la ultra izquierda troskista del PO...Pero este rejunte me parece más extraño e incomprensible.

http://www.franganillo.com.ar/confirman-ciclo-de-escritores-%E2%80%9Cverano-planeta-2016%E2%80%9D.html

"El que no está a favor Mío, está contra Mí; y el que no recoge a Mi lado, desparrama."
Mateo 12 :30
Es un movimiento muy cristiano el peronismo...o no?...O si?...O no?... O si? en realidad es un poco oscilatorio, cuando el clero está en su contra salen a quemar las iglesias y cuando está a favor se van a Roma a sacarse selfies con el Papa.

Pescado, ¿no será que una cosa, el peronismo, es una corriente política real, mientras que lo otro, el gorilismo, es sólo un epíteto que usan los de esa corriente para denostar a todos aquellos que no simpatizan con la misma? Digo, entonces, que pueda llamarse "gorila" a personas de las orientaciones más diversas, no tiene nada de extraño. Incluso podría darse el caso de que los peronistas actuales acusen de gorilas a los peronistas de izquierda, que eran socialistas, y ya casi no existen.
Por lo tanto, lo que merece estudio es más bien porqué el peronismo ha mutado tanto. Si interesa, sino, se puede esquivar la discusión, como es norma.

https://www.youtube.com/watch?v=8KX9lo10bjk

El tema es que hablan de peronismo, y lo que gobernó 12 años es Kirchnerismo, osea una banda de ladrones, corruptos y narcos

¿Así que para vos el Gorilismo es una cosa inventada por los peronistas para denostar a los que no lo son? Está bien, es una cuestión de nombres.: el término gorila es inventado ,pero el antiperonismo existe y existió. Y yo te pregunto¿ Que hizo el antiperonismo para denostar al peronismo? Bombardeó Plaza de Mayo, Golpe de estado , fusilamiento y cárcel a los militantes y despido de trabajadores con el beneplácito de los liberales, las fuerzas armadas y la izquierda argentina. ¿O eso tampoco es real?Digo, si no queremos esquivar la discusión no la esquivemos ,pero en serio. Si querés hablar de las mutaciones del peronismo hablemos, pero yo no tengo mucho para decir..pero dale,empezá...
Y Enoch, la quema de las iglesias no fue un acto demencial de unos nazi-facistas, como la cuenta la derecha. Fue una respuesta a la matanza que la fuerza aérea habia hecho por la mañana de ese día bombardeando la ciudad, con aviones pintados con la frase "cristo vence" Pero bueno, si para vos las cúpulas de unas iglesias valen mas que vidas humanas.....así que no jodan...ayer se llenaban la boca con "La verdad" digamos la verdad" hablando del boludo de VH Entonces, loco...pongansé de acuerdo..
¡Cómo les jode el peronismo eh!Son capaces de escribir páginas y páginas en contra de Perón, pero se callan con la libertadora, ongania, y todo así. El Halpherindonguismo hizo escuela que¿ mama mía!!

Claro, que también esta chancho al trote. Digo por si quieren una discusión seria y con rigor científico.

Lo mio son chicanas baratas para hacerlo enojar Pescado. Yo se como son y fueron las cosas. Tengo claro que ambos estamos del mismo lado y quienes son nuestros enemigos. Mas extremos o mas moderados, dentro o fuera de este sistema, ambos tiramos piedras para el mismo lado.

Pescado, reemplazar "gorilismo" por "antiperonismo" no cambia el asunto, porque de la misma manera, pone en la misma bolsa a un montón de identidades políticas de lo más diversas. Por eso es que después de haber hecho esa identificación de lo más abstracta, tiene poco sentido sorprenderse de que quepan en la misma categoría enemigos acerrimos. Es una operación mental que tiene el efecto de ocultar los motivos de la disidencia y la crítica, pero sobre todo, tiende a darle al simpatizante peronista, una herramienta para ignorar las críticas de izquierda. Son estas críticas, sobre todo, las que el peronismo nunca pudo digerir, y si no podía hacerlo cuando era contradictorio y ambiguo, y con cooke en su seno, mucho menos puede hacerlo ahora, después de López Rega, Menem, K, etc. Ante la inconsecuencia con la parte más progresista de su discurso, es la izquierda la que lo pone en evidencia. Y ante eso, sólo puede responder que son gorilas, le hacen el juego a la derecha, y que los extremos se tocan... si no pueden defenderse mejor, hay que pensar porqué será.
El único contenido de verdad de ese discurso, puede apoyarse en la historia del PC argentino, que hacía seguidismo de la burguesía desde siempre, y por lo tanto, siempre entró en componendas, siguiendo las directivas stalinistas. Primero con la oposición del 45, después apoyando a Videla, y ahora con los K. El stalinismo es una lacra opuesta a la izquierda en todo el mundo, igual que el castrismo y otras degeneraciones burocráticas.
Aparte de eso, la historia de la izquierda en relación con el peronismo es muy distinta, y muy variada. Incluso hubo intentos de hacer "entrismo" en el peronismo por parte de grupos trotskistas, cosa condenada a fracasar. El mismo trotskismo, cosa que lamento, es bastante peronista, al menos en su propaganda... en fin, lo sustancial es que la izquierda no stalina no ha tenido una política sistemática de alianzas antiperonistas con la burguesía. Es al revés, son el peronismo y la burguesía los que van de mano.

Primer consejo: Pasar la palabra indiferencia a lenguaje reservado. Es una tematización endeble, se puede interpretar de varias maneras. En este caso, nadie se enamora de alguien a priori indiferente. La indiferencia del ser amado que duele es la del ser que no fue indiferente.

Segundo consejo: Hay que reconocer en la indiferencia aquella que no tuvo diferencia, momento de exclusividad o de relevancia; esto genera las siguientes categorías: a) me amó b) consumamos c) me manifestó su interés explícito d) desde la parte del indiferenciado se interpretan señales como si fueran de diferencia aunque puestas a juicio recibirían un rechazo de n- jueces e) mi locura me lleva a tal punto que ante su manifiesta indiferencia insisto en la diferencia siendo que resulta solo un acto de voluntad imaginaria esta afirmación

Tercer consejo: En el caso e), el último de los casos, hay que tener en claro que la razón es poco utilizada; en general se otorga caridad racional. Por caridad racional se entiende vincular dos memoria tal que una pueda ser congruente con otra. Por ejemplo llamo y no me atiende. Caridad racional: Se acuesta tarde por lo tanto está durmiendo. Ese uso de la razón trata de dotar de coherencia a los otros

Cuarto consejo: Las personas utilizan la caridad racional cuando utilizan el lenguaje explícito. En especial interpersonal. El lenguaje rumiante es un tormento. Buena parte de la persona es una fuerza caprichosa, voluptuosa, de deseos que se tienen aún en contra de los propios intereses, llamando intereses a lo que se puede declarar en una reunión interpersonal como: Sensato, que aumenta mi riqueza, aumenta mi poder, me conviene

Quinto consejo: Teniendo en cuenta el segundo consejo la indiferencia tiene varias ramas originadas en un tronco: el haz de caprichos y deseos de una persona. Muchas veces esos caprichos, imaginerías caen sobre una persona sentada y hacen sombra en ella

Sexto consejo: a las personas les gusta aparecer como provechosas, dignas, incluso felices. Pero hay que recordar que hay personas insensatas a las que gusta conservar su personalidad y no se guían por lo sensato ni por lo que más les conviene, porque lo que más les conviene es su libertad de albedrío aunque esto implique decisiones estúpidas

Séptimo consejo: Si la persona amada te diferencia te lo va a hacer saber mediante besos y contactos físicos. No importa lo que diga ni donde mira ni que escribe. Si te da la mano y vos la aceptás, luego un beso, está resuelto el problema. Lo demás son especulaciones absurdas que promueve el acceso a medios inmediatos guatsap, Fbk, móvil, mensajitos a la masividad de las personas. La mayor parte de los seres humanos interpreta de forma extremadamente sesgada a su favor las señales del otro/a

Último consejo: Fijate si sos una persona que tiene mucha tormenta interna. Se denomina tormenta interna a cierta regularidad en la angustia (por ejemplo, horarios) y ciclos (malhumores esperados). En el caso que las tengas, no interpretes, esperá el beso, o soportá de forma estoica estudiando nociones matemáticas. Altamente recomendable: Las matemáticas, su historia, concepto y significado, de Aleksandrov y Kolmogorov. Creo que la mejor obra hecha por soviéticos para satisfacer las exigencias materialista- dialécticas y no resultar abusrdos en el intento.

Inmundo: Identidades políticas de lo más diversas que cuando se trata de Peronismo se comportan exactamente igual. El voto en blanco de la ultima elección lo demuestra ¿ o el votar en blanco los redime de algo? Es eso ,los puede el antiperonismo más que el antimacrismo. En el fondo querían que ganase Macri " Cuanto peor, mejor" ese error lo vienen cometiendo hace 40 años. ¿ y esa? ¿ que operación mental es esa? Hablás de criticas que el peronismo nunca pudo digerir¿ Cuáles son ? ¿Que no hizo la reforma agraria?Porque lo que es menem , lopez rega o las cagadas que se manaron los K, no hay dudas de nada ahí. Los que nunca pudieron digerir que la masa trabajadora no fuera de izquierda son ustedes. Siguen estudiando la realidad argentina a través de libros y no quieren entender la naturaleza vertical de los movimientos. Despues te quejás de definiciones abstractas;yo pregunto ¿que es esa Burguesia que vos nombraás ? ¿Quienes la conforman? ¿o es La burguesía en sí?No conozco nada más abstracto que eso.
En fin, como dijo alguien una vez " el antiperonismo es un hecho tan social como el peronismo, Perón o Mongo ese es el hecho adjetivo" Lo sustancial de la izquierda argentina es el odio que le da que la realidad argentina contradiga los libros de Troscky.

Pescado, para vos ser antiperonista, tal como es una porción de la izquierda (ya te expliqué algunas diferencias internas, algunos son medio peronistas, como los muchos que votaron al trotskismo y después a Scioli en el ballotage, otros somos tan antiperonistas como anti burguesía en general) es automáticamente ser o de derecha o preferir a la derecha sobre el peronismo (como si el peronismo no fuera de derecha). Agrego otro ejemplo para demostrar tu error. Durante la resistencia peronista (la verdadera, no la de ahora) la corriente morenista troska se incluyó en el movimiento, incluso con la consigna por la vuelta de Perón. En general la izquierda no tiene la posición de "cuanto peor mejor" que vos le atribuis. En todo caso, es contradictorio con la idea de que la clase obrera tiene que ser más fuerte, no más débil, para lograr sus objetivos. Por eso es que se marcha junto con sectores burgueses, y muchas veces peronistas, cuando hay una coincidencia en ese sentido, ya sea por salarios, derechos sociales, etc... en este tipo de luchas, la izquierda no renuncia a la participación (es mas bien el peronismo el que se borra cuando no le conviene). A esto lo podes comprobar fácilmente, y ver así que limitarse a hacer caracterizacones con frases hechas es mucho menos realista que observar los hechos. Como dije antes, es un mecanismo elemental de negación, para defender la identidad partidaria, demonizando o deformando al enemigo. Semejantes simplificaciones son propias del fanatismo, no de la reflexión.
Las criticas al peronismo, por izquierda, son simples. Hizo promesas que no hubiera podido cumplir y que de hecho no quiso cumplir, como se demostró con la represión a las huelgas en el 52, con la negativa a combatir el golpe del 55 por el miedo a que el movimiento obrero se radicalice, y con la vuelta de Perón junto a López Rega... en definitiva, que es un movimiento cuyo objetivo central es controlar y domesticar a los obreros, garantizando la continuidad del orden existente. No es que nosotros no entendamos el carácter policlasista del peronismo, es que tanto en la teoria (no se puede pensar sin conceptos, me extraña tener que aclarar esto acá) como en la historia del peronismo, ese policlasismo resulta ser siempre dirigido por burgueses, y con objetivos burgueses, con lo que a mediano plazo las conquistas obreras se pierden, a manos de burgueses peronistas o antiperonistas. Lo de Macri hoy no es más que la continuidad de las medidas antipopulares que venía aplicando el gobierno k, o vos creés que es una casualidad que hayan perdido las elecciones? No fue el 1% de voto en blanco el que decidió el resultado, sino la masa de gente que prefirió un cambio aún sin saber a que significaba, y a que atenerse...
Finalmente, sobre la burguesía, vos en sefio creés que no existe, que no es algo real? No hay un conjunto de personas que son las propietarias de los medios de producción, y que esto les da un poder sobre los demás, que tienen que trabajar para ellos para subsistir? Entonces vos sos neoliberal, porque eso es exactamente lo quieren ocultar los Menger, Hayek, etc... que vivimos en una sociedad de intercambios libres e iguales, y que el salario es un mero contrato entre dos partes que estan en igualdad de condiciones para negociar. En ese relato no habría clases. Vos creés que la realidad se corresponde con eso?
Porque si eso no suena muy realista, entonces sí se puede entender qué son la reuniones de la UIA, IDEA, etc, porqué los periodistas siguen obedientemente las líneas editoriales de sus medios (porque son empresas, y ellos empleados, a gusto o no), porqué en fin, cuando hay una crisis económica y baja la rentabilidad, todos los gobiernos, peronistas y antiperonistas, hacen lo mismo, que es ajustar el salario, como empezó a hacer Kicillof con la devaluación de enero de 2014, como continuó haciendo hasta hace poco, y como sigue haciendo el ministro católico Prat Gay.