Adolf0

Qué fáciles seremos de manejar. Y parece que cuanto menos sutilezas emplean, mejor les va. Hoy mismo tuve una amable discusión familiar con gente que está en contra de la Ley de medios. Y no podía creer que el sustento de la posición fuera justamente la campaña publicitaria. Al menor análisis los argumentos, claro, se caen.
Lo que me jode, me preocupa y me deja un regusto triste es que la opinión permanece. No hay argumento que valga, se te quedan mirando y te dicen "sí... pero por algo quieren controlar la libertad de expresión". Y uno desea haberse callado la boca. Una discusión con argumentos, para colmo evidentísimos y dignos de Perogrullo, puede muchísimo menos que el bombardeo informativo. Parece que Goebbels tenía razón, me cacho.

Claro, claro. Cada uno pone lo que le parece, con respeto, etcétera, y eso es precisamente lo que hace Nashira. Personalmente encuentro una actitud soberbia el hacer afirmaciones de carácter terminante sin la menor argumentación, sea en favor o sea en contra. Y en este orden, decir "no sean así" o "no se crean asá" requeriría de una mayor elaboración para que el resultado no fuera ofensivo.
No me agrada Schultz. Pienso que el chiste de Gómez Pro es una contestación fácil a "Yo soy Gómez K" y que fue brillante y comprometido Barton cuando dejó en claro de dónde debía venir el cohecho. En general estuvo habilísimo toda la noche sacándole al Negro reflexiones muy sensatas y muy intensas: "es la vida la que nos lleva a ciertas elecciones y maneras de pensar". Y que haya gente que no tiene otra salida que apoyar ciertas causas. Y así, y así.
Es verdad que "Barcelona" es el único medio que conozco donde se puede ver lo que sucede. Creo que no es paradójico, o que quizás es una paradoja inherente a nuestra sociedad, al menos a la luz de la tradición que tienen en Argentina medios similares. Quien tenga unos años a cuestas recordará otras publicaciones del estilo. Y si es trágico (opción por la que me inclino) es una tragedia de larga data. En todo caso es una publicación muy necesaria.
Abrazos

He de decir que para intuir hay que, al menos, haber atisbado. Y que contextualizar suele ser decisivo a la hora de anhelar. Jugamos con verbos bellos de conjugar.
Que contextualice usted bien.
Saluditos

Esteeee... ¿y si en vez de agua nos bebemos un buen Malbec? Podríamos ponernos muy profundos y a nadie le importaría un soto. Incluso podría explicarme qué quiere decir "ontológico" y yo me lo creería, mientras pienso en que debería visitar a mi dentista más pronto que tarde.
El problema, estimadísimo Ripio, es que su grupo de referencia es privilegiado. Es decir: a usted seguramente le produce urticaria la escenografía del programa de Jorge Rial. He ahí un privilegio. He ahí el motivo de la bronca primitiva de la que hablo.
Pero tiene usted razón. Si profundizamos, yo al menos voy a terminar por no hacer pie.

Abrazos

Holas. Voy a tratar de ser breve sin ser taxativo. Y de atajar pedradas esgrimiendo la "impunidad que da la ignorancia", como dice alguien por ahí. Y es que más pienso en la belleza como derecho y más acertado me parece. Los que somos ignorantes de toda belleza por estar mal condicionados, por origen, por ser niños, por ser pobres, por el motivo que se nos ocurra, tenemos derecho a complicar el encefalograma. Estoy en desacuerdo desde la raíz con el amigo Ripio: Un anhelo es posible solo cuando se conoce el objeto que se anhela. Si hay un ocultamiento de tal cosa, entonces el paradigma forzosamente responderá a un modelo impuesto, lo que nos conduce al saludable borreguismo que supimos conseguir. Y aquí subrayo el plural.
Es un derecho porque es necesaria para desarrollarnos como personas, creo y afirmo con mucho temor porque piso un terreno que desconozco.
Ah, eso sí, uno tiene la suerte de que le haya pasado cerquita, y entonces va y la busca. Y me da muchísima bronca que eso sea un privilegio.

Abrazos.

Sí, sí. Para un cirujano la cosa se pone peliaguda. Para un físico un poco menos. Muchas de las letras del mentado señor hablan del transcurrir del tiempo y de lo relativo de la percepción. La percepción..., en fin, ya han escrito de eso más arriba. Creo que a la psicología le cuesta mucho menos que a la física fusionarse con el arte. ¿No hay estados psicológicos más proclives para la creación y la percepción? ¿No se puede inducir a ciertos estados psicológicos desde la música? Una obra teatral, una narración, un film, un cuento infantil ¿no inducen a estados psicológicos, y acaso no los juzgamos como superiores cuando mejor lo hacen?

El autor y guionista de "El Exorcista", posiblemente uno de los films más perturbadores que se hayan hecho, fue director de la división de armas psicológicas de la CIA. No me merece confianza un señor que haya trabajado de eso, pero el dato es bastante ilustrativo también.
Abrazos

La verdad es que las argumentaciones tienen más atractivo si son genéricas, qué duda cabe. La argumentación original iba hacia la relación que puede existir entre dos disciplinas muy concretas y a si existe o no una contraposición entre ambas, pero ha derivado. Me quedé pensando en una cosa que una vez dijo Dolina sobre que no se puede ser poeta (generalicemos a artista, si les parece) en los ratos libres. Puede ser. Pero no creo que no se pueda hacer varias cosas y hacerlas bien. Tomemos el caso de un astrofísico que estudió y se graduó con honores en el Imperial College, escribió dos artículos y coescribió un libro sobre la historia del Universo, y es rector honorario de la Universidad J. Moores (Liverpool). Como anécdota digamos que este señor tiene un asteroride nombrado en su honor (los astrofísicos son gente muy rara). Digamos que este señor además toca la guitarra. Y para terminar digamos que su nombre es Brian May. Anoche los muchachos cantaron una canción de él en "La Venganza".
Por supuesto que los ejemplos, ya sean positivos o negativos, no sirven para demostrar algo con rigor, son meramente ilustrativos.
Saluditos.

Ah, estimada 2+2=5, al menos habrá logrado mayor tonicidad metacarpiana ¿no?

Clap. Clap. Clap.

Angie, querida. No hace falta que abunde. Sólo nos han dicho que nos pueden dar cátedra. Yo sólo quería saber en qué, dónde, cómo se contradicen el psicoanálisis y la música. Hete aquí que, a cambio, me ofrecen una cátedra. ¿A ver? (Digo yo, cerrando el signo de interrogación que he abierto, y firmando con mi nombre). Siguen faltando comas en algunas oraciones.
Y sí, Angie, entre nosotros, grappa se escribe como usted ha escrito. Mis respetos, Maestra. Y mis respetos a los que hacen ejercicio de la humildad.
Abrazos

¡Oh! He aquí un iluminado que, seguramente, nos va a ilustrar sobre lo que hay de contradictorio entre música y psicoanálisis. Espero con ansia un desarrollo que vaya más allá del sarcasmo de quinta categoría.

Estimados Manuel Mandeb y Solcito: Se están exponiendo a que surjan cosas todavía más agresivas. Por muchísimo menos, meses atrás hubo agresiones de lo más jodidas (bah, todo lo jodidas que pueden ser las agresiones anónimas) que terminaron con la creación del foro de off-topics.
Pueden seguir así, y habrá foristas que se deleiten y otros que no. Cada cual a lo suyo. La observación de 2+2=5 es atinada. Claro que pueden expresarse con libertad: aquí no hay moderadores ni nada por el estilo. Pero, a menos que disfruten de tanta exposición (para eso también hay libertad), creo que les vendría bien ir por privado y disfrutar de lo que tienen de manera más íntima.
Para eso pueden utilizar la casilla de privados del foro o, si lo prefieren, enviarme un email a [email protected]
Saludos

Juan: he probado WordPress-Facebook. Funciona bárbaro.
Saluditos

Manuel Mandeb, tal vez acá encontrés una respuesta a tu inquietud:
http://venganzasdelpasado.com.ar/2009/02/page/2/
Escuchá el programa del 05/02/2009, entre el minuto 18:30 y 19:30 Dolina dice algo interesante.
Salute

Tranquilo, Mariano. Qee Oscar se ría me parece bárbaro, y cuanto más efusivo mucho mejor. Simplemente hay que dejar unos espacios entre las risas -como quien toma aire-, para que no se descuajeringue la página. ¿Se entiende? Y no es un mandato, sólo faltaría, sino una sugerencia.
Saludos

Holas.
La página se ve mal en virtud de las risas de Oscar. No se me enoje, Oscar: es que simplemente si uno no deja espacios
pasan estas cosas.
Y hablando de dejar espacios, les recuerdo que la mejor manera de establecer un contacto privado sin el riesgo de dejar la dirección de correo en un sitio público como éste, es utilizar el foro y enviar sus datos de contacto a la casilla privada del destinatario.
Saluditos.

Nos estamos poniendo bastante autoritarios por aquí, ¿verdad? Y nos estamos poniendo agresivos. ¿Será la primavera, que con su tibieza hace florecer los puntos suspensivos a la vez que derrite las comas?
Saluditos...

Error 404 ¡Eso sí que era un auto!
En cuanto a la peladez, les voy a recomendar a mi peluquero que hace un tratamiento espectacular que en cuestión de horas (es de no creer), pero en horas te deja la cabeza absolutamente reluciente. Milagroso.
Abrazos

Querido Marcelo, apoye, apoye si es con amor y paz!
No sé nada de música (toco de oído), pero sí sé que los procesos periódicos aburren terriblemente y que disfrutamos más de destrozar, aunque sea sutilmente, los procesos meramente repetitivos. Imposible negar que la llegada del genio creador que se ponga a componer una hipercumbia revolucione la historia. Imposible negar eso e imposible negar cualquier cosa (cualquier cosa) que no haya pasado.
Ahora, como con las probabilidades me manejo más o menos bien, me atrevo a decir que dadas las condiciones sociales (que no tienden a cambiar), la influencia del mercado (que no tiende a cambiar), la necesidad de estupidizar (que no tiende a cambiar), y un larguísimo etcétera de cosas que no tienden a cambiar, todo eso hace que me sea difícil imaginar la probabilidad de una evolución, pero jamás de los jamases me atrevería a negar la posibilidad de una revolución.
Con lo cual en ese punto, fíjese qué paradoja, tamos de acuerdo y nos vamos a tomar unas cervezas y nos pasamos emepetreses de cumbia-gipsy-jazz.
Abrazos

Esa es la cosa, Ripio. Veo que me has interpretado, era a eso donde quería ir.
Y no repares en offtopiquear a gusto los domingos, que son para eso. De todas maneras, estoy abriendo un hilo en el foro para que hablemos, como diríamos en San Juan, "de lo que continja".
(En rigor de verdad, en San Juan diríamos "de lo que putas continja", pero queda feo.)
Saluditos.